סרבנות לפינוי ישובים
קודם כל שלום לכולם, אני חדש פה. עברתי על רב הפורום ולא מצאתי את הדברים שמנקרים בי כרגע. השאלה שהייתי מעוניין לדבר עליה היא האם סרבנות לפינוי של ישובים היא לגיטמית (טיעונים בעד ונגד) מכל סיבה שהיא? רק לצורך הדיון, אני אניח כמה הנחות בסיסיות (שמן הסתם אפשר לחלוק עליהן, בכיף, למרות שהייתי מעדיף שלא): 1. סרבנות היא בגדול דבר פסול. כל עוד לא מדובר במה שקרא 'בלתי חוקי בעליל' חובה על כל חייל לציית לפקודה. אי ציות יגרור אחריו עונש (שזה כבר לגיטמי - איש באמונתו - אבל בידיעה הברורה של כלא). 2. התקבלה בממשלה או במשאל עם (לצורך העניין, דעת הרוב בכל מקרה) ההחלטה על ההתנתקות. 3. חיילים תושבי המקום יקבלו פטור מיוחד. הדיון הוא על תושב תל אביב שמתנגד. אישית הייתי אומר שבמקרה כזה החוק הוא כולל, וחייל המתנגד למרות הכל מחוייב לשאת בתוצאות מעשיו. האם יש סיבה שלא?
קודם כל שלום לכולם, אני חדש פה. עברתי על רב הפורום ולא מצאתי את הדברים שמנקרים בי כרגע. השאלה שהייתי מעוניין לדבר עליה היא האם סרבנות לפינוי של ישובים היא לגיטמית (טיעונים בעד ונגד) מכל סיבה שהיא? רק לצורך הדיון, אני אניח כמה הנחות בסיסיות (שמן הסתם אפשר לחלוק עליהן, בכיף, למרות שהייתי מעדיף שלא): 1. סרבנות היא בגדול דבר פסול. כל עוד לא מדובר במה שקרא 'בלתי חוקי בעליל' חובה על כל חייל לציית לפקודה. אי ציות יגרור אחריו עונש (שזה כבר לגיטמי - איש באמונתו - אבל בידיעה הברורה של כלא). 2. התקבלה בממשלה או במשאל עם (לצורך העניין, דעת הרוב בכל מקרה) ההחלטה על ההתנתקות. 3. חיילים תושבי המקום יקבלו פטור מיוחד. הדיון הוא על תושב תל אביב שמתנגד. אישית הייתי אומר שבמקרה כזה החוק הוא כולל, וחייל המתנגד למרות הכל מחוייב לשאת בתוצאות מעשיו. האם יש סיבה שלא?