סרטי צילום

winny

New member
סרטי צילום

באיזה סרט צילום הכי מומלץ להשתמש?
 
זה מאוד תלוי במה את רוצה..

לחורף ולשעות היותר מאוחרות של הערב, לתמונות בתוך הבית (אני מדברת על צילום בלי פלאש) כדאי 400ASA נגיד. כי זה יותר רגיש מ100 שמתאים יותר לתמונות בחוץ בשעות האור. אני לא מצלמת עם פלאש כ"כ.. אבל אם את כן, אז זה לא ממש משנה לך. ככל שהסרט יותר רגיש, כך הוא יותר גרעיני.. אני אולי אראה לך את ההבדל מאוחר יותר. בכל מקרה, זה תלוי בבחירה שלך.
 

Photo Ganim

New member
אני מסכים עם ידידתינו....

בהחלט תלוי לאיזו מטרה מבוקש סרט הצילום לסרט מהיר יתרונות וחסרונות וכך גם לסרט איטי כך או כך חשיבות רבה יש לנושא התאורה ולסוג הציוד בו מצלמים
 

Lord Vishnu

New member
זה באמת תלוי במה שאתה מצלם

אם אתה רוב הזמן בחוץ, באור יום, אז 100 עד 200 יהיה טוב בשבילך. ושנית, אם אתה מצלם פוטרטים, תשתמש בסרט איטי, לא יותר מ-200, כי אתה בטח תרצה לעשות הגדלה של אותו פורטרט, אז רצוי סרט שהוא לא גרעיני. אם אתה מצלם בשעות אחר הצהריים ומאוחר יותר, או מוקדם בבוקר, אז סרטי 400 ו-800 יתאימו לך. הם גם יתאימו לך לצילום ספורט במשך כל היום, עם סרט 400 תוכל להגיע בקלות למהירות תריס של 1/4000 ואפילו מהיר יותר, וזה מספיק כדי לעצור הרבה דברים. אם אתה מצלם ספורט בתוך אולם, כמו משחק כדורסל למשל אבל רצוי להשתמש בסרט 1600, וגם פילטר מחמם כי התאורה בתוך אולמות היא די קרה. וגם יש את הבחירה בין סרטי שקופיות לסרטי נגטיב. אני ממליץ לך לעבוד עם שקופיות רק אם כבר יש לך מקרן בבית, כי זה דבר לא זול, או אם אתה עובד בתור צלם, אז נוח למי שמטפל בתמונות וסורק אותן לעבוד עם שקופיות. האיכות גבוהה יותר עם סרטי שקופיות.
 

komandatore

New member
סרטי שקופיות פחות גמישים

ולכן מצריכים עבודה מדויקת יותר מבחינת החשיפה ,בעיקר, וזה היתרון וגם החיסרון. בעיקר לצלמים חובבים ומעוטי נסיון היתרון, של לימוד והקפדה על פרטים בחשיפה, מול החיסרון של מצבים שבהם אין אפשרות לבחינה מדויקת או שאין אפשרות לפעם שניה כלומר אם לא תתקבל תוצאה טובה אלה התמונות שיהיו מאותו פילם ולכן צריך לדעת להחליט מה מתאים- לפי התנאים באותו מצב.
 
למעלה