שאני נוטה להסכים איתך
אך יש מספר דברים (צילומים שרק מקשים על רעיון החרקים). מצד אחד ישנם הסברים על חרקים שנעים מאוד מהר, וישנה מריחה של תזוזת החרק, על הפריים הבודד שבדיוק קיבל את התמונה. מצד שני, בפרימיים אחרים, רואים את אותה תופעת רודס המופיעה בקירבת אנשים באופן הקרוב כל כך למצלמה - שלא משאיר סימנים המזהים חרק כל שהוא (מוכר לפחות) בפריים המצולם (
שניה 48 בדיוק). וסרטון נוסף - אותו הביא המאמין, בדקה ה21 רואים באופן ברור לגמרי - את הרודס, מצולמים, רק שהפעם - הם מצולמים הרחק מהמצלמה, (רודס - התופעה המוזרה הזאת) הם עצמם כל כך גדולים, שחרקים כל כך גדולים לא מוכרים לי באופן אישי, שהם גדולים כל כך ויכולים לנוע כל כך מהר בשביל למרות את צורתם לפריים המצולם. כמו כן יש להתייחס למבנה הפיסיקלי ולאופן הצורה שזזה וכמובן למצלמה גם יחד. ב
מילים אחרות (לינק - דקה 21), אם ישנה תזוזה באותה מהירות על ידי חרקים אחרים, ועל ידי עוד גורמים, למה רק הרודס גורמים לעצמם להראות כפי שהם נראים (לפחות במהירות התזוזה הנ"ל). דוגמא מצוינת נוספת -
skyfish in wales (שניה 35) ולעומת הכל, בשניה ה40, רואים משהו אחר לגמרי - תופעה של חרק שכן תזוזתו נמרחת על פריים בודד. ומצד שני, לאחר שראינו את החרק הקטן הזה, קשה לומר שזהו אותו חרק בדיוק כמו בסרטונים הקודמים (בטח שלא הגודל).
