עדשת זום טלה או פריים?

[pilgonico]

עדשת זום טלה או פריים?

היי

יש ברשותי עדשות פוג'י 18-55 הקיט, 16 ממ רחבה ו-35ממ צמצם 2.
מתעתד לנסוע לספארי ואני מתלבט איך אפשר להשלים את הפוקל לכל האוסף עדשות. מצד אחד ה-55-200 היא רק "בסדר" לא משהו מרגש במיוחד... ה-50-140 לא אופציה בגלל מחיר ומשקל. איך ה-90 צמצם 2? האם כדאי לשקול אותה?

 

[steiff]

90/w עדשה מצויינת לפורטריטים

אבל של בני אדם.

לספארי תצטרך את ה-100-400.
תוספת של טלה-קונברטר (מכפל) לא תזיק.

 

[pilgonico]

תודה

מניח שעם ה-90 לפעמים אוכל לצלם ציפורים או חיות קרובות עם בוקה מטורף.
אבל ה-100-400 היא גדולה מידי. אני מצלם הרבה תוך כדי טיולי טבע וסוחב תרמיל
ולכן טלה כבדה לא אופציה.
למישהו יש ניסיון עם ה-55-200 ? הבנתי שהבוקה שלה לא מדהים בלשון המעטה.

 

[steiff]

הבוקה לא נורא

בסך הכל במשפחת עדשות ה-55-200 של היצרנים השונים היא ממוקמת במקום גבוה. חדה ובנויה כהלכה. אבל עדשת זום ברמת ביניים, בין ה-55-230 התקציבית ל-50-140 היומרנית. אתה מקבל מה שאתה משלם עבורו - וזה יותר ממה שתקבל מהעדשה המקבילה של ניקון או סיגמא.

 

[ravivme]

חבל על הכסף

לספארי אתה חייב טלה ארוך.
טלה קצר לא יספק את הסחורה. אתה תהיה מתוסכל כל הזמן או שתעשה קרופים מטורפים.
ברכב הספארי אין בעיית משקל של עדשה, ואתה לא ממש יורד מהרכב.
אז 100-400 זה הדבר הנכון.
אם אתה ממשיך אחרי או לפני הספארי בטיולים רגליים עם תרמיל על הגב אז זו בעיה, כי אז באמת מבאס להסחב עם משקולת מיותרת.

 

[pilgonico]

55-200

אני לא אקנה עדשה במיוחד ל-3 ימי ספארי. אלא חושב לכמות השימוש בעתיד וניידות. נראה לי ה-55-200 תתאים לי. תודה על התשובות.

 

[JacB]

חבל. אתה תתאכזב.

 

[sagiKor]

יש מדי פעם 100-400 שצצה בלוחות המשומשים

בדיוק מאנשים כמוך שהיו צריכים עדשה לשימוש חד-פעמי.
אז חפש משומשת, כך תשלם פחות מחדשה וכשתמכור אותה כשתחזור לא תפסיד את ה"מס" של מכירת ציוד חדש....
ואם לא תמצא אז בלא את הגלולה וקנה חדשה כי לטוס לספארי ולא להצליח לצלם יעלה לך יותר

ה 55-200 ממש טובה אופטית, אבל לא משהו בפוקוס עוקב, היא שייכת לדור ישן ולטעמי פחות תתאים לך בספארי. גם 200 זה לא מספיק. אין לך ממש ברירות.