עדשת פריים

itzikzo2015

New member
בוקר טוב ושבוע מבורך
האם היום בטכנולוגיה המתקדמת עדשה קבועה עדיין איכותית מעדשת זום?
 
יש מצב, בעדשות זום נאלצים להגיע לפשרות אופטיות כדי לאפשר את הטווח של אורכי המוקד. גם סביר שככל שהטווח רחב יותר הפשרות גדולות יותר.

אבל לטעמי ההבדל הגדול הוא שמפתח הצמצם בעדשות פריים יכול להיות מאוד פתוח, מה שיאפשר צילום באור יותר נמוך בלי להעלות איזו / להקטין מהירות תריס - ובכך גם התוצאה תהיה יותר טובה (פחות רעשים/מריחות).

 

dudi4321

Member
במפתח גדול=Fn קטן, מקבלים גם עומק שדה קטן שעוזר לבוקה נעים (טשטוש הרקע) שזה העצמת האובייקט המצולם. לא למקרה שרוצים שכל התמונה תהיה מפוקסת וחדה.
עדשות עם זום נורמלי וגם עם Fn קטן הן ענקיות.
למשל ההבדל בין 70-200 F4 החביבה, לעומת 70-200 F2.8 הענקית
בעקרון בעדשות זום יש מנגנון שמזיז את העדשות בפנים מסורבל יותר מאשר בעדשה פריים ששם רק מוזזים החריר והפוקוס.
גם בין עדשות הפריים יש זבל ויש יקרות ומדוייקות. נתקלתי ב50 הליוס רוסית שהשוותי ל50 של קנון (בשנות ה80 של המאה הקודמת...) והקנון היתה מדוייקת בכל שטח התמונה.
השוואה טובה יש באתר DxO Optics
באתר מכניסים את גוף המצלמה ואת העדשה ומקבלים ניתוח מעמיק של גרפים ומספרים. למשל חדות בשוליים החשכת פינות המלבן (כי העדשה עגולה) ועוד.
לעדשת פריים לרוב תכונה של גודל קטן יותר!
עדשת זום היא וורסטילית. רוצים לצלם, מכוונים וקליק.
ברשותי עדשה 14ממ' של סמיאנג F2.8 והיא אמנם מעוותת מה שלא במרכז אבל מצלמת הכל! מתקן עם התוכנה DxO Labs.
בדובאי, בעקרון מצלמים עם עדשת פריים כי זום כמו 70-200 עלולה להביא שוטר ולאי נעימות, זו בשבילם פגיעה בפרטיות. חח לצלם את השערות בפנים, מעבר לרעלה, של נשות הדובאיי שצועד לפניהן.
 
למעלה