עוד על השופט עמית
- פותח הנושא marabo
- פורסם בתאריך
certified.woke
Well-known member
איך אתה מציע להגיש זאת, מנוער או בחוש (shaken or stirred)?x.com
x.com
מדובר ביומו של Saturn, על פי מיתולוגיה מסופוטמית, אשר הובאה לכנען על ידי המהגר אברם...
marabo
Well-known member
כאשר נשמע ממך פעם תשובה עניינית לנושא המועלה כאן בפורום נבדוק אם לא חלית במשהו
כי מצבך הבריא זה לקשקש שטויות לא קשורות
certified.woke
Well-known member
לא הצגת דבר ולכן הגבתי אך בחידוד...
marabo
Well-known member
קרא את הקישור שהבאתי, העברתי אותו כעת שיהיה יותר ברור
certified.woke
Well-known member
marabo
Well-known member
אתה רואה, כשאתה מתאמץ אתה מסוגל לענות ענייניתתודה, כעת זה ברור הרבה יותר:
רק שהתשובה הזו כוללת הרבה "ככל הנראה"
וזה צריך להחקר
אינספור פעמים כתבתי פה (וכמובן הותקפתי על אוטומט
), פשוט מדובר בליצן. 0 התאמה להיות נשיא המערכת. בדיוק 0 אחד גדול. הבעיה שזה נהיה מחלוקת בין שמאל לימין או בין מחנות פוליטיים, אז יש מי שמתייצב אוטומטית מאחוריו על אף שכל בחינה אובייקטיבית-מקצועית-עניינית-רצינית תשלול את בחירתו לתפקיד הרם הזה.certified.woke
Well-known member
הדעות חלוקות...אינספור פעמים כתבתי פה (וכמובן הותקפתי על אוטומט
בדיוק כמו שכתבתי. הבעיה שהן לא חלוקות בקרב מי שבוחן את זה עניינית.
certified.woke
Well-known member
יהללך זר ולא פיך. נכרי, ואל שפתיך (משלי כז ב)
גזונדהייט.יהללך זר ולא פיך. נכרי, ואל שפתיך (משלי כז ב)
certified.woke
Well-known member
"השחוק יפה לבריאות" גרסו חז"לינו.
תיתי לך על שאתה כה דואג לבריאותי ולבריאות צאן הקדושים כאן ומעלה תדיר חיוך על שפתי כל...
כאילו שאסתר חיות התאימה לתפקיד. בסניוריטי מצד אחד יש היגיון, מצד שני ההיגיון הזה הוא לא בהכרח על בסיס כישורים.אינספור פעמים כתבתי פה (וכמובן הותקפתי על אוטומט
יותר. אין מה להשוות. אפשר אולי לומר שהיו לה מינוסים, אבל כאלה יש לכולם. אין מה להשוות את זה לעמית שפשוט גם ליצן וגם פשוט לא מתאים. מבחינתי די באותו אירוע בו הוא זלזל ביו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, כזכור נציג הריבון, כדי ללמד על כך. אבל היה נחמד השופט עמית והנפיק לנו סדרה של אירועים נוספים שמלמדים על אי-התאמתו לתפקיד.
נכון, אבל כאן יש כמה עניינים. ראשית אם החלטת להנהיג את שיטת הסניוריטי, לא בטוח שראוי לדון בה כל סבב מחדש. זה הרי הלכה למעשה אומר שאתה דן באותו מועמד ולא מקיים את השיטה על אוטומט. שנית בוודאי שהריבון מוסמך להחליט שהוא לא ממשיך עם שיטת הסניוריטי. מעבר לכך שזה כבר נעשה בעבר ורק עכשיו פתאום כל השמאל/רל"ב צווח. זאת פשוט זכותו המלאה וסמכותו המלאה של הריבון. כל מי שטוען אחרת מבלבל את המוח ומדבר מתוך אג'נדה פר הגדרה.
בכל מקרה כאן התעורר מצב בו מועמד הסניוריטי לא מתאים על-פי שום קנה מידה, זולת הסניוריטי.
ובקצרה
1. לרשות מבצעת אין זכות לבצע אכיפה או אי אכיפה מגמתית ( זאת אומרת, אם החוק מורה לסגור בשבת) יש לסגור
בלי קשר אם אישית או אידאולוגית דעתם אחרת
2. ניגוד העניינים בעניין ישראל יניב זועק לשמיים, כמו יתר 13 פסקי הדין שבהם לא דווח על ניגוד עניינים, וכנראה שגם אותו יכנה ( חוסר) כבוד השופט החוצפן "זוטי זוטות" .
הייתי מאוד רוצה להאמין שהימין הוא "האיש הרע" אבל המציאות קפחה על פניי
גם השמאל אינו שה תמים, בלשון המעטה ..
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.