לפעמים שמאלני מוצא איזה אי דיוק קטן במשהו שכתבתם, לפעמים זה אפילו לא משהו מהותי שמשנה משהו.
במקום לכתוב משהו כמו, לא דייקת בעניין הזה וזה אנא תקן ואז אנחנו כמובן נגיד לו תודה ונתקן הוא יכתוב מילה אחת:
שקרן
וכל זה כדי לערער את האמינות שלכם לגבי מה שכתבתם ובכלל.
פרקטיקה אחרת היא לכתוב תוכיח
למרות שמדובר בדברים ברורים לכל או שניתן לבדוק אותם בחיפוש קצר בגוגל.
גם כאן המטרה היא לערער את האמינות שלכם לגבי מה שכתבתם ובכלל.
לכן, כאשר שמאלני כותב לך "שקרן" או "תוכיח" אל תנסו להתחיל להסביר או להוכיח או להתנצל, הוא לא מחפש דיון אמיתי אלא לעשות מה שכתבתי לעיל.
לכן התשובה שתתנו צריכה להיות מותאמת למטרתו של השמאלני.
הבחור הספציפי (או אחד מהם) שנוהג כפי שכתבת, הסביר פעם את מנהגו זה (לעניין ה"שקרן" שהוא צווח דרך קבע, לא לעניין ה"תוכיח" שבס"ה מהווה התחמקות מהתייחסות עניינית).
לשיטתו כל אימת שמישהו מעלה טענה עובדתית כלשהי ולא מגבה אותה על אתר בראיות, דינו להיקרא "שקרן" פר הגדרה. יעני אם אתה תטען כעת שבמקום מגוריך זורחת כרגע השמש ולא צירפת תמונה של קרניה בגינתך, הרי שלשיטתו אתה באופן אוטומטי שקרן.
כמובן שיכול להיות שלא צירפת ראיה כי לא מצאת צורך בכך או מכל סיבה אחרת. הרי אין כל קשר אמיתי בין צירוף ראיות לנכונות טענות (עובדתיות). יתכן קשר כזה אמנם במקרים מסוימים, אבל הוא רחוק מלהיות מחייב. יתרה מזאת; גם אם אינך מסוגל במקרים מסוימים לצרף ראיה לטענותיך העובדתיות, זה כמובן לא אומר שאתה משקר (ואגב, יש גם הבדל בין משקר לשקרן, אבל זה כבר למתקדמים ומאחר והבחור קורא כאן, לא נרצה לסבכו מעל לנדרש
).
אבל זאת השיטה שלו. אין לה אחיזה בשפה שנקראת השפה העברית. אין לה אחיזה לשונית בשפה כלשהי. אין לה אחיזה בהתנהלות נורמטיבית בין בני אדם או צדדים לדיון כזה או אחר. אבל כך הוא יצווח, כי כך הוא מורגל וזה מה שעושה לו את זה.
כתוצאה מכך, אכן רוב תגובותיו בנויות מהמילה הזאת שציינת. פעם "שקרן", פעם "תוכיח" וכיו"ב. בדרך כלל הוא יוסיף על כך שאתה תמיד משקר ולכן לא סתם "שקרן" אלא אפילו 'שקרן גדול'
. זאת כאשר הלכה למעשה (לדוגמה) כל מילה שכתבת היא אמת לאמיתה ואף אדם נורמטיבי אפילו לא חולק עליה במיוחד (למשל שהשמש זורחת בקיץ).
בדרך זו by the way, האיש (כמו כל חבריו ללא יוצא מן הכלל) גם רואה עצמו פטור מהצורך להצביע על שקר ממשי כלשהו בדבריך
. הוא הרי לא מסוגל לכך, מהטעם הפשוט (בדוגמה) שכלל לא שיקרת וגם הוא יודע את זה. אבל אם צווחים שקרן כל אימת שמישהו לא מתייחס לדיון כאן כאילו הוא בדיון הוכחות בבית משפט, ממילא אפשר להסתפק בזריקת הסיסמה הנבובה ואין צורך לעמוד מאחוריה ולהוכיחה (רואה את האירוניה?). זאת על אף שככל שבאמת הופיע שקר בטענותיך העובדתיות עליהן האיש עושה את עצמו מגיב, הרי שצריך להיות קל שבקלים להצביע על השקר הלכאורי הזה. אבל זה לעולם, literally
לעולם לא יקרה
.
אגב השיטה, מעבר לכך שפשוט שגויה מבחינה לשונית ומפגרת מבחינה דיונית, נועדה כמובן גם כדי להשחיר את המתדיין שכנגד. לשיטת הקבוצה הזאת, ככל שתופיע המילה "שקרן" יותר פעמים בתגובות אליו, כך התודעה הציבורית בפורום תקבל את היותו כזה וזאת תהיה האווירה שהם מנסים לייצר. גם המילה "תוכיח" מכוונת לחלוטין למקום הזה.
בנוסף למטרות אלו, פעמים רבות הצווחות נובעות מכך שהמגיב מבקש לערפל את העובדה שאינו מסוגל להתייחס עניינית לטענותיך (בין אם מפאת היעדר כושר שכלי, בין אם בגלל שהוא פשוט יודע שאתה צודק בטענותיך ואין לו מה להשיב ובין אם מסיבות אחרות).
