עו"ס ושיפוט מוסרי
אני לוקחת משפט שנאמר בדיון הקודם, על ההתנהגות המוסרית המצופה מהעו"ס, ורוצה לפתוח בו שאלה שמטרידה אותי לא מעט זמן. בואו נאמר, משחר נעורי. אני רוצה להפריד בין ההתנהגות (רגישה אמפטית או מנוולת- כפי שהועלתה בשאלתו של נחום) לבין פעילות שמבוססת על שיפוט ערכי ומוסרי. דובת הקוטב (האמת, ליבי עליה, בקיץ הממשמש ובא עלינו) כותבת "לדעתי, אדם שמפגין נגד הקהילה ההומולסבית זה בעייתי שהוא יהיה עו"ס - כי הוא לא מקבל בני אדם כפי שהם". האם אנחנו באמת יכולים להפריד בין השיפוט המוסרי שלנו לתפקידנו המקצועי? האם עובדת סוציאלית שמאמינה בדת משה וישראל, חיה בשטחים ומאמינה בכל מאודה במערכת מוסרית ברורה ומוגדרת, יכולה להתעלם מהערכים של "טוב" ו"רע" ולקבל את השונים ממנה? האם זה שונה ממי שמאמין שפעילות מינית חד מגדרית היא "תועבה"?
אני לוקחת משפט שנאמר בדיון הקודם, על ההתנהגות המוסרית המצופה מהעו"ס, ורוצה לפתוח בו שאלה שמטרידה אותי לא מעט זמן. בואו נאמר, משחר נעורי. אני רוצה להפריד בין ההתנהגות (רגישה אמפטית או מנוולת- כפי שהועלתה בשאלתו של נחום) לבין פעילות שמבוססת על שיפוט ערכי ומוסרי. דובת הקוטב (האמת, ליבי עליה, בקיץ הממשמש ובא עלינו) כותבת "לדעתי, אדם שמפגין נגד הקהילה ההומולסבית זה בעייתי שהוא יהיה עו"ס - כי הוא לא מקבל בני אדם כפי שהם". האם אנחנו באמת יכולים להפריד בין השיפוט המוסרי שלנו לתפקידנו המקצועי? האם עובדת סוציאלית שמאמינה בדת משה וישראל, חיה בשטחים ומאמינה בכל מאודה במערכת מוסרית ברורה ומוגדרת, יכולה להתעלם מהערכים של "טוב" ו"רע" ולקבל את השונים ממנה? האם זה שונה ממי שמאמין שפעילות מינית חד מגדרית היא "תועבה"?