עזרה: תביעת נזיקין מביטוח רכב

[nachshon4]

עזרה: תביעת נזיקין מביטוח רכב

שלום לכולם,

האם מישהו מכם שאופניו נפגעו מרכב תבע את הביטוח של הרכב הפוגע בגין נזק לאופניים?
אם כן אשמח לדעת מה הייתה הפרוצדורה:
איך העריכו את הנזק לאופניים?
האם יש שמאי שביצע הערכת נזק? אם כן - האם מכירים מישהו מומלץ?
האם השתמשתם בדרך דרך אחרת להצגת הנזק? אם כן, מהי?

תודה לעוזרים,
אני

 

[rubber duck]

כדאי להפריד את הנושאים

לגבי התביעה עצמה
כדאי לפנות אל הנהג עצמו ולבקש ממנו לעדכן את חברת הביטוח כי מעבר לנושא הפגיעה בך
עליו לטפל גם בצד של הנזקים הכספיים שנגרמו לך
החל מאובדן ימי עבודה , ימי אישפוז , עזרה בבית וכל נזק אחר שנגרם
לרבות האופניים

מבחינת הערך עצמו
לצרכי ביטוח דירה התבקשתי להתיג מסמםך כלשהו שקובע מה שווי אופני
פניתי ליבואן ובקשתי הערכת מחיר שהתקבלה בלי כל בעיה
גם לגבי אופניה שטח שלי שהם הזמנה מיוחדת ואין עוד זוג כזה בעולם
התבקשתי להציג עלויות
חנות האופניים הקבועה שלי דאגה לחתום על מסמך שהכנתי
את ביטוח הדירה זה מספק
אם יש לך כיסוי אופניים שנשרשם בביטוח הדירה , אזי העבר אותו
אם לא
פנה ליבואן ובקש הערכת מחיר לאופניים כאלו , חדשים והתיחסות לגילן
אם מדובר במוצר וותיק מאד אזי הערך דווקא עולה עקב ערכי אספנות

בהצלחה

שרון

 

[nachshon4]

הפוך גוטה...

אתה מערבב בין שני דברים.
הנזקים הכספיים שנגרמו לי כתוצאה מפגיעת הגוף היא בכיסוי ביטוח החובה, ועם זה אין לי בעיה, זה מטופל.
על הנזקים לרכוש מפצה ביטוח מקיף/צד ג. אין לי צורך לפנות לנהג לגבי פרטי הביטוח עצמו. אני צריך עזרה בהערכת הנזק עצמו לאופניים/ציוד רכיבה שניזוק.
הבעיה עם מה שאתה מתאר הוא שקניתי את האופניים באוסטרליה, בחנות של חבר טוב. אין למותג הזה יבואן בארץ, והם לא נמכרים כאן.

 

[ariasdo]

לדעתי אתה צריך לתבוע את הנהג בהנחה שהוא אשם על פי

ממצאי משטרה במידה והיא מעורבת בבירור התאונה , או כל גורם שטיפל בבירור התאונה .

מיכוון שחברת ביטוח לא תהיה מעוניינת לשלם במידה ולא יוכח אשמת המבוטח שלה .

בתאונה בין מכוניות חוות הדעת של שמאי הביטוח משני הצדדים היא מכתיבה איזה ביטוח ישלם את הנזק או עסקת טיעון בניהם וחלוקת הנזק בין חברות הביטוח .
.
לצורך התביעה לפיצוי על הנזק הישיר של האופנים צריך להראות איזה ביטוחים הופעלו או נתבעו בגלל התאונה .
ביטוח החובה של הנהג אך התייחס לתאונה
ביטוח תאונות אישיות אם היה לך ואיך התייחס לתאונה .

הערכה לנזק לאופנים אתה יכול לקבל חוות דעת מקצועית מכל חנות אופנים עוסק מורשה ( כמה יעלה שיפוץ האופנים בחזרה לרמה שהייתה במידה וזה לא נחשב לטוטלוס . )

הניסיון האישי שלי היה ה2003 הייתי רוכב לרכבת בבנימינה כל יום עבדתי באזור בהרצליה / תל אביב ....

באחד הימים בתוך פקק רכב עשה פרסה בנקודה של קו לבן ואני נכנסתי בדלת של הרכב .
האופנים היו מדגם ראלי אופני כביש טובות והנזק הכספי היה קטן יחסית כ 450 ₪ גלגל קדמי והחלפת מזלג וכו' תקנתי את האופנים עם קבלה .
הנהג הפנה אותי לביטוח שלו הם מרחו אותי .....
למזלי התלוננתי במשטרת זיכרון בהתחלה על העברה שהנהג עשה פרסה בקו לבן המשטרה ממש לא עשתה כלום בנידון מיוזמתה אני התעקשתי והנהג הוזמן לברור

זה היה הקלף שלי בסוף הנהג שילם את הנזק ואני ירדתי מהתלונה במשטרה

אריה סדובניק

 

[YotamKa]

אתה לא תובע את הביטוח של הנהג, אלא את הנהג עצמו.

לכן הכי טוב לפנות לנהג ולבקש ממנו פיצוי.
אם לא, אז במשפט תביעות קטנות תוכל לתבוע עד 30 אלף שקל בערך.

 

[nachshon4]

למה?

אני בהחלט תובע את הביטוח של הנהג, והוא גם נתן לי את הפרטים שלו.
מה שאני רק צריך לדעת, וזו הנחיית הסוכן שלי, הוא להעריך את מידת הנזק, שהיא בעצם עלות האופניים שלי+ציוד נלווה שנפגע.

 

[יעקב 471]

מהנסיון שלי עם הנושא

לקחתי 2 חוות דעת לגבי עלות האופניים כחדשות ,כולל קסדה שנשברה וסלולרי שהתרסק ועוד מספר פריטים ,עם אלו הלכתי לשמאי (לא זוכר את שמו) שהוציא הערכת נזק , ואת כל המסמכים הגשתי לביטוח ולאחר מיקוח קיבלתי את הכסף , קצת פחות ממה שחשבתי שמגיע אבל מילא.
חוות הדעת צריכות להיות כאלו שייתנו לך מרווח מיקוח עם הביטוח

.

 

[יעקב 471]

נזכרתי בשמו של השמאי , צבי ברודט . המשרד נמצא בתל אביב.

 

[nachshon4]

תודה

זו תשובה מועילה.
ממי לקחת חוות דעת? מחנות אופניים?

 

[יעקב 471]

לקחתי חוות דעת משתי חנויות שונות

האחת היא זו שממנה רכשתי את האופניים ומהחנות השנייה גם קיבלתי חוות דעת דומה , על משקל טובים השניים .....

 

[YotamKa]

כי זו לא בעיה שלך אם לנהג יש ביטוח מקיף או לא

אם לנהג לא היה ביטוח, היית תובע אותו ישירות וזה אחד על אחד.
אם אתה תובע את חברת הביטוח, אתה קטן מולם.
תן לנהג שפגע בך להתעסק עם חברת הביטוח שלו, למה לך לעשות זאת?

 

[nachshon4]

זה נכון אולי ברמה העקרונית מוסרית,

לדעתי בפרקטיקה זה לא עובד. הוא יגיד לי "אני מבוטח, קח בבקשה את פרטי הפוליסה שלי ותבע אותם בשמחה". לא בטוח שאני יכול לעשות משהו כנגד זה.

 

[YotamKa]

בכל מקרה אתה תובע אותו, הוא לא יכול להגיד לך

את מי לתבוע.

ההתעסקות עם חברת הביטוח שלו, צריכה להיות שלו.

 

[ariasdo]

נוצר מצב אבסורד שרק מראה שרוכבי אופנים נמצאים בתחתית

סולם ההיררכיה אתה הנפגע מהתאונה והנהג הפוגע במקום שיהיה במאסר
עושה לך טובה נותן לך את פרטי חברת הביטוח שלו וממשיך כרגיל בחיים .

זה המצאות בארץ בתאונות בין רכב לאופנים למעט מקרים שהם שחור לבן והנהג מוגדר אשם ללא עוררין .
כמו נהיגה ושיכרות רשלנות מעיפות פגעה מאחור ועוד ....

המצאות זה לא שחור לבן הצבע האפור שולט בתאונה בדרך כלל האשמה מתחלקת בין הנהג לרוכב .

אפילו אם לא מעורבת משטרה הנהג מסר גרסה לחברת הביטוח עבור ביטוח החובה ואולי עבור הנזק של המכונית שלו .

אם אתה אשם בתאונה לפי גרסת הנהג ופרשנות חברת הביטוח לא יפצו אותך .
מכוון שבטוח צד ג מבטח רכוש שהנהג פגע באשמתו ובית משפט יצטרך להחליט אם הוא אשם .

אם תעמוד מול חברת הביטוח במשפט בסיטואציה הזו כמו שיותם אמר אתה קטן הם היגררו אותך לסחבת ,אם אין לך קייס רציני .

הגשת תביעה מול הנהג תקצר את בהליכם ותגיעו אפילו לפשרה בנושא .

אם חברת הביטוח תהיה מוכנה לפצות ללא תביעה כמו במקרה של יעקב (כנראה שיעקב לא אשם בתאונה ) זה המצב האידיאלי .

אריה סדובניק

 

[nachshon4]

אני לא בטוח שאתה צודק

לדעתי מחכה לו תביעה במשטרה על עבירת תנועה. אני פשוט לא רוצה לחכות לזה (זה יכול לקחת הרבה זמן, ואני רוצה לקנות אופניים). ממה שאני הבנתי ממחלקת התביעות, חוקר התאונות המליץ על תביעה, ולא נגדי, אז זה כנראה נגד הצד השני... עכשיו זה בתביעות והם צריכים להחליט מה הם עושים עם זה.

הרבה פעמים בתאונה בין שני נהגים חברת הביטוח מסתמכת על הודאת הנהג כדי לשלם פיצוי. עדיין, ברור לי שהם יכולים להגיד עכשיו שהם לא מקבלים את התביעה עד שיראו תוצאת חקירה במשטרה. מצד שני יכול להיות שהם ישאלו את הנהג הפוגע (שמראש אמר לאשתי שהוא ישתתף בהוצאות שיגרמו לי, ושיש לו השתתפות עצמית נמוכה, ונתן לה את פרטי הביטוח) והוא יודה באשמתו, הם לא יעשו בעיות.
אני פשוט מנסה כבר עכשיו.

 

[ariasdo]

אם הנהג יודה באשמתו אז אין לך בעיה - אין צורך בבית משפט

המילים תביעת נזיקין יוצרת רושם שאתה פונה נגד חברת הביטוח בבית משפט
זה בלבל אותי שעברית זה לא שפת אם
בלבל גם את יותם שהוא שולט טוב בעברית .

אם מראש היית מציין את ההסבר שהנהג יודה בתאונה והוא הפנה אותך לח' הביטוח
משקולים של השתתפות עצמית קטנה הכל היה ברור .

אריה סדובניק

 

[UDYM44]

אם הוא יהיה במאסר זה יחזיר לו את הבריאות??

 

[ariasdo]

ענישה לצורך הרתעה זה אחד מראשי החץ למלחמה בתאונות ..........

אחרת יקטלו אותנו בלי חשבון .

הכול במידה והנהג אשם כל מקרה צריך לבדוק לגופו של עניין ...................

לגבי הבריאות יש גם צד פסיכולוגי ( ביידיש זה נשמע כך געפיל פון צופֿרידנקייט )

זה גורם להרגשה שהנהג שילם מחיר ולא רק דרך חברת הביטוח .


אריה סדובניק

 

[UDYM44]

מאסר נותנים למי שהוא עבריין כרוני ולא משנה מה..

רק אכיפה חזקה בשטח עצמו תביא לירידה בכמות התאונות...או בקיצור יותר שוטרי תנועה מסתובבים ושולים יותר כסף מעברייני תנועה...גם אם הם רוכבי אופניים....
&nbsp

 

[ariasdo]

אין לזה משאבים בתקציב מספר התאונות עולה כל שנה - צריך הרתעה