ai27
Well-known member
עזה מנוהלת כיום ע"י ארגון זר ועויין - אונרא,
שמהווה זרוע של חמאס.
במקום אונרא, ניתן לנהל את עזה מ"אצבעות" - השיטה שאוסלו החריבה במכוון
חלוקת מזון משטח בשליטה ישראלית בתוך רצועת עזה.
תעסוקה משטח בשליטה דומה.
העברת החינוך משליטה זרה - לתוכנית לימודים ערבית-ישראלית
שליטה קבועה בפילדלפי תוך פינוי כל אוכלוסיה שמהוה איום.
ולצד זה - החזרת השליטה השכונתית-חמולתית ששיטת אוסלו החריבה.
שלטון עצמי משמעו - שהם לא מצביעים לכנסת.
מה שאוסלו יצר - זה דיקטטורת-טרור. ללא זכויות-אדם וללא אופק כלכלי מלבד טרור
שללא הרף ביצע פעולות שרק הגבירו את ההקצנה וחוסר האמון
החלופה לו - היא שליטה אזרחית בסיוע ישראל, כעורק החיים.
אין באזור אף אחד אחר שיעשה את זה,
והחלופות הריאליות שאם נימנע מכך יתממשו הם עוד פלישות, או גירוש.
ובמילים אחרות: אני מניח שרוב עם ישראל היה שמח לראות את רוב העזתים עוברים למקום שיסכים לקלוט אותם ויאפשר להם חיים טובים. הבעייה היא שבפועל אף אחד לא ממש מסכים לקלוט אותם, ובסופו של דבר אנחנו נשארים עם כל החרא! הייתי שמח לשמוע מפייגלין מה הוא מציע בצורה מעשית! אני, באופן אישי, משוכנע שאין לנו כל צורך לנהל את הרצועה והדבר היחיד שעל ישראל לדאוג הוא לביטחון שלנו. זה אומר מבחינתי שאם יהיה גוף ערבי שמוכן לנהל את האזור ולנטרל את החמאס (אולי הרשות ואולי איזה גוף של מדינות ערב) - יש לתת לו לעשות את זה!
. אבל כיום, במרבית העולם מנסים לשלב בין שתי התפיסות - בחלק מהמקרים אפשר לקרוא לזה מדיניות רווחה ובמקרים אחרים יש שמות אחרים, אבל זאת התפיסה שמובילה היום בחלק גדול של מדינות אירופה למשל. העניין הוא שכדי שהשילוב יצליח יש צורך בשיתוף פעולה - הפרט צריך להיות מוכן לתת מעצמו גם למדינה ולציבור - מה שנקרא מוסר ויושר וההיפך משחיתויות ונפוטיזם - והרבה אנשיפ פרטיים לא מסוגלים לכך! (-דבר שנכון גם לשמאל וגם לימין!)