עליהום על בית המשפט העליון

[ולאדק]

עליהום על בית המשפט העליון

יו"ר הכנסת, רובי ריבלין, טוען כי בית המשפט העליון- בנטלו לעצמו את מנגנון הביקורת השיפוטית, לפיו יש באפשרותו לבטל חוק שאינו מתישב עם חוקי יסוד - בעצם מערער את יסודות הדמוקרטיה. הדתיים והחרדים (שהפגינו בהמוניהם נגד בית המשפט העליון) מצטרפים לדעתו. אהרון ברק טוען כי מי שלא מגן על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה לא תגן עליו. דעתכם?

 

[eviv]

לבית משפט יש את החופש

לפרש את החוק שנקבע בכנסת... חוץ מזה הדתיים לא הפגינו בקשר למקרה הזה כי זה בכלל לא נגע להם מדובר במיקרה של תביעה של המדינה בנושא מס הכנסה המיקרה הוא שחוק הייסוד חופש העיסוק התנגש באחד הסעיפים של חוק מסויים אני חושב שאם יש חוקים שסותרים את עצמם ראוי שבית המשפט ידון את מה הוא מעדיך על פי ערכים מוסכמים. אני חושב שבית המשפט השלום שפסק כך צדק בכך שהעדיף את החוק חופש העיסוק על פני חוק שמונע את הזכויות בדבר חופש העיסוק

 

[Knight of Darkness]

אני לא ממש יודע במה מדובר,

אבל כל מקרה תקדימי של התנגשות בין חוקים או דיון בחוקים נוכחיים יש להפנות לבג"צ, כי זה מעניינו להכריע בדברים האלו. ולא הבנתי מה ניסה לומר אהרון ברק ובאיזה הקשר(אני מודה שלא קראתי את עיתון אתמול בו הופיע הנושא הזה)?

 

[Admini]

ממתי במ"ש מוסמך לבטל חוקים ?

 

[eviv]

מאז קום הדימוקרטיה

לבית משפט החופש לנתח את החוקים ולפרש אותו על פי המיקרים וכאשר יש חוקים סותרים זה את זה בית המשפט יכול להחליט על פי איזה מן החוקים ללכת על פיו

 

[Admini]

אבל

אין לו שום הסמכה לזה

 

[eviv]

בטח שיש לו../images/Emo70.gif../images/Emo70.gif../images/Emo70.gif

קודם כל קיימים תקדימים... שנית כל תפקידו של בית המשפט זה לפרש את החוק בית המשפט פירש את החוק זה לא שהיה חוק בית המשפט ביטל אותו ופסק על פי שיקול דעתו של השופט מדובר על מקרה מורכב יותר מדובר על מקרה שבו היו שני חוקים סותרים ובית המשפט החליט להתיחחס יותר לחוק יסוד מאשר לחוק הרגיל ובכלל בפסיקה הזאת בית המשפט היגן על הזכות של האנשים לחופש העיסוקק דבר חשוב ביותר זהשיש אינטרסנטים בתוך הכנסת שרוצים להיות החזקים ביותר בדומה למשטר פאשישטי זה כבר דבר אחר... ובכלל בית המשפט הוא צריך לבקר את הרשויות האחרות בית המשפט נפרד מהרשות המחוקקת מסיבה זו בידיוק! הרי עיקרונות הדימוקרטיה אומרים שצריך להיות הפרדת רשויות והפרדת רשויות נעשות בידיוק בשביל זה...

 

[Admini]

---->

ידוע לי על חוק אחד לפחות שבמ"ש ביטל ללא הצדקה.

 

[eviv]

אז תפרט על זה...

אם יש לך דוג' תתן אותה בעיקרון בית המשפת לא מבטל חוקים אלא מפרש אותם כמובן שבית המשפט יכול לבטל דברים אם הם נוגדים את הדימוקרטיה וכל זה...

 

[Admini]

--------------->

"חוק ערוץ 7", חוק שחוקקה הכנסת שמכשיר ערוצים ששידרו מחוץ למדינה משך שנים ונקלטו ברוב איזורי הארץ יקבלו רשיון. בג"ץ פסל אותו ללא שום סמכות.

 

[פלסטיק]

סמכות בודאי שיש לו

אולי הטעמים של בג"ץ לא מצאו חן בעינך אבל סמכות בודאי ובודאי שהיתה לו.

 

[פלסטיק]

אין חוק כזה

חידה: כמה חוקים ביטל עד היום בית המשפט העליון?