עלילות חברות הסלולר

JEK12345JEK

Well-known member

JEK12345JEK

Well-known member
 

לוייםLEVIM

Well-known member
יועצי ועדת הרבנים לענייני תקשורת המליצו לאיים בתביעות ולשכור חברת חקירות נגד המתנגדים

תוכנית אסטרטגית שהוכנה עבור "ועדת הרבנים לענייני תקשורת" הגוף שאחראי על חסימת האינטרנט וקווי תוכן במגזר החרדי כוללת הצעות לאיים על יצרני חדשות במגזר החרדי באמצעות מכתבי התראה ואף להפעיל חברת חקירות נגד חברה מסחרית שנפגעת מפעילות הוועדה
בתוכנית שגיבש משרד יחסי ציבור ששכרה הוועדה באחרונה, מוצגת פעילות הוועדה כמי שנעשית בכפייה על המגזר החרדי שהינו לקוח שבוי
מנגד בחברה טוענים כי הוועדה לא אישרה את המסמך


במצגת האסטרטגית שהגיעה לידי TheMarker מופיעה המלצה לוועדת הרבנים גוף כשרות שלכאורה אינו פועל למטרות מסחריות להשקיע משאבים בפרסום וקידום פעילות הוועדה, בין השאר בקמפיינים בעיתונות החרדית בהדפסת עיתונים ייעודיים ובפעילות לובינג מול משרד התקשורת

ועדת הרבנים לענייני תקשורת שולטת מזה כ15 שנה בתחום הכשרות בסלולר במגזר החרדי ומעניקה כשרות לכחצי מיליון מנויים
הוועדה מאפשרת שימוש רק במכשירים כשרים החסומים לאינטרנט ולשירותים נוספים כולל הודעות סמס, במקביל הוועדה שולטת בלעדית גם בקומות הכשרות של כל חברות הסלולר סדרה של מספרי טלפון בעלי קידומת זהה המשויכים למסלולים הכשרים, במספרים אלה יש לוועדת הרבנים הרשאה לבצע חסימה של שירותי תוכן שלגביהם היא מחליטה כי אינם ראויים למגזר החרדי
כל חברות התקשורת פועלות בשיתוף פעולה עם ועדת הרבנים ומעניקות לנציג הוועדה יכולת טכנית לבצע את החסימה ללא כל פיקוח

בשנים האחרונות נמתחת ביקורת חריפה על התנהלות הוועדה, תחקיר TheMarker גילה כיצד הוועדה פועלת באופן שרירותי וללא נימוק לחסימת קווי תוכן פנים חרדיים בהם קווי חדשות חרדיים ואפילו קווי מידע לחולים, במקביל נציג הוועדה מנסה להשתלט גם על פעילות מסחרית ועל שיווק המכשירים הכשרים, לא רק זאת אלא שהוועדה דרשה כי יתאפשר לנציג הוועדה להאזין להודעות קוליות בקבוצות שיח טלפוניות וזאת ללא ידיעת המשתתפים

הביקורת החריפה חילחלה גם למקבלי ההחלטות, בתקופת הקורונה חסמה הוועדה לא פעם קווי תוכן חיוניים הן של משרד הבריאות והן של מוסדות החינוך, חסימות אלה אילצו את משרד התקשורת להתערב ולכפות על הוועדה (למעשה לכפות על חברות התקשורת שמעניקות לוועדה את ההרשאה לחסימת מספרים) שלא לחסום קווים חיוניים

כדי להתמודד עם הביקורת החריפה, שכרה הוועדה לראשונה משרד יחסי ציבור פנים חרדי בבעלות יועצי התקשורת אבי בלומנטל ומני חדד, המשרד הכין לוועדה מצגת ל"מתווה פעולה" לוועדת הרבנים ב2020, המתווה של משרד הייעוץ שמלווה כיום את הוועדה מאמת את הטענות שמועלות שוב ושוב נגדה, בנוגע לאחת הבעיות המרכזיות בפעילותה העובדה שהצרכנים החרדים נאלצים לעתים לרכוש טלפון כשר בעל כורחם בשל כפייה קהילתית בין השאר באמצעות מוסדות, כך לפי המצגת

הכוונה היא למוסדות החינוך שמסרבים לקבל תלמידים למוסדות החינוך אם להורים אין מכשיר כשר, חלק מקהל הצרכנים הוא קהל שבוי נכתב במסמך
סיבה נוספת לכעס מצד הלקוחות, כך מודים יועצי הוועדה עצמה הוא החסימה השרירותית של קווי תוכן בין השאר של קבוצות שיח קוליות של בני משפחה שירות הדומה לקבוצת וואטסאפ משפחתית שנחסם בחלקו על ידי הוועדה

ברשות התחרות החלו בחודשים האחרונים לבחון את פעילות הוועדה לאור העובדה שהיא מונופול בתחומה ואין ועדה נוספת שמחזיקה בהיתר למתן כשרות למספרי טלפון בקומה הכשרה, התוכנית התקשורתית מביאה זאת בחשבון ובמסמך הוועדה מוצגת ככזו שאין לה תחרות דווקא כיתרון בפעילותה

המסמך גם יורד לשורש הבעיות של הוועדה דווקא בתוך הקהל החרדי, כפי שפורסם בTheMarker החלטותיה אמנם היו אמורות להתקבל על פי רבני הוועדה, אבל בפועל רובם התנערו ממנה וטענו כי מזכירי הוועדה כלל לא מצייתים להם, במסמך נכתב כי ועדת הרבנים סובלת מחוסר בלגיטימציה (אין ועדה דה-פקטו הרבנים לא מתכנסים ואין פנים כלפי חוץ), עוד נכתב כי הוועדה נתפסת כוחנית ומזוהה עם חסידות גור (חוסמת שרירותית)

לוועדת הרבנים הוצע לפעול כדי לשפר את התדמית שלה ולהבהיר את הצורך בפעילות הוועדה עבור המשתמשים החרדים
מנגד מוצע גם להחזיר מלחמה לאותם גורמים שלטענת הוועדה משמיצים אותה, כך למשל מוצע לפעול באופן אגרסיבי נגד שירותי התוכן החדשותי בטלפון המכונים קווי הנייעס הקווים האלה פועלים במודל של הכנסות לפי דקות שיחה, ולכן החסימות של ועדת הרבנים פוגעות במודל העסקי שלהם, לפי המתווה הוצע לחשוף את המניע של הכתבים ובעלי הקווים באמצעות מכתבי התראה

אחת מחברות שירותי התוכן שמובילה את המאבק בוועדה היא חברת "ימות המשיח", נגד חברה זו הוצעו כלים אגרסיביים במיוחד לפי המסמך הוצע להתחיל בניסיון הידברות ובהתאם לצורך הפעלת חברת מודיעין כנגד ימות המשיח, עם זאת אין אישור לכך שגורם בתוך הוועדה אכן אישר לשכור משרד חקירות

המסמך מציע לפגוע בקווי התוכן גם באמצעות הכיס, משרד היח"צ הציע כי יבצע פעילות לובינג מול משרד התקשורת לביטול דמי הקישוריות התשלום להעברות שיחה בין חברות תקשורת, צעד זה היה חותך לחלוטין את הכנסות קווי התוכן, בפועל הוועדה שיש לה כוח פוליטי רב אכן פעלה בשנים האחרונות מול משרד התקשורת בביטול דמי הקישוריות או במגבלות שונות שנועדו לפגוע בקווי התוכן

במקביל לשכירת משרד יחסי הציבור, החל בשבועות האחרונים קמפיין פנים חרדי באמצעות קבוצות וואטסאפ שנועד להיאבק בקווי התוכן הנאבקים בוועדת הרבנים הפעילות נעשית באמצעות קבוצות וואטסאפ אף שלפי הוועדה אין היתר להשתמש באפליקציה זו, במשרד יחסי הציבור מדגישים כי אין להם כל קשר לפעילות זו

שאלת המדיניות לגבי ועדת הרבנים לענייני תקשורת מגיעה כעת לפתחו של שר התקשורת הנכנס יועז הנדל. בפני הנדל הונחו טענות רבות נגד הוועדה בשל חסימות הקווים השרירותיות, הנדל עצמו סבור כי באופן עקרוני יש לאפשר לוועדה לפעול מאחר והיא פועלת באמצעות הרשאה שמעניקים להם המנויים כאשר הם רוכשים מסלול טלפון כשר, עם זאת הנדל מתכוון לבחון את הסוגיה בחודשים הקרובים
 

לוייםLEVIM

Well-known member
בעקבות עתירה של סלקום בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על קיום מכרז "חדש" לאספקת טלפונים כשרים וביטל הזמנה של עשרות מיליוני שקלים מפרטנר ומפלאפון לאספקת טלפונים כשרים המיועדים ללמידה מרחוק, בשל העובדה שמשרד החינוך הסתמך על מכרז שנכתב בשנת 2016, בית המשפט התיר למשרד החינוך להמשיך ולרכוש משתי החברות שירותים נלווים כגון תוכניות סלולר מודמים ועוד

מדובר במכרז של משרד החינוך בו זכו בשנת 2016 החברות פרטנר ופלאפון, ושיועד בעיקרו לאספקת ציוד ושירותי תקשורת לעובדי מדינה, עקב מגפת הקורונה פנו משרד החינוך ומינהל הרכש לפלאפון ולפרטנר וביקשו בהסתמך על המכרז הנ"ל לספק מודמים סלולריים חבילות תקשורת וכן עשרות אלפי טלפונים כשרים (עשרות אלפי מכשירים לכל חברה) בהיקף של עשרות מיליוני שקלים לתלמידים במערכת החינוך לטובת למידה מרחוק

כאשר חברת סלקום רצתה להשתתף בפרויקט אספקת הציוד לבתי הספר שהפך למשימה לאומית של ממש בשל משבר הקורונה והלמידה מרחוק נחסמה בפניה אפשרות לגשת למכרז, בטענה כי משרד החינוך נסמך בביצוע ההזמנות על המכרז בו זכו פלאפון ופרטנר בשנת 2016 תקופה בה הלמידה מרחוק הייתה מושג חדש יחסית

חברת סלקום עתרה לבית המשפט המחוזי באמצעות עורכי הדין אורן רוט נעם שוחט וגיא זיו-שלום ממשרד יגאל ארנון ושות', בעתירה טענה החברה כי המדינה אינה יכולה להסתמך על המכרז המקורי שנכתב בתקופה אחרת ובמציאות אחרת וכראיה לכך כיום נדרשות החברות הזוכות לספק כמויות ציוד שונות לחלוטין ממה שדובר עליו במכרז המקורי, ומה גם שהמכרז המקורי היה מיועד בעיקר לעובדי מדינה ולשימוש ארגוני של משרדי הממשלה ולא לתלמידים אשר ידם אינם משגת על-מנת לסייע להם בלמידה מרחוק בתקופת הקורונה, לכן טענה סלקום הדבר אינו יכול להוות בסיס להזמנות האמורות

בית המשפט קיבל את העתירה באופן חלקי, ביטל את החלטת ועדת המכרזים של משרד החינוך לבצע את ההזמנה של הטלפונים הכשרים וחייב את המדינה את פרטנר ואת פלאפון בהוצאות המשפט של סלקום
 

BARZELIM4

Member
לאחר 22 שנה עוזבת השבוע חברת פלאפון עוזבת את משרדיה בבית פלאפון שבבעלות אמות בגבעתיים, לטובת משרדים חדשים בפארק עופר בפתח תקווה הנחשב לאחד מפארקי ההיי טק המובילים והגדולים בישראל
 

לוייםLEVIM

Well-known member
תקדים: ביהמ"ש ביטל כתב אישום נגד "רמי לוי תקשורת" ובכיריה בשל איחור בהגשה
התביעה לא עמדה בפרק זמן שהקציב היועמ"ש להגשת כתב אישום מרגע קבלת הטיפול בתיק
במקרה זה הוגש כתב האישום באיחור של יומיים וללא קבלת היתר מהיועץ ולכן ביהמ"ש החליט לבטלו
בכוונת הפרקליטות להגיש את כתב האישום מחדש לאחר אישור היועץ


בית משפט השלום בירושלים ביטל כתב אישום נגד חברת "רמי לוי תקשורת", חתנו של רמי לוי אופיר אטיאס דירקטור ומנהל פיתוח עסקי בחברה ושלמה גוליאן מנהל אבטחה בשל איחור ביומיים בהגשת כתב אישום מהמועדים הקבועים בהנחיה של היועץ המשפטי לממשלה. בכוונת הפרקליטות להגיש את כתב האישום מחדש לאחר קבלת אישור היועץ.

ההחלטה תקדימית מאחר ומדובר בהחלטה הראשונה שניתנה לאור סעיף חוק חדש שנכנס לתוקף לפני שנה, הקובע כי אם התביעה לא עמדה בזמנים שנקבעו בהנחיות היועץ המשפטי לטיפול בתיק, לא יוגש כתב אישום אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה אישור היועץ לא התקבל וכתב האישום הוגש חרף זאת

השופטת ג'ויה סקפה שפירא קבעה: כי משך הטיפול בפועל של הפרקליטות בתיק היה 30 חודשים ויומיים, לפיכך המסקנה היא כי כתב האישום הוגש יומיים לאחר תום התקופה שנקבעה בהנחיית היועץ כתקופה המרבית ביחס למשך הטיפול של רשויות התביעה בתיק, אף אם מדובר באיחור של יומיים בלבד, בהתאם להנחיה נדרש אישור היועץ להגשת כתב האישום

האישום: פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות
כתב אישום ייחס לרמי לוי שיווק ובכיריה עבירות חמורות של פגיעה בפרטיות הפרת חובת סודיות ושימוש במאגר מידע בניגוד לחוק בנוגע לעבירות שבוצעו בין השנים 2006-2011, התיק הועבר לפרקליטות בשנת 2016 וכתב האישום הוגש בחלוף ארבע שנים

עורכי הדין ירון קוסטליץ ושמחה אלבחרי שייצגו את חברת רמי לוי שיווק ואת אטיאס ועורכי הדין אבי חימי ראש לשכת עורכי הדין ומשה וייס שייצגו את עובד החברה טענו כי הפרקליטות לא עמדה בהנחיות היועץ המשפטי והגישה את כתב האישום מבלי שניתן אישור כנדרש מהיועץ המשפטי

השופטת סקפה שפירא חישבה את משך זמן הטיפול בתיק על ידי פרקליטות מחוז ירושלים אל מול משך הזמן הקבוע בהנחיות, ולאחר הפחתת משך הזמן שהתיק היה בהשלמת חקירה במשטרה ובהליכי שימוע (מועדים שלא נספרים במניין הימים לטיפול), מצאה כי הטיפול ארך 30 חודשים ויומיים ואילו משך הזמן שניתן היה להגיש את כתב האישום הוא 30 חודשים בהתאם להנחיה של היועץ המשפטי

לפרקליטות עמדה האפשרות לקבל את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לאישור הגשת כתב אישום כנדרש בחוק אך היא לא קיבלה את האישור והגישה את כתב האישום

כתב האישום הוגש מבלי שהתקבל אישור היועץ המשפטי לממשלה הנדרש לצורך הגשתו ובכך נפל בו פגם קבעה השופטת סקפה שפירא, והוסיפה אומנם, בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית הפגם האמור בכתב האישום אינו מחייב את המסקנה כי כתב האישום בטל מעיקרו
עם זאת, בשים לב למשך הטיפול של הפרקליטות בתיק ומורכבותו (שיש בהן כדי ללמד על מורכבות ומשך הטיפול הצפוי בבקשה לאישור היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום) והעובדה כי המשפט טרם החל ומנגד,העובדה כי העבירות אינן עומדות על סף ההתיישנות מצאתי להורות על ביטול כתב האישום בשל הפגם שנפל בו

מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר בתגובה: הפרקליטות טענה כי נוכח השלמות חקירה שבוצעו בתיק לא חרגה מהתקופות המותרות בהנחיה, עוד טענה כי בשים לב לאורכות שביקשו החשודים וקיבלו במסגרת השימועים, ובשים לב למורכבות התיק והצורך לשקול את טענות ההגנה בשימוע ביסודיות ובאחריות, הרי שאף אם מועד הגשת כתב האישום חרג ביומיים אין כל הצדקה לבטל את כתב האישום המגולל פרשה חמורה של פגיעה בפרטיותם של לקוחות חברת תקשורת באמצעות שימוש במאגרי מידע של החברה, בכוונת הפרקליטות לפעול להגשתו מחדש של כתב האישום שבוטל בהקדם לאחר אישור היועץ
 

JEK12345JEK

Well-known member
תקדים: ביהמ"ש ביטל כתב אישום נגד "רמי לוי תקשורת" ובכיריה בשל איחור בהגשה
התביעה לא עמדה בפרק זמן שהקציב היועמ"ש להגשת כתב אישום מרגע קבלת הטיפול בתיק
במקרה זה הוגש כתב האישום באיחור של יומיים וללא קבלת היתר מהיועץ ולכן ביהמ"ש החליט לבטלו
בכוונת הפרקליטות להגיש את כתב האישום מחדש לאחר אישור היועץ


בית משפט השלום בירושלים ביטל כתב אישום נגד חברת "רמי לוי תקשורת", חתנו של רמי לוי אופיר אטיאס דירקטור ומנהל פיתוח עסקי בחברה ושלמה גוליאן מנהל אבטחה בשל איחור ביומיים בהגשת כתב אישום מהמועדים הקבועים בהנחיה של היועץ המשפטי לממשלה. בכוונת הפרקליטות להגיש את כתב האישום מחדש לאחר קבלת אישור היועץ.

ההחלטה תקדימית מאחר ומדובר בהחלטה הראשונה שניתנה לאור סעיף חוק חדש שנכנס לתוקף לפני שנה, הקובע כי אם התביעה לא עמדה בזמנים שנקבעו בהנחיות היועץ המשפטי לטיפול בתיק, לא יוגש כתב אישום אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה אישור היועץ לא התקבל וכתב האישום הוגש חרף זאת

השופטת ג'ויה סקפה שפירא קבעה: כי משך הטיפול בפועל של הפרקליטות בתיק היה 30 חודשים ויומיים, לפיכך המסקנה היא כי כתב האישום הוגש יומיים לאחר תום התקופה שנקבעה בהנחיית היועץ כתקופה המרבית ביחס למשך הטיפול של רשויות התביעה בתיק, אף אם מדובר באיחור של יומיים בלבד, בהתאם להנחיה נדרש אישור היועץ להגשת כתב האישום

האישום: פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות
כתב אישום ייחס לרמי לוי שיווק ובכיריה עבירות חמורות של פגיעה בפרטיות הפרת חובת סודיות ושימוש במאגר מידע בניגוד לחוק בנוגע לעבירות שבוצעו בין השנים 2006-2011, התיק הועבר לפרקליטות בשנת 2016 וכתב האישום הוגש בחלוף ארבע שנים

עורכי הדין ירון קוסטליץ ושמחה אלבחרי שייצגו את חברת רמי לוי שיווק ואת אטיאס ועורכי הדין אבי חימי ראש לשכת עורכי הדין ומשה וייס שייצגו את עובד החברה טענו כי הפרקליטות לא עמדה בהנחיות היועץ המשפטי והגישה את כתב האישום מבלי שניתן אישור כנדרש מהיועץ המשפטי

השופטת סקפה שפירא חישבה את משך זמן הטיפול בתיק על ידי פרקליטות מחוז ירושלים אל מול משך הזמן הקבוע בהנחיות, ולאחר הפחתת משך הזמן שהתיק היה בהשלמת חקירה במשטרה ובהליכי שימוע (מועדים שלא נספרים במניין הימים לטיפול), מצאה כי הטיפול ארך 30 חודשים ויומיים ואילו משך הזמן שניתן היה להגיש את כתב האישום הוא 30 חודשים בהתאם להנחיה של היועץ המשפטי

לפרקליטות עמדה האפשרות לקבל את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לאישור הגשת כתב אישום כנדרש בחוק אך היא לא קיבלה את האישור והגישה את כתב האישום

כתב האישום הוגש מבלי שהתקבל אישור היועץ המשפטי לממשלה הנדרש לצורך הגשתו ובכך נפל בו פגם קבעה השופטת סקפה שפירא, והוסיפה אומנם, בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית הפגם האמור בכתב האישום אינו מחייב את המסקנה כי כתב האישום בטל מעיקרו
עם זאת, בשים לב למשך הטיפול של הפרקליטות בתיק ומורכבותו (שיש בהן כדי ללמד על מורכבות ומשך הטיפול הצפוי בבקשה לאישור היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום) והעובדה כי המשפט טרם החל ומנגד,העובדה כי העבירות אינן עומדות על סף ההתיישנות מצאתי להורות על ביטול כתב האישום בשל הפגם שנפל בו

מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר בתגובה: הפרקליטות טענה כי נוכח השלמות חקירה שבוצעו בתיק לא חרגה מהתקופות המותרות בהנחיה, עוד טענה כי בשים לב לאורכות שביקשו החשודים וקיבלו במסגרת השימועים, ובשים לב למורכבות התיק והצורך לשקול את טענות ההגנה בשימוע ביסודיות ובאחריות, הרי שאף אם מועד הגשת כתב האישום חרג ביומיים אין כל הצדקה לבטל את כתב האישום המגולל פרשה חמורה של פגיעה בפרטיותם של לקוחות חברת תקשורת באמצעות שימוש במאגרי מידע של החברה, בכוונת הפרקליטות לפעול להגשתו מחדש של כתב האישום שבוטל בהקדם לאחר אישור היועץ

הוגש מחדש כתב האישום נגד חברת רמי לוי תקשורת
 

Critical Thinking

Well-known member
קיים חסר-איזון בהתמודדות הפרקליטות עם נאשם.
הפרקליטות רבת-עצמה ואנשיה העמלים על כתבי אישום, משתכרים למחייתם מקופת הצבור שחלק ממקורותיה הם המסים שמשלם הנאשם.
מנגד, הנאשם צריך לממן הגנתו מהכנסתו הפנויה ולהתמודד עם הלחץ הנפשי בגין אישום המוגש על ידי גוף רב-עצמה.
מחמת חוסר איזון זה - יש לאפשר לנאשם ליהנות מכל שגיאה של הפרקליטות...
 

Critical Thinking

Well-known member
הגיגים על המצב העגום והדחוק של רשתות הסלולאר בישראל:
האשמים הברורים הם אבנר דוד, עמוס שפירא, גיל שרון - מנכ"לי שלוש רשתות הסלולאר לפני המהפך.
תאוות הבצע שלהם גררה ריאקציה בלתי נמנעת - מהפכת משה כחלון.
באבחת חרב (יותר נכון - קולמוס) נחתכו הוצאות משפחה בת חמישה מנויים מכ- 1500 ש"ח לחודש לכ- 125 ש"ח לחודש...
 

לוייםLEVIM

Well-known member
שני לוי תושבת הצפון טוענת בתביעה שהגישה נגד פלאפון כי החברה מסרה את פרטי השיחות שלה לארוסה שחשד כי היא בוגדת בו
 

לוייםLEVIM

Well-known member
מליאת הכנסת אישרה את חוק מאגר "אל תתקשרו אליי", כחלק מרפורמת עושק הקשישים אותה מובילים שר הכלכלה והתעשייה עמיר פרץ והשרה לשוויון חברתי ולגמלאים מירב כהן
 

GoldenEyes

Well-known member
מליאת הכנסת אישרה את חוק מאגר "אל תתקשרו אליי", כחלק מרפורמת עושק הקשישים אותה מובילים שר הכלכלה והתעשייה עמיר פרץ והשרה לשוויון חברתי ולגמלאים מירב כהן
לכל חוק אלו מוצאים פרצה
 

לוייםLEVIM

Well-known member
 

JEK12345JEK

Well-known member
 

לוייםLEVIM

Well-known member

JEK12345JEK

Well-known member

המלחמה הבאה של ראשי הישיבות: מכשיר כשר 'שיאומי'​

ראש הישיבות נואשים, לאחר שבחלק מהישיבות הותר בגלל הקורונה להשתמש במכשירים ניידים כשרים, הבחורים מצאו פרצה במכשירי 'שיואמי' שדרכם יכולים להגיע לדפדפן גוגל ולהוריד אפליקציות​

 

JEK12345JEK

Well-known member

לאחר סאגה שנמשכה חודשי ארוכים בעקבת עתירה שהוגשה, הושגה פשרה לפיה משרד החינוך יזכה מוסדות חינוך חרדים שירכשו פלאפונים כשרים בעלות של עשרות מיליונים​

 

JEK12345JEK

Well-known member
דירקטוריון "סאני תקשורת" היבואנית הרשמית של סמסונג בישראל מקבוצת לפידות קפיטל, אישר את מינויו של אלי (אליהו) לביא למנכ"ל "סאני תקשורת"
זאת לאחר שמשה פרי המנכ"ל הקודם סיים תפקידו בחודש ספטמבר האחרון לאחר קדנציה של 3.5 שנים בתפקיד המנכ"ל ו7 שנים בחברה
 

דיברגנט חדש

Well-known member

החברה תשלם כ-2.8 מיליון שקל למנויים שחויבו על חבילות המשך לגלישה - ללא הסכמה מפורשת. הסדר הפשרה אושר למרות התנגדות היועמ"ש

השופטת עידית ברקוביץ מבית המשפט המחוזי בתל אביב אישרה לאחרונההסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד סלקום עקב חיוב ללא הסכמה של לקוחות שמיצו חבילות גלישה בתשלום על חבילת המשך – התנהלות שבגינה משרד התקשורת הטיל עליה עיצום כספי של כ-1.2 מיליון שקל. הפיצוי הכולל ללקוחות יעמוד על כ-2.8 מיליון שקל.

לפי ההסדר, כל הלקוחות שחרגו מחבילת הגלישה וחויבו עבור חבילת המשך ללא הסכמה מפורשת יזכו להשבה לפי מתווה מדורג. אלה שחויבו בין ספטמבר 2014 לינואר 2017 – המועד שבו הרישיון של סלקום תוקן ונאסר עליה מפורשות להרחיב שירות שלא התבקש – יזכו להשבה על שלושת מחזורי החיוב הראשונים: 100% על החיוב הראשון, 50% על השני ו-25% על השלישי. לעומת זאת, מי שחויב לראשונה מינואר 2017 ועד לאישור ההסדר יקבל השבה מלאה על שני מחזורי חיוב.

ההסדר הושג בעקבות בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגיש לקוח החברה בעבר באמצעות עוה"ד ג'קי בובליל ושרגא צייגר. בבקשה צוין כי המבקש היה מנוי בתוכנית עם נפח גלישה מוגבל כשלפי ההסכם סלקום הייתה רשאית להאט את מהירות הגלישה עם מיצוי החבילה.
 
למעלה