על כס הנאשמים - ג'ופרי באראתיאון
לצופי הסדרה

על כס הנאשמים - ג'ופרי באראתיאון
לצופי הסדרה

אתם כבר מכירים את הפינה, היא לא חדשה. מה שחדש הוא שהפעם אני אהיה פרקליט השטן ולא התובע. אני אנסה לזכות את ג'ופרי באראתיאון. אתם חבר המושבעים, אתם תחליטו.

נתחיל אולי בשם שלו: ג'ופרי באראתיאון. כולנו יודעים ששם המשפחה האמיתי שלו אמור היה להיות מים/ווטרס או גבע/היל. אבל העובדה הזו היא לא רק עובדה סודית שמוכחשת נמרצות ע"י כל גורם רשמי מבית לאניסטר, אלא גם עובדה שג'ופרי עצמו לא מודע אליה. הוא גדל כל חייו מתוך ידיעה שרוברט הוא אביו. ידיעה כוזבת, אבל ממשית מאוד בעבורו. כמה ממשית? הוא שלח מתנקש להרוג את בראן (באופן שלומיאלי שרק במזל לא גרם לו להיחשף לעיני כל אבל מספיק שלומיאלי כדי להצית מלחמה). למה? רק כי הוא שמע את רוברט אומר לסרסיי בשיחה שאמורה הייתה להיות בתוך המשפחה שצריך להמית את בראן ולא להחזיק אותו בחיים במצב של נכות וחוסר הכרה. הילד רצה לרצות את אבא שלו, להיות גבר כמו אבא שלו - ועשה את זה בצורה ילדותית. שפיכת היין על טיריון בחתונה הסגולה הראתה גם היא שהוא עדיין ילד: ילד שגדל באווירה בה הכל ניתן לו והכל מגיע לו, ילד בן 13 שלא באמת התבגר. ובינינו, עם כל הכבוד לחגיגות בר המצווה שאנחנו חוגגים, כולנו יודעים כמה הילדים באמת מתבגרים ובאמת נעשים אחראיים בגיל כזה. הם לא באמת מתבגרים. אולי רק מתחילים את הצעדים הראשונים של התבגרות, אבל עדיין נותרים ילדים, עד לסוף התהליך (חלקנו נותרים ילדים מגודלים גם עמוק לתוך שנות ה-30 וה-40 שלנו...). ג'ופרי הוא ילד שמעדיף לירות בארנבים ברובה קשת מאשר ללמוד איך ממלכה מתנהלת. סביר להניח שהוא לא היה גדל להיות מלך טוב, ויש הרבה מן המשותף בינו לבין וייסריז, המלך האביון. ובכל זאת, הוא עדיין היה ילד.

ואני רוצה להתמקד בנקודה נוספת: האבהות של רוברט. סרסיי תיארה איך רוברט תמיד העדיף את ילדיו הממזרים על פני הילדים הממזרים שלה. הילדים שלו תמיד גרגרו אליו בחיבה, והילדים שלה בכו כשהוא החזיק אותם. לכן הוא עזב אותם והלך לממזרים שלו. אבל כשהתינוקות התבגרו, ג'ופרי לא קיבל מעולם חיבת אב מג'יימי. זה היה מסוכן מדי, והתוצאה הייתה ניתוק רגשי בין ג'יימי לבין ג'ופרי (שהתבטא בחוסר האבל של ג'יימי על בנו) אבל גם ניתוק רגשי בין ג'ופרי לג'יימי: הם לא שנאו אחד את השני, פשוט היו זרים אחד לשני. במי ג'ופרי ראה דמות אב, שבגילאי הילדות מהווה גם מודל לחיקוי? ברוברט. רוברט שהתעלם ממנו. רוברט שסיפר שוב ושוב, ובשנאה שלא דועכת, את סיפור הקרב שלו בקלשון נגד ראיגר. ילד נעדר דמות אב לא ייגדל בצורה נורמלית. ילד ששומע סיפורי קרבות ואלימות לא ייגדל כילד שפוי.

וזה קו ההגנה שלי, רבותיי המושבעים. אי כשירות, אי שפיות, ואי שפיטות. ג'ופרי היה ונותר בובה על חוטיהם של הסובבים אותו, ובספרים זה ברור עוד יותר מאשר בסדרה. שתי פעולות הוא עשה באופן עצמאי: שליחת המתנקש בחיי בראן, ועריפת ראשו של נד. הראשון נעשה על רקע הנסיון הנואש שלו לתשומת לב ממי שראה בו אב, והשני עדיין נותר חידה. אולי המעשה השני שייך בכלל לחלק הלא-עצמאי של מעשיו של ג'ופרי. בסופו של דבר, רק לאצבעון היו המניע והאמצעים להרוג את נד (נקמה אישית, ודחיפה של הממלכה למלחמה המניעים. העורמה האגדית שלו היא האמצעים). נותרה רק שאלת ההזדמנות, והיא כנראה תיפתר מתישהו בהמשך. אם זה נכון, ג'ופרי אשם רק בהיותו מלך גרוע. וזו בכלל לא אשמתו אלא אשמת סרסיי שהציבה אותו שם בלי לדאוג להרחיק אותו מכל היבט ממשי של שלטון עד שייתבגר. ואשמת אצבעון שהציב אותו על הכסא לא למרות אלא כדי שהוא ייכשל.

אז, אשם או זכאי? הצביעו והשפיעו -אבל הצביעו "זכאי".
 
איך אומר הפתגם?

אי ידיעת החוק לא פוטרת מעונש.
בעריפת ראשו של נד, ג'ופרי יצר את הטריגר לפרוץ מלחמת חמשת המלכים. כל זה בשל התנהגות רשלנית ואימפולסיבית. והרי אנחנו יודעים שהוא אדם חמום מוח אשר קל לתמרן אותו. האם זה הופך אותו לאשם? כמובן שלא. אבל מעשיו כן.
אתה שוכח את ההתעללות שעברו סנסה, דונטוס, הזונות של טיריון או כל מי שלא בא לו בטוב.
בנוסף, לג'ופרי שני אחים שגדלו באותו אופן כמותו. שניהם, עד כה, ילדים למופת. להאשים את אופן החינוך שלו ככושל ולהוציא אותו זכאי בשל כך היא לא נכונה.
&nbsp
על כן, אני מצא את ג'ופרי בראת'יאון, הראשון לשמו, מלך האנדלים והאנשים הראשונים - אשם.
&nbsp
 
בובה? באמת?

כשאמרו לו לשלוח את נד סטארק לחומה הוא התעקש להפגין עצמאות ולהרוג את נד סטארק. הוא תמיד התעקש להוכיח לכולם שהוא עצמאי והוא המלך.
אין פה מה להפיל על רוברט שניסה לחנך אותו עד שסרסיי איימה עליו שתרצח אותו בשנתו. ג'ופרי הוא תוצר של סרסיי. ג'ופרי הוא סרסיי בגרסה משודרגת. יותר מטורפת, יותר טפשה ויותר אכזרית. בקשר ליהירות, אני לא חושב שיש ביניהם הבדל.

את הצדק האכזרי שלו כשישב למשפט, את ההתעללות שלו בכולם... אף אחד לא אשם בזה חוץ מג'ופרי עצמו.
 
זכאי

לחרב במעיים. שרץ עלוב שכמותו. ייאמר לזכותו (אבל לא לזכאותו) שהוא בסך הכל ילד ושמי שנותן לילד מפתחות לרכב- צריך לשאת בעונש אם הילד דורס מישהו. בכל מקרה זה לא הופך את ג'ופרי לפחות חרא.
 
טוב נו,

בבית משפט מודרני הגיל שלו בהחלט היה סוגיה מקילה.
שתי הערות:
- העובדה שאחים שלו מגלים אישיות אחרת, מעבר לעובדה שהם עדיין מאוד צעירים ומי יודע איך הם ייגדלו, יכולה להיות קשורה להיותם לא יורשי עצר בתודעה שלהם, או לעוד גורמים: לא כל מי שגדל עם חסך באהבת אב ובדמות אב ייצא לא שפוי.
- העובדה שהיה חשוב לג'ופרי לגלות עצמאות ולפיכך להרוג את נד לא הופכת אותו לפחות בובה. זה רק הופך את התמרון שלו לנושא אופי עדין יותר. ממש כמו שסרסיי אסרה על רוברט בפומבי להתחרות ברב-קרב - פשוט כי היא ידעה שזו הדרך הטובה ביותר לגרום לו להתחרות ברב-קרב. אני עדיין מאמין שאת המחשבה להרוג את נד בניגוד לעצת אמו מישהו שתל בראש של ג'ופרי. החשוד המיידי הוא כמובן אצבעון.
 
במצב מודרני - לנער בן שש עשרה אין סמכות להורות על עריפת

ראשים, ולדעתי האישית זה הולך בשני הכיוונים - ג'ופרי חונך וגודל מגיל צעיר מאוד שהוא המלך, והסביבה שלו מתייחסת אליו בהתאם, הוא לא זה שהרג את נד והיכה את סאנסה - את כל הפעולות האלה עשו האבירים שלו, אומנם בהוראותיו ( ולכן אנחנו נשפוט אותו על זה,ולא את אנשיו), אבל אם הם היו מסרבים לשתף איתו פעולה, ולתת לו את הכוח הזה, הוא לא היה עושה את זה. אחת הסצינות הטובות יותר היא הסצינה שבה ג'יימי חוזר, לוקח פיקוד על משמר המלך ומזכיר להם שהוא אומנם מלך,אבל הוא עדיין ילד, ולסביבה שעוטפת אותו ברכות וחוסכת לו את ההצלפות יש חלק נכבד בזה, וזה בהחלט לא מתחיל ונגמר בסרסיי.
 

Rodrik Harlaw

Well-known member
זה שג'ופרי
לספרים

שלח את המתנקש זה לא עובדה גמורה, כך שאי אפשר להשתמש בזה כדי לזכות אותו (וגם לא כדי להאשים אותו).
&nbsp
אי אפשר להשתמש באי-שפיטות כדי להצדיק אותו. בעולם "שלנו" יש דרך למנוע מילדים מסוכנים את האפשרות לעשות צרות. בעולם של ווסטרוז, זה הרבה יותר מסובך להיפטר ממלך-ילד סוציופט עם פוטנציאל נזק עצום.
&nbsp
זה נכון שהאשמה על הדרך שבה ג'ופרי יצא נופלת בעיקר על סרסיי, אבל כל אחד מאיתנו הוא צירוף של העולם החיצון שפועל עליו, אז קשה לומר אם הוא ראוי להיות מזוכה או לא.
&nbsp
אשם או זכאי? לא יודע.
 
למעלה