אני לא ממש מתמצא בתחום הזה,
אבל נראה לי ש: 1. צריך לקחת בחשבון שבכל מקרה (בין אם נפעל לשימור של מינים שונים ובין אם לאו) יש לנו השפעה עצומה בנושא הזה (בעיקר כגורמים להכחדה). לכן, אני חושב שאם לא נעשה מאמצי שימור במקרים כמו אלה שמתוארים בכתבה, זה לא יהפוך אותנו ל"ניטראלים" באיזשהו מובן. 2. אני חושב שלשימור האיזון במערכות אקולוגיות יש חשיבות לא רק ערכית, אלא (בעיקר) פרקטית. יתכן שהפרות דרמטיות של איזונים כאלה, כגון הכחדות-ענק של קבוצות בעלי-חיים שלמות, הן דברים טבעיים. אבל יתכן גם שתהליכים טבעיים כאלה יהפכו את כדור הארץ למקום הרבה פחות מתאים לצרכים שלנו, בני האדם, ויקשו מאוד על הקיום שלנו כאן. אני לא יודע להעריך מה בדיוק תהיה ההשפעה של הכחדת הדו-חיים, אבל אם עלולה להיות לה השפעה שלילית מהסוג שתיארתי, אז נראה לי שרצוי להתערב בצורה המתוארת בכתבה. כאמור, אני לא מתמצא בעניינים הסוג הזה. לכן, אשמח אם יתקנו אותי כאן, או יראו לי שיקולים נוספים, מנוגדים לאלה שהעליתי.
