על ריבוי גבוה, צפיפות ורווקוּת
כתבתי על-כך בסעיף2 בפוסט עדכני אצלי בבלוג (יש גם גירסה תפוזית כאן).
אבל ב'קצרה' (יחסית + נקודה נוספת) למי שאין רצון/עניין/זמן לקרוא את הנ"ל:
יכולות להיות מגוון סיבות מדוע פלוני/ת הוא רווק/ה. אחת מהן שדי סבירה לדעתי היא עניין הברירה הזוויגית (ע"ע למשל 'זנב הטווס'). אם את/ה פנוי/ה ו'מוצלח/ת' (כפי שנתפס ע"י המין הנגדי, לא בהכרח כהגדרה עצמית (בלא מעט מקרים, זה שונה..)) לכאורה יקל לך למצוא זוגיות.
אם לא מצאת, (שוב לכאורה... ועד גיל מסויים) ייתכן שאת/ה -אולי- פחות מבוקש/ת...
(אני רווק לא צעיר ואני בטוח שאני מוצלח (ויש לי סימוכין..), אבל לעובדה שאני רווק (למרות מאמצי) אני לא יכול להתכחש...)
אבל יש גם אפשרות (לפחות תיאורטית ואני רוצה לשתף אותה איתכם/ן), שבין היתר, הצפיפות הגבוהה כתוצאה מריבוי גבוה (אחורה בשנים) משנה את התנהגותם והעדפותיהם של האנשים.
חומר רקע להבנת הטיעון:
1. ניסוי העכברים: סירטון באנגלית ביוטיוב (יש גם ערך באנגלית בויקיפדיה). שימו לב לאלו שהחוקר מכנה אותם "The beautiful ones".
2. ביפן בה האוכלוסיה מזדקנת, כתוצאה מריבוי עכשוי נמוך (לאחר שנים של ריבוי גבוה+ הארכת תוחלת החיים) יש מעין מקבילה ל-"The beautiful ones" (?) בשם Hikikomori. ראו למשל הכתבה הזאת. מה ש-אולי- מרמז שיש משהו בניסוי העכברים, למרות שמן הסתם בני האדם שונים ומתוחכמים בהרבה.
3. אנחנו מדינה מהצפופות בOECD. עם ריבוי ותוחלת חיים מהגבוהים בנ"ל. לא מפתיע (אותי, לפחות) לכן ש-(רשימה חלקית):
מחירי הנדל"ן גבוהים (יותר ביקוש מהיצע), יש (לכאורה) מחסור במים (שנפתר זמנית ע"י התפלה). פקקים בכבישים, זיהום אוויר גבוה (ע"ע איזכור על ישראל וחלקיקי PM2.5) ואפילו אולי דיכאון...(ע"ע כתבה על ת"א, אפרופו צפיפות).
(הערה: אם ריבוי גבוה נמשך, לא באמת משנה לטווח הארוך אם בונים עוד כבישים וכד', כי משאבי הטבע השונים, כולל שטח, בסופו של דבר מוגבלים (אלא אם מהגרים לחלל החיצון...)).
אם אפשר להסיק משהו מהנ"ל, הייתי אומר ש-2 ילדים למשפחה אמור ליצור איזון (כמדומני 'צריך' 2.1 ילדים למשפחה כדי לשמור על גודל אוכלוסיה קבוע, אם אין תמותה גבוהה). לא נכון, לטעמי מוסרית, לחייב מישהו/י לעשות יותר או פחות ילדים, אבל מודעות לעניין, לדעתי לפחות, ברמה החברתית, חשובה ולכן כתבתי.
מה דעתכם/ן בנושא?
כתבתי על-כך בסעיף2 בפוסט עדכני אצלי בבלוג (יש גם גירסה תפוזית כאן).
אבל ב'קצרה' (יחסית + נקודה נוספת) למי שאין רצון/עניין/זמן לקרוא את הנ"ל:
יכולות להיות מגוון סיבות מדוע פלוני/ת הוא רווק/ה. אחת מהן שדי סבירה לדעתי היא עניין הברירה הזוויגית (ע"ע למשל 'זנב הטווס'). אם את/ה פנוי/ה ו'מוצלח/ת' (כפי שנתפס ע"י המין הנגדי, לא בהכרח כהגדרה עצמית (בלא מעט מקרים, זה שונה..)) לכאורה יקל לך למצוא זוגיות.
אם לא מצאת, (שוב לכאורה... ועד גיל מסויים) ייתכן שאת/ה -אולי- פחות מבוקש/ת...
(אני רווק לא צעיר ואני בטוח שאני מוצלח (ויש לי סימוכין..), אבל לעובדה שאני רווק (למרות מאמצי) אני לא יכול להתכחש...)
אבל יש גם אפשרות (לפחות תיאורטית ואני רוצה לשתף אותה איתכם/ן), שבין היתר, הצפיפות הגבוהה כתוצאה מריבוי גבוה (אחורה בשנים) משנה את התנהגותם והעדפותיהם של האנשים.
חומר רקע להבנת הטיעון:
1. ניסוי העכברים: סירטון באנגלית ביוטיוב (יש גם ערך באנגלית בויקיפדיה). שימו לב לאלו שהחוקר מכנה אותם "The beautiful ones".
2. ביפן בה האוכלוסיה מזדקנת, כתוצאה מריבוי עכשוי נמוך (לאחר שנים של ריבוי גבוה+ הארכת תוחלת החיים) יש מעין מקבילה ל-"The beautiful ones" (?) בשם Hikikomori. ראו למשל הכתבה הזאת. מה ש-אולי- מרמז שיש משהו בניסוי העכברים, למרות שמן הסתם בני האדם שונים ומתוחכמים בהרבה.
3. אנחנו מדינה מהצפופות בOECD. עם ריבוי ותוחלת חיים מהגבוהים בנ"ל. לא מפתיע (אותי, לפחות) לכן ש-(רשימה חלקית):
מחירי הנדל"ן גבוהים (יותר ביקוש מהיצע), יש (לכאורה) מחסור במים (שנפתר זמנית ע"י התפלה). פקקים בכבישים, זיהום אוויר גבוה (ע"ע איזכור על ישראל וחלקיקי PM2.5) ואפילו אולי דיכאון...(ע"ע כתבה על ת"א, אפרופו צפיפות).
(הערה: אם ריבוי גבוה נמשך, לא באמת משנה לטווח הארוך אם בונים עוד כבישים וכד', כי משאבי הטבע השונים, כולל שטח, בסופו של דבר מוגבלים (אלא אם מהגרים לחלל החיצון...)).
אם אפשר להסיק משהו מהנ"ל, הייתי אומר ש-2 ילדים למשפחה אמור ליצור איזון (כמדומני 'צריך' 2.1 ילדים למשפחה כדי לשמור על גודל אוכלוסיה קבוע, אם אין תמותה גבוהה). לא נכון, לטעמי מוסרית, לחייב מישהו/י לעשות יותר או פחות ילדים, אבל מודעות לעניין, לדעתי לפחות, ברמה החברתית, חשובה ולכן כתבתי.
מה דעתכם/ן בנושא?
