עניין לא ברור

[אני במרוכז]

עניין לא ברור

נתונה סיטואציה: אשה עוברת תאונת דרכים. משוחחת עם עורך דין ומסכמת איתו על ייצוג. שום מסמך לא נחתם למעט ויתור על סודיות רפואית. עובר X זמן. עורך הדין חוזר אליה עם פסק דין מבית משפט ועם כסף. בכל אותו הזמן, חברת הביטוח לא פונה ולו פעם אחת! אל הנפגעת. שום זימון לבית משפט. שום דבר. לדבריו - חברת הביטוח ביצעה העברה בנקאית לחשבונו. הצ'ק הוא מתוך חשבונו הפרטי. בנוסף ל-11% מגובה הפיצוי שלטענתו השיג, הוא גם גבה כ-5,000 ש"ח "הוצאות". מה לעזאזל קורה כאן? ייתכן שיש משהו פלילי בסיפור?

 

[עורכת דין ענבר]

שכר טרחת עו"ד והוצאות

שלום רב, לא הייתי הולכת רחוק כל כך... צריך לסגור שלא חתמת על הסכם שכ"ט עם אותו עו"ד, ולכן לגבי האחוזים הוא יכול לגבות ממך מה שקבוע בחוק בלבד. זה שהיא קיבלה פס"ד לא מסתדר עם העובדה שהיא לא העידה במשפט. מאוד יתכן שהוגשה תביעה לביהמ"ש, ולאחר מכן היא נסגרה בפשרה מול חברת הביטוח, מה שיכול ולא הצריך עדות מהנפגעת, ואז מצדיק שכ"ט של 11%. בכל מקרה, פס"ד של ביהמ"ש, כשמו כן הוא - פסק דין, ואם ניתן כזה, למרות שהסיכויים לכך קלושים כי היא לא נקראה לעשות, אפשר לדרוש ולראות אותו ושכר הטרחה יהיה 13%. הדבר היחידי, שמצריך ברור כאן, הוא סכום ההוצאות, וזכותה של הנפגעת לקבל פירוט מלא במה מדובר, ואם על כך לא הוסכם מראש, יש כאן מקום לדבר עם עורך הדין. לסיום, חשוב, חשוב לחתום על הסכם שכר טרחה! ברכה,