ערוץ 7 מפרסם: קמפיין ה'הדתה' הצליח"

[נירובי1]

ערוץ 7 מפרסם: קמפיין ה'הדתה' הצליח"

[URL]https://www.inn.co.il/News/News.aspx/365910[/URL]

 

[BravoMan]

קצת חדשות טובות לשבת!

נקווה שיותר ויותר הורים יתעוררו!

 

[Hameln]

חוסר עקביות

כ"כ הרבה פעמים קראתי ושמעתי מדמויות בולטות מעמותות ה"זהות" למיניהן ומפוליטיקאים שתומכים בהם ודוחפים לאינדוקטרינציה דתית\פוליטית בזרם החינוך הממלכתי-כללי טענות בסגנון של "אנחנו נכנסים רק לבתי ספר שמעוניינים בנוכחות שלנו"... "אנחנו לא כופים את נוכחותנו בבתי ספר שלא מעוניינים בה"... ובלה בלה בלה מעין זה. אז עכשיו, כשבתי ספר מסוימים הודיעו רשמית שהם לא מעוניינים בנוכחות שלהם הם מייללים על זה, במקום להישאר נאמנים להצהרות שהם הפריחו לאוויר אין ספור פעמים בעבר ולכבד גם את רצונם של כאלה שחושבים אחרת מהם.

דרך אגב, הכותרת מטעה. קמפיין ההדתה, שהובילו עמותות שלכאורה מזוהות עם הימין הדתי-לאומי והיה מכוון ספציפית לזרם החינוך הממלכתי-כללי, לא הצליח אלא נכשל, עפ"י הכתבה (אם נכון בכלל לכנות את הרשומה הזאת בכינוי 'כתבה') לפחות נכשל במרכז הארץ.

 

[נירובי1]

ואני חושב שהגיעה הזמן להתחיל בהכנסת מרצים חילונים לבתי הספר

הממלכתים דתיים
&nbsp
הזמן לכפיה חילונית הגיע - יש לעצור את הטירוף שהולך וטופח

 

[שפיפון ים סינגפורי]

יש רק בעיה קטנה אחת עם זה - המרצים הדתיים נכנסים ברשות.

בתי הספר החילוניים מאפשרים להם להגיע (ואפילו מזמינים אותם באופן אקטיבי).
רוב בתי הספר הדתיים לא יאפשרו למרצה חילוני להטיף ליציאה בשאלה.

 

[Hameln]

חלק מהסיבה היא שבחוק חינוך ממלכתי ישנן הגנות על זרם החינוך

הממלכתי-דתי שלא קיימות כלפי זרם החינוך הממלכתי-כללי, כמו למשל סעיף 18 לחוק חינוך ממלכתי: "המועצה לחינוך ממלכתי דתי רשאית לפסול, מטעמים דתיים בלבד, מינויו או המשכת שירותו של מנהל או מפקח או מורה במוסד חינוך ממלכתי דתי. בא על החלטת הפסול ערר של חבר מחברי המועצה, לא יהא להחלטה תוקף כל עוד לא הכריעו בערר, בדרך שנקבעה בתקנות" - אין מקבילה כזאת לחינוך הממלכתי-כללי וצריכה להיות.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

רק שאם היתה כזו זה היה לטובת הדתיים, לא לטובת החילונים...

נראה לך הגיוני שבית ספר חילוני לא יקבל לעבודה מורה דתי רק בגלל שהוא דתי?
&nbsp
&nbsp

 

[Hameln]

"נראה לך הגיוני שבית ספר חילוני לא יקבל לעבודה מורה דתי רק

בגלל שהוא דתי?" - קרא שוב את לשון החוק. זה לא מה שכתוב שם.

מדוע שמועצה לחינוך ממלכתי-כללי תהיה דווקא לטובת הדתיים? לא הבנתי...

 

[שפיפון ים סינגפורי]

זה לא מה שכתוב שם, זו המקבילה לפי מה שאני מבין מהציטוט שלך.

אם המועצה לחינוך ממלכתי דתי רשאית לפסול מינוי של מורה מטעמים דתיים בלבד, אזי המקבילה תהיה שהמועצה לחינוך ממלכתי כללי תהיה רשאית לפסול מינוי של מורה מטעמים חילוניים בלבד - כלומר - אם הדתיים יכולים לפסול מורה כי הוא משתייך לזרם הדתי הלא נכון (או שהוא בכלל חילוני, השם ישמור) - אז המקבילה החילונית היא שהחילונים יוכלו לפסול מורה כי הוא משתייך לזרם הדתי הלא נכון (או לזרם דתי בכלל, מפלצת הספגטי תשמור).
&nbsp

 

[Hameln]

כן

אבל "לפסול מטעמים דתיים\חילוניים בלבד" לא שווה ערך ל"לא יקבל לעבודה מורה דתי\חילוני רק בגלל שהוא דתי\חילוני".

 

[שפיפון ים סינגפורי]

למה לא? במבחן התוצאה, מינוי שנפסל = מורה שלא התקבל לעבודה.

 

[Hameln]

כן... אבל לא רק בגלל שהוא דתי\חילוני.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

"מטעמים דתיים בלבד" - כתבת בעצמך...

 

[Hameln]

נו...?

"מטעמים דתיים בלבד" לא מחייב לפסול מורה רק בגלל שהוא חילוני. מה...? לא יכול מורה חילוני, למתמטיקה למשל, ללמד בזרם החינוך הממלכתי-דתי אם הוא שומר על כללים של אותו בית-ספר ולמשל לא משפיע כלל על השקפת העולם הדתית של התלמידים? (לא שחסר מורים דתיים למתמטיקה, השאלה היא יותר ברמה העקרונית)

 

[שפיפון ים סינגפורי]

מעולם לא כתבתי שמחייב - אלא שמותר.

"רשאית לפסול מינוי מטעמי דת" כלומר מותר למועצה להחליט שלא לקבל מישהו לעבודה על בסיס זה שהוא לא משתייך לזרם הדת ה "נכון." - והרעיון ההופכי הוא שיהיה מותר למועצה החילונית להחליט שלא לקבל מישהו לעבודה על בסיס זה שהוא משתייך לזרם דתי כלשהו.
&nbsp

 

[Hameln]

מדוע ולמה?

מקבילה לא חייבת להיות זהה (ואפילו הגיוני שלא תהיה זהה). די בזה שיהיו קווים מנחים שחריגה בוטה מהם לא תהיה ראויה.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

מישהו מאיתנו לא מסביר את עצמו כמו שצריך.

יש לי חשד די מבוסס שזה אני (בעקבות חוסר שינה מאסיבי). אולי כדאי שאמשיך מחר.
&nbsp

 

[אני רק עובר]

לא בטוח שהבנת את הכתבה

גם לי לקח זמן להבין את זה... מבחינתם קמפיין ה"הדתה" (חשוב: הדתה במרכאות) הוא קמפיין סמולני אתאיסטי פוסטציוני מרושע של מיעוט זעיר בתקשורת החילונית, שהמציאו מילה חדשה "הדתה" ע"מ לטרפד את המאמץ הספונטני והעממי שלהם לחנך ילדים חילונים ליהדות ולקרב לבבות של חילונים ודתיים. כאשר הם כותבים שקמפיין ה"הדתה" הצליח, הם למעשה מתכוונים שהמאמץ שלהם נכשל.

המצחיק הוא שהם בעצמם טענו בזמנו, ואפילו עדיין טוענים בכתבה הנוכחית, שקמפיין ה"הדתה" נכשל. הרי בנט קרא לו "הדתה שמדתה"!. בגלל זה עכשיו הם נורא מופתעים שהוא בעצם הצליח. הם אפילו לא חושבים על האפשרות שהבעייה בכלל לא הייתה עם התקשורת החילונית, אלא שהרבה הורים פתאום גילו שהילדים שלהם חוזרים מהגן ומהבית-ספר עם שטויות בסגנון "אמא אני מפחדת שיקרה לך משהו רע כי את אוכלת פיתות בפסח" (כמו שמספרת שם אחת מתוך המון מגיבים חילונים זועמים לכתבה). הם הניחו ברצינות גמורה שלהורים החילוניים כל כך לא איכפת מהילדים שלהם, שהם אפילו לא ישימו לב בזמן שעושים להם אינדוקטרינציה דתית ופוליטית. אז עכשיו הם נורא מופתעים שזה קרה, ועדיין לא ממש מאמינים שזה בגלל ההורים. זה חייב להיות איזה קמפיין אנטישמי של הקרן החדשה לישראל או משהו כזה...

 

[Hameln]

הבנתי את הכתבה. הם פשוט טועים לדעתי

'קמפיין ההדתה' הוא הקמפיין שהם ניהלו ומנהלים כנגד המתחנכים בחינוך הממלכתי-כללי. מה שהם מכנים "קמפיין ההדתה" זאת בסה"כ ריאקציה חילונית לקמפיין ההדתה (כלומר אינדוקטרינציה דתית\פוליטית בזרם החינוך הממלכתי-דתי) האמיתי שלהם.

זה אירוני שדוברים של מנגנון משומן, מתוזמן וכנראה מתוקצב היטב ע"י יותר ממשרד ממשלתי אחד מעלים תאוריית קונספירציה על ריאקציה להתארגנויות המאוד לא ספונטניות שלהם (קשה שלא לתהות אם מדובר בהדגמה אולטימטיבית להשלכה וכמובן לצביעות).

 

[Hameln]

"הממלכתי-דתי" בסוגריים צ"ל הממלכתי-כללי (התלבלבתי...

)