נהוג, מומלץ. נדרש? לא תמיד
כעורכת לשונית אני יכולה לומר שאני רואה הרבה עבודות שמוגשות לעריכה. יש כאלה שאפילו המנחים ממליצים לתלמידיהם לערוך לשונית, כי הם מודעים לכך שהכתיבה ממש לא ראויה להגשה כפי שהיא, אף שהתוכן והידע - קיימים שם. אם זה מומלץ? תמיד מומלץ לתת לעין נוספת לראות את מה שכתבת. המנחה מעיר בד"כ על דברים של תוכן ועניין, ופחות על ענייני צורה. המנחה גם מצוי היטב בתיאוריה ובמחקר , ולכן דברים שנראים לך ולו ברורים ומובנים - לא תמיד הם כאלה למי שאינו מכיר את המחקר על בוריו, ולכן - עריכה לשונית, של מישהו שהוא לגמרי חיצוני, וקורא את העבודה ככזה, כמו שאמור לקרוא אותה הקורא שיבחן ויעריך אותה, יכלה לעלות על הדברים שאינם בהירים, שהם דו משמעיים, שהם לא מפורטים דיים וכו'. אם ז ה נדרש - התשובה היא בד"כ - לא. כמו שאמרתי, רק אם מנחה אומר להפנות לעריכה- אז זה נחשב חובה. בשאר המקרים - ממש לא נדרש. עם זאת , אינ מכירה שני מקרים של אנשים שפנו לעריכה לשונית אחרי שהגישו את העבודה שלהם, אבל קיבלו אותה בחזרה, בציון נכשל עם אופציה להגשה חוזרת, כשההערות היו - שעליהם לעשות עריכה לשונית ועריכה נוספת, כי העבודה בלתי קריאה. מקווה שלזה התכוונת בשאלתך. אה, ועוד משהו אחד- לא נותנים לעריכה לפני שהמנחה לגמרי מאשר שהכל הכל סגור וגמור וברור ומוחלט.
