ערעורים באתיקה
לכל הפונים אלי בימים האחרונים לגבי ערעורים באתיקה. אחרי בחינת המבחן המדוייק שהיה, עדכנתי את השחזור במספר נקודות ושוב - מילה אחת משנה את כל מהות השאלה. לאחר בחינת המבחן שוב - אני לא מוצא מקום לערער על המבחן שהיה. ההסברים הבאים נוגעים לשחזור שלי ועונים על שאלות שנשאלתי במיילים ובטלפונים בימים האחרונים: שאלה 11 - סעיף 275(א)(3) לחוק החברות היא סעיף ייחודי ועונה במדוייק על דרישת השאלה ולכן התשובה שלי היא הנכונה (בניגוד לשחזורים אחרים) גם לפי הרשות. שאלה 12 - סעיף 35(ב), 35(ג) לחוק עונים על סעיף 2 שאלה 13 - רואים בני זוג כמחזיקים יחד ולכן גם לה אסור שאלה 15 - מבקשים את התשובה הנכונה ביותר, ותשובה ה (על פי הנוסח המדוייק ברשות) היא נכונה ביותר (יותר מד') שאלה 19 - סעיף ג' הוא הנכון, יש אפשרות לבקש לרשום כתובת אחרת של הלקוח, באם הוא ביקש. סעיף ב' מבלבל מאחר ולא רשמו את תאריך הלידה, דבר הנדרש לפי החוק. שאלה 20 - סעיפים 11,19 לתקנות ניירות ערך הנוגעות להצעות רכש מציינים זאת במפורש. תשובתי בשחזור היתה מדוייקת (אין צורך בהסדר חוב או בבית משפט) שאלה 24 - בנוסח המדוייק של סעיף ב' הופך את התשובה הזו לנכונה ביותר. שאלה 25 - בנוסח המדוייק אף תשובה אינה נכונה. טענה 3 אינה נכונה מאחר ולפי הנוסח המדוייק כל שינוי מדיניות משנה את סיווגה - דבר שאינו נכון בהכרח. זהו חברים, מצטער אם ביאסתי אתכם היום.... אבל אני חייב לציין כי הרשות נתנה מבחן סביר..... בהצלחה לכולם ונתראה במקצועית א'! נועם
לכל הפונים אלי בימים האחרונים לגבי ערעורים באתיקה. אחרי בחינת המבחן המדוייק שהיה, עדכנתי את השחזור במספר נקודות ושוב - מילה אחת משנה את כל מהות השאלה. לאחר בחינת המבחן שוב - אני לא מוצא מקום לערער על המבחן שהיה. ההסברים הבאים נוגעים לשחזור שלי ועונים על שאלות שנשאלתי במיילים ובטלפונים בימים האחרונים: שאלה 11 - סעיף 275(א)(3) לחוק החברות היא סעיף ייחודי ועונה במדוייק על דרישת השאלה ולכן התשובה שלי היא הנכונה (בניגוד לשחזורים אחרים) גם לפי הרשות. שאלה 12 - סעיף 35(ב), 35(ג) לחוק עונים על סעיף 2 שאלה 13 - רואים בני זוג כמחזיקים יחד ולכן גם לה אסור שאלה 15 - מבקשים את התשובה הנכונה ביותר, ותשובה ה (על פי הנוסח המדוייק ברשות) היא נכונה ביותר (יותר מד') שאלה 19 - סעיף ג' הוא הנכון, יש אפשרות לבקש לרשום כתובת אחרת של הלקוח, באם הוא ביקש. סעיף ב' מבלבל מאחר ולא רשמו את תאריך הלידה, דבר הנדרש לפי החוק. שאלה 20 - סעיפים 11,19 לתקנות ניירות ערך הנוגעות להצעות רכש מציינים זאת במפורש. תשובתי בשחזור היתה מדוייקת (אין צורך בהסדר חוב או בבית משפט) שאלה 24 - בנוסח המדוייק של סעיף ב' הופך את התשובה הזו לנכונה ביותר. שאלה 25 - בנוסח המדוייק אף תשובה אינה נכונה. טענה 3 אינה נכונה מאחר ולפי הנוסח המדוייק כל שינוי מדיניות משנה את סיווגה - דבר שאינו נכון בהכרח. זהו חברים, מצטער אם ביאסתי אתכם היום.... אבל אני חייב לציין כי הרשות נתנה מבחן סביר..... בהצלחה לכולם ונתראה במקצועית א'! נועם