פול מואדדיב
New member
ערעור על אפשרות לויכוח דת-מדע
אי אפשר. אי אפשר להתווכח על נושאים ´דתיים´ באפיים באופן מדעי - כיוון שעצם הפאראדיגמה המדעית מוטלת בספק בפי הרבנים. התפיסה של מוחלטות לא מקובלת במדע. דבר אינו מוחלט, הכל נתון בספק. כבר דיוויד יום הוכיח במאה ה18 שאי אפשר להיות בטוח בדבר - גם לא שתזרח מחר השמש. ובאים הדתיים ואומרים - כך וכך - וודאי!. אין כאן אפשרות לדיון. ובכלל - ליבוביץ, מדען מכובד בזכות עצמו בא ואמר בעבר, אמונה והוכחה הם הפכים. לו הוכחתם לי קיומו של אל - נטלתם ממני את האפשרות להאמין בו. הוכחת האלוהות תהיה גול עצמי מביש. אז מה לכם הויכוח?
אי אפשר. אי אפשר להתווכח על נושאים ´דתיים´ באפיים באופן מדעי - כיוון שעצם הפאראדיגמה המדעית מוטלת בספק בפי הרבנים. התפיסה של מוחלטות לא מקובלת במדע. דבר אינו מוחלט, הכל נתון בספק. כבר דיוויד יום הוכיח במאה ה18 שאי אפשר להיות בטוח בדבר - גם לא שתזרח מחר השמש. ובאים הדתיים ואומרים - כך וכך - וודאי!. אין כאן אפשרות לדיון. ובכלל - ליבוביץ, מדען מכובד בזכות עצמו בא ואמר בעבר, אמונה והוכחה הם הפכים. לו הוכחתם לי קיומו של אל - נטלתם ממני את האפשרות להאמין בו. הוכחת האלוהות תהיה גול עצמי מביש. אז מה לכם הויכוח?