ערעור על החלטת ביניים
שלום לכולם
הגשתי תביעה בבית המשפט בסדר דין מהיר, היה לי עורך דין שייצג אותי, היה לי דיסק ובו צילומי ווידיו שונים, זה נרשם בתיק המוצגים וברשימת המסמכים שלי והועבר לצד השני, זה גם נכנס לתיק , והיה בתיק המוצגים אבל פיזית זה לא הוגש לבית המשפט מסיבה שאני לא יודע מה היא .
אחרי כמה חודשים החלפתי עורך דין, ואז התברר שהצילומים לא הוגשו פיזית לבית המשפט, החלפתי באותו זמן עורך דין, והוא הגיש לי בקשה לקבל את הצילומים הללו, השופטת נענתה לבקשה אבל בתנאי שאני צריך לשלם 2000 שח לצד השני, לא היה לי כסף והצילומים לא הוגשו ( הצילומים הינם צילומיי ווידיו)
השופטת ביקשה מהעורך דין החדש שלי שהוא יכול להציג חלקים מסויימים מהצילומים במהלך החקירה, חלק מהצילומים הוצגו וחלק לו ובית המשפט לא צפה בכל הצילומים.
היה פסק דין לרעתי ובו השופטת רשמה דברים שהינם מנוגדים למה שיש בצילומים, כך למשל בצילומים ישנם שיחות בהם שאני אומר משהו והשופטת קבעה שאני אמרתי הפוך.. והכל בגלל שהיא לא קיבלה את כל הראיות והתנתה את זה בתשלום של אלפיים שח שלא היה לי לשלם .
האם זאת סיבה להגשת ערעור על הפסק דין ?
אם השופטת היתה מקבלת את הראיות שלי ולא היתה חוסמת את דרכי בתשלום של ה 2000 שח אז התמונה היתה אחרת , הרי הראיות שלי הינם ההיפך מה שרשום בפסק דין
האם זה אבוד בשלב זה ? או שניתן לערער על ההחלטת ביניים (שלא לקבל את הראיות שלי אלא בתשלום של 2000 שח) בערעור ?
תודה לכל העונים
שלום לכולם
הגשתי תביעה בבית המשפט בסדר דין מהיר, היה לי עורך דין שייצג אותי, היה לי דיסק ובו צילומי ווידיו שונים, זה נרשם בתיק המוצגים וברשימת המסמכים שלי והועבר לצד השני, זה גם נכנס לתיק , והיה בתיק המוצגים אבל פיזית זה לא הוגש לבית המשפט מסיבה שאני לא יודע מה היא .
אחרי כמה חודשים החלפתי עורך דין, ואז התברר שהצילומים לא הוגשו פיזית לבית המשפט, החלפתי באותו זמן עורך דין, והוא הגיש לי בקשה לקבל את הצילומים הללו, השופטת נענתה לבקשה אבל בתנאי שאני צריך לשלם 2000 שח לצד השני, לא היה לי כסף והצילומים לא הוגשו ( הצילומים הינם צילומיי ווידיו)
השופטת ביקשה מהעורך דין החדש שלי שהוא יכול להציג חלקים מסויימים מהצילומים במהלך החקירה, חלק מהצילומים הוצגו וחלק לו ובית המשפט לא צפה בכל הצילומים.
היה פסק דין לרעתי ובו השופטת רשמה דברים שהינם מנוגדים למה שיש בצילומים, כך למשל בצילומים ישנם שיחות בהם שאני אומר משהו והשופטת קבעה שאני אמרתי הפוך.. והכל בגלל שהיא לא קיבלה את כל הראיות והתנתה את זה בתשלום של אלפיים שח שלא היה לי לשלם .
האם זאת סיבה להגשת ערעור על הפסק דין ?
אם השופטת היתה מקבלת את הראיות שלי ולא היתה חוסמת את דרכי בתשלום של ה 2000 שח אז התמונה היתה אחרת , הרי הראיות שלי הינם ההיפך מה שרשום בפסק דין
האם זה אבוד בשלב זה ? או שניתן לערער על ההחלטת ביניים (שלא לקבל את הראיות שלי אלא בתשלום של 2000 שח) בערעור ?
תודה לכל העונים