ערעור של אב הלוקה בנפשו לבית משפט העליון
על מסירת בנו לאימוץ סגור.
הכתבה הייתה אתמול בYnet
לא מצליחה להביא קישור כרגע.
אבל הנה הרקע.
שני הורים הלוקים בנפשם מביאים שני ילדים לעולם.
הגדול מועבר לסבתא ואת הקטן מחליטים להעביר לאימוץ סגור ילד בן שלוש.
בהמ"ש העליון נדרש להכריע במקרה אנושי,עצוב.
השופט רובינשטיין:"ההכרעה קשה כקריעת ים סוף"
האב טוען שהוא יכול לגדל אותו והמומחים קובעים שאין לו יכולות.
בית המשפט מכריע אימוץ סגור.
האב הביולוגי טען שאין דבר כזה "הורה אידאלי"
היו תגובות שהסכימו עם האב הביולגי לטענה שלו.
לכולנו יהיו קשים כאלה ואחרים עם הורינו,ואיש לא יכול להבטיח שאימוץ יפתור את הבעיה-להפך,הוא רק
יפגע בילד יותר,איש לא יכול להבטיח שבמשפחתו המאמצת לא יפגעו בו והוא לא ייחשב על ידם כזר,
הפוטנציאל לפגיעה בילד גדול הרבה יותר במקרה כזה,המדינה איבדה את החמלה והיא מתחילה להשתמש
בטענות של משטרים אפלים כדי לקחת להורים את ילדיהם ומילדים את זכותם לחיים בחיק משפחתם.
תגובה של סטודנט לכתבה שיש בה בסיס לטענות שלו.
במקרה הזה המדינה בוחרת את הפתרון הקל אימוץ סגור.
אולי מישהוא ימצא את הכתבה?
על מסירת בנו לאימוץ סגור.
הכתבה הייתה אתמול בYnet
לא מצליחה להביא קישור כרגע.
אבל הנה הרקע.
שני הורים הלוקים בנפשם מביאים שני ילדים לעולם.
הגדול מועבר לסבתא ואת הקטן מחליטים להעביר לאימוץ סגור ילד בן שלוש.
בהמ"ש העליון נדרש להכריע במקרה אנושי,עצוב.
השופט רובינשטיין:"ההכרעה קשה כקריעת ים סוף"
האב טוען שהוא יכול לגדל אותו והמומחים קובעים שאין לו יכולות.
בית המשפט מכריע אימוץ סגור.
האב הביולוגי טען שאין דבר כזה "הורה אידאלי"
היו תגובות שהסכימו עם האב הביולגי לטענה שלו.
לכולנו יהיו קשים כאלה ואחרים עם הורינו,ואיש לא יכול להבטיח שאימוץ יפתור את הבעיה-להפך,הוא רק
יפגע בילד יותר,איש לא יכול להבטיח שבמשפחתו המאמצת לא יפגעו בו והוא לא ייחשב על ידם כזר,
הפוטנציאל לפגיעה בילד גדול הרבה יותר במקרה כזה,המדינה איבדה את החמלה והיא מתחילה להשתמש
בטענות של משטרים אפלים כדי לקחת להורים את ילדיהם ומילדים את זכותם לחיים בחיק משפחתם.
תגובה של סטודנט לכתבה שיש בה בסיס לטענות שלו.
במקרה הזה המדינה בוחרת את הפתרון הקל אימוץ סגור.
אולי מישהוא ימצא את הכתבה?
