להיפך
אם הרעיון הוא פגיעה כלכלית בידיעות אז ההצצה בכותרות תוך כדי הליכה ברחוב (איך אתה מספיק?) אפילו טובה יותר מחרם (במונחים מסויימים), כי היא קצת כמו גניבה (למרות שהכותרות מיועדות לפתות אנשים שקוראים תוך כדי הליכה). אם לא תתפתה לקנות בעקבות הכותרות, ואם תזכור מי האנשים שפרסמו את הכותרות, הקריאה תוך כדי הליכה אף טובה יותר. ליד המכולת שלי יש בכל יום ערמות של עיתוני אתמול שלא נקנו- גם שימוש בהם טוב מחרם. אפשר גם למעט או להמנע מכניסות ל-YNET, כדי לפגוע כלכלית. האמת היא שמדהים אותי שההחלטה של ידיעות עוררה כ"כ מעט תגובה ציבורית- אבל כנראה שאני תמים. חרם כלכלי של חמש וחצי האנשים בפורום זה לא ממש יזיז לידיעות. לכן מה שנשאר הוא ההרגשה שלך- למשל, אפשר להפסיק באופן אישי לקנות ידיעות כי אתה מרגיש שהם חלאות. כמו למשל אדם צימחוני שלא חושב שהצמחונות שלא תערער את כל המערך הכלכלי של תעשיית הבשר ובכך תגרום להפסקת הפגיעה בחיות, אלא פשוט לא רוצה להיות חלק ממערך זה, ולא מרגיש נוח שהוא חלק מהפגיעה בבע"ח.