פורד לא הסכים עם בוש על פלישה לעירק

[שירלי2ב]

פורד לא הסכים עם בוש על פלישה לעירק

הדברים נאמרו לבוב וודוורד, העיתונאי המפורסם מפרשת ווטרגייט, ב2004 (לא זוכרת אם זה היה לפני או אחרי הבחרו מחדש של בוש) והנה http://forums.nana.co.il/Message/MessageFull.asp?MsgID=10069788 לכתבה של בוב וודוורד בוושינגטון פוסט:

 

[Haemek]

אז הוא לא הסכים, אז מה?

סאדאם ירה על כל דבר זז במזרח התיכון, בוש סילק אותו, וסילק סכנה גדולה לעולם ולישראל. אז פורד לא הסכים. יש לי שכן שסוחר בגרוטאות. גם הוא לא מסכים עם בוש. נו?

 

[trigotrigo]

לבוש היה סדר עדיפויות הפוך

שותפות עם עירק נגד אירן הייתה דבר שיכל להועיל מאוד לעולם המערבי כולו, במיוחד לאור ההתפתחויות האחרונות. רק אחרי טיפול באירן היה מקום (לוּ עוד היה צורך) לטפל גם בעירק. עכשיו הצבא האמריקני מתבוסס בבוץ הויטנאמי בלי שום תמיכה ובסיס נגד תוכנית הגרעין האירנית - שלגבי מסוכנותה אין ספק.

 

[Haemek]

סדר עדיפויות של בוש מתאים בול

לסדר העדיפויות של ישראל, ראשון הוא סילק את הסיכון הכי גדול, עכשיו עובדים על הבא בתור. והמושג "בוץ" נמצא בראש של כמה שמאלנים ניגפים ומובסים מראש בלבד. מחפשים בנרות כל אחד שתוקע נאד בכיוון של "הבוץ העירקי" (כמו הנאד של פורד) כי זה עכשיו באופנה והרי זה הופך לכותרת. היה שימוש של "הבוץ בעזה" ויצאנו משם ועכשיו "הבוץ" מגיע אלינו הביתה כקאסאמים על כל האיזור. היה גם שימוש במושג "בוץ" על לבנון, יצאנו וראו כמה בוץ נפל על הגליל במלחמה האחרונה. "בוץ" שמאלני זה לברוח, ולא חשוב מה יהיה מחר. יש לארה"ב מספיק כוח לטפל גם בזה וגם בזה. לא צריך תבוסתנים מישראל, יש גם כמה תבוסתנים בארה"ב בכדי להצדיק או לא להצדיק את מעשי בוש. סאדאם חוסיין היה איום ועכשיו אינו עוד. מה שיש שם זה ה"בוץ" הסוני/שיעי שכל הסביבה סובלת ממנו והאמריקאים שמנסים לעזור, נחושים מספיק בכדי להביא לזה סוף. הפתרון הוא לתת להם להרוג אחד את השני, ולא בטוח ששמאלנים "יפי נפש" אפלים (ופוחדים מבוץ) ירצו שזה יקרה.

 

[trigotrigo]

עירק לא הייתה סכנה בשבילנו

שבוש צריך לטפל בה. ב-1981 הוכחנו את זה טוב מאוד. באירן קצת יותר בעייתי לנו מבחינה לוגיסטית. גם המלחמה הקרה באה רק אחרי מלחמת העולם השניה.

 

[Haemek]

"עירק לא הייתה סכנה בשבילנו"?

איפה היית בכמה שנים שאחרונות? על מה אתה מדבר?

 

[trigotrigo]

אל תחתוך לי את המשפטים.

כתבתי שעירק לא הייתה סכנה בשבילנו שלא יכולנו לטפל בה בעצמנו. אל תנסה להרוס לי טיעונים באמצעות שגיאות.

 

[Haemek]

לא חתכתי דבר

הטעמה החוזרת שלך היא שיש למו מספיק כוח לטפל בעירק לבד. ואם כן, למה לסכן ולו חייל אחד אם שמהו אחר עושה לך את העבודה? ונניח שאנחנו היינו נכנסים בו, איך אתה היית מציע לעשות זאת? דרך ירדן? או דרך האויר? ומה עם מלכודות של הירדנים בדרך?

 

[trigotrigo]

חתכת הכל

עירק לא הייתה ראשונה בסדר העדיפויות. האיום האירני היה ונותר הקיומי והמהותי ביותר לישראל.