פורסם היום על אמי"ל מעניין, לא גו'ש??
מעניין שלא רק אותי וככל הנראה משתיקים. פורסם היום ברשת אני מצרף את הכתבה במלואה. פורום ''מאבטחים'' בתפוז סותם פיות לגולשים כתב\ת סקופ 13/04/2007 15:08 הפורום שאמור לשמש פה למאבטחים בישראל משמש בעצם כפרסומת אגרסיבית לארגון הרשמי של המאבטחים (אמי'''ל). מנהל הפורום: "כאן זה לא דמוקרטיה" צנזורה נגד המאבטחים הפורומים של אתר הגולשים הפופולרי "תפוז" הם פורומים פתוחים העוסקים בנושאים מגוונים, בהתאם להעדפות הגולשים. כל מי שמעוניין לפתוח פורום חדש ולנהל אותו נדרש לפנות להנהלת הפורומים של "תפוז". לאחר ראיון אישי במשרדי החברה, ולאחר שנקבע כי נושא הפורום עשוי לעניין את ציבור הגולשים, יכול הגולש לפתוח את הפורום ולנהל אותו. בסיפור הבא נספר כיצד פורום תמים לחלוטין, העוסק בנושא זכויות מאבטחים ושומרים, הפך לאתר פרסומת בלעדית של ארגון פרטי ולמכשיר לסתימת פיות ולצנזורה אגרסיבית. מהם גבולות סמכויותיו ושיקול דעתו של מנהל הפורום בעריכת צנזורה על תוכנו, במחיקת הודעות של גולשים ובחסימתם? התשובות לשאלה זו רבות ומגוונות, ונעות על הציר שבין מחיקת הודעות פוגעניות בלבד, המעלות חשש לביצוע עבירה פלילית, ובין עריכה מוחלטת, לעתים מגמתית, של הפורום על ידי המנהל - ככל שיעלה על רוחו - מחיקת כל הודעה שיחפוץ משום שאינו מעוניין בתוכנה, משום שהתוכן אינו מקדם את מטרותיו, או פשוט משום שהוא אינו מעוניין לתת במה ופתחון פה לגולש שהוא אינו חפץ ביקרו? היכן נמתח הגבול? בינינו, מי מאיתנו לא כתב פעם הודעה בפורום, תגובה בטוקבק, שאלות למומחים, ויכוחים פוליטיים או סתם החלפת מתכונים או סרטים? ככלל, את הפורומים מנהלים גולשים המתנדבים ומשקיעים מזמנם הפנוי במתן סיוע ומענה לשאלות גולשים, מעלים נושאים לדיון, מביעים דעה אישית ו"מושכים" חברים חדשים. על זירת הביטוי הווירטואלית, "סוס הפרא" של המאה ה-21, אמונים מנהלי הפורומים, והזכות להסדירה הופקדה בידיהם הנאמנות. הדרמה מתרחשת בפורום של ארגון מאבטחי ישראל (אמי"ל) ב"תפוז", שמנהל אדם המתכנה "ג'וש". הפורום קורא לשומרים ולמאבטחים "להיכנס ולהשמיע את קולם ע"מ לגרום לשינוי בחברה בכל מה שנוגע ליחס כלפי העובדים בענפי השמירה וכן לדון בנושאי היום". בחודשים האחרונים חלו באזור רחובות התפתחויות דרמטיות הקשורות להתארגנות של עובדי אבטחה בחברות קבלן. הוקמו ארבעה ועדים של עובדי אבטחה, שנלחמו ועודם נלחמים על קיומם ועל ההכרה בהם. ב-18 במרס התקיים טורניר קט-רגל, שעליו דיווח הכתב יואב לוין. באירוע השתתפו נבחרות של מאבטחים מהוועדים השונים, ונכחו פעילים חברתיים ואישי ציבור, ובהם ח"כ שלי יחימוביץ'. הוועדים הוקמו בסיוע נרחב ובליווי צמוד של הקליניקה למשפט ולרווחה באוניברסיטת תל אביב, העוסקת בשנה האחרונה בהתנדבות במתן ייעוץ וייצוג משפטי להתארגנויות עובדים, ומורכבת מעורכי דין ומסטודנטים למשפטים. התפתחויות חשובות אלו בנושא המאבטחים המנוצלים בישראל העלו באופן טבעי בימים האחרונים דיונים סוערים בפורום המאבטחים היחידי ברשת – הלוא הוא הפורום של אמי"ל באתר "תפוז". בין השאר, מאבטחים מתוך אחת ההתארגנויות ברחובות שיבחו את פועלה של הקליניקה למשפט ולרווחה ואת הסטודנטים בה, העמלים לקידום זכויות המאבטחים המתארגנים. מתברר כי הדבר לא היה לרוחו של מנהל הפורום, וכשסטודנטית הפעילה בקליניקה, גולשת בשם יעל, המכנה עצמה "סיוע משפטי" - ולא בכדי - הזמינה מאבטחים נוספים לפנות גם הם לקליניקה לצורך קבלת סיוע להתארגנות ובחינם - לא זו בלבד שהודעתה צונזרה, אלא שהיא אף נחסמה כליל על ידי מנהל הפורום (לאחר זמן קצר שוחררה חסימתה), והיא הוזהרה שלא לפרסם הודעות בפורום ולא לתת מענה או סיוע משפטי למאבטחים הפונים דרך האתר, משום שכביכול, היא מטעה מאבטחים וגורמת במעשיה לנזקים שאמי"ל נאלצת להתמודד עמם מאוחר יותר. יעל הנדהמת פנתה למנהל הפורום באופן אישי, וציינה כי העובדה שמנהל הפורום של ארגון שחרת על דגלו את הסיוע והעזרה למאבטחים באשר הם, רואה לנכון למחוק בברוטליות הודעה שמכוונת כל כולה להנגשת הקליניקה לקבוצות של מאבטחים, היא שערורייתית. מנהל הפורום הרהיב עוז בתגובתו, וכתב בין היתר כי אמי"ל עושה בעצמה את כל מה שנדרש לקידום זכויות המאבטחים, וכי "אי לכך ובהתאם לזאת, החלטתי למחוק, לחסל, לנטרל את השתתפותך בפורום באלימות, בברוטליות...". כאילו לא די בכך, כשאחד הגולשים התקומם על הסנקציה מרחיקת הלכת ועל מדיניות ההשתקה, השיב לו מנהל הפורום קבל עם ועדה כי "כאן זה לא דמוקרטיה. כאן יש מנהל (להלן, josh) אחד ויחיד, ואני קובע את כללי הפורום". כך, כלה ונחרצה! מן הראוי להדגיש כי הפורום משמש, הלכה למעשה, פרסומת בלעדית לארגון אמי"ל. ניתן ללמוד זאת מהודעות פרסומת שמנהל הפורום ואנשים מתוך האירגון מפרסמים השכם והערב. כך, במקום לשרת את התכלית שלשמה הוקם הפורום - קיום דיון אמיתי בנושא הדאגה לזכויות המאבטחים וקבלת מכלול האפשרויות לקבלת סיוע ולשיפור תנאי עבודתם - הפורום משמש לשיווק אגרסיבי של ארגון מאבטחי ישראל (אמי"ל), ולגיוס מאבטחים לשורותיו, בניצוחם של מנהל הפורום ושל חברים אחרים באמי"ל. החסימה הזאת של דיון ציבורי אמיתי מהווה תעודת עניות לאתר "תפוז", שנותן יד לניהול פורום חשוב ויחידי מסוגו ברשת, העוסק בנושא זכויות מאבטחים, על ידי גורמים המנסים לשווק את מרכולתם במסווה של מתן במה לדיון ציבורי ותמיכה. מצוות אתר "תפוז" נמסר כי העניין בבדיקה. אני מאוד מקווה שהעניין בבדיקה - סוף סוף
מעניין שלא רק אותי וככל הנראה משתיקים. פורסם היום ברשת אני מצרף את הכתבה במלואה. פורום ''מאבטחים'' בתפוז סותם פיות לגולשים כתב\ת סקופ 13/04/2007 15:08 הפורום שאמור לשמש פה למאבטחים בישראל משמש בעצם כפרסומת אגרסיבית לארגון הרשמי של המאבטחים (אמי'''ל). מנהל הפורום: "כאן זה לא דמוקרטיה" צנזורה נגד המאבטחים הפורומים של אתר הגולשים הפופולרי "תפוז" הם פורומים פתוחים העוסקים בנושאים מגוונים, בהתאם להעדפות הגולשים. כל מי שמעוניין לפתוח פורום חדש ולנהל אותו נדרש לפנות להנהלת הפורומים של "תפוז". לאחר ראיון אישי במשרדי החברה, ולאחר שנקבע כי נושא הפורום עשוי לעניין את ציבור הגולשים, יכול הגולש לפתוח את הפורום ולנהל אותו. בסיפור הבא נספר כיצד פורום תמים לחלוטין, העוסק בנושא זכויות מאבטחים ושומרים, הפך לאתר פרסומת בלעדית של ארגון פרטי ולמכשיר לסתימת פיות ולצנזורה אגרסיבית. מהם גבולות סמכויותיו ושיקול דעתו של מנהל הפורום בעריכת צנזורה על תוכנו, במחיקת הודעות של גולשים ובחסימתם? התשובות לשאלה זו רבות ומגוונות, ונעות על הציר שבין מחיקת הודעות פוגעניות בלבד, המעלות חשש לביצוע עבירה פלילית, ובין עריכה מוחלטת, לעתים מגמתית, של הפורום על ידי המנהל - ככל שיעלה על רוחו - מחיקת כל הודעה שיחפוץ משום שאינו מעוניין בתוכנה, משום שהתוכן אינו מקדם את מטרותיו, או פשוט משום שהוא אינו מעוניין לתת במה ופתחון פה לגולש שהוא אינו חפץ ביקרו? היכן נמתח הגבול? בינינו, מי מאיתנו לא כתב פעם הודעה בפורום, תגובה בטוקבק, שאלות למומחים, ויכוחים פוליטיים או סתם החלפת מתכונים או סרטים? ככלל, את הפורומים מנהלים גולשים המתנדבים ומשקיעים מזמנם הפנוי במתן סיוע ומענה לשאלות גולשים, מעלים נושאים לדיון, מביעים דעה אישית ו"מושכים" חברים חדשים. על זירת הביטוי הווירטואלית, "סוס הפרא" של המאה ה-21, אמונים מנהלי הפורומים, והזכות להסדירה הופקדה בידיהם הנאמנות. הדרמה מתרחשת בפורום של ארגון מאבטחי ישראל (אמי"ל) ב"תפוז", שמנהל אדם המתכנה "ג'וש". הפורום קורא לשומרים ולמאבטחים "להיכנס ולהשמיע את קולם ע"מ לגרום לשינוי בחברה בכל מה שנוגע ליחס כלפי העובדים בענפי השמירה וכן לדון בנושאי היום". בחודשים האחרונים חלו באזור רחובות התפתחויות דרמטיות הקשורות להתארגנות של עובדי אבטחה בחברות קבלן. הוקמו ארבעה ועדים של עובדי אבטחה, שנלחמו ועודם נלחמים על קיומם ועל ההכרה בהם. ב-18 במרס התקיים טורניר קט-רגל, שעליו דיווח הכתב יואב לוין. באירוע השתתפו נבחרות של מאבטחים מהוועדים השונים, ונכחו פעילים חברתיים ואישי ציבור, ובהם ח"כ שלי יחימוביץ'. הוועדים הוקמו בסיוע נרחב ובליווי צמוד של הקליניקה למשפט ולרווחה באוניברסיטת תל אביב, העוסקת בשנה האחרונה בהתנדבות במתן ייעוץ וייצוג משפטי להתארגנויות עובדים, ומורכבת מעורכי דין ומסטודנטים למשפטים. התפתחויות חשובות אלו בנושא המאבטחים המנוצלים בישראל העלו באופן טבעי בימים האחרונים דיונים סוערים בפורום המאבטחים היחידי ברשת – הלוא הוא הפורום של אמי"ל באתר "תפוז". בין השאר, מאבטחים מתוך אחת ההתארגנויות ברחובות שיבחו את פועלה של הקליניקה למשפט ולרווחה ואת הסטודנטים בה, העמלים לקידום זכויות המאבטחים המתארגנים. מתברר כי הדבר לא היה לרוחו של מנהל הפורום, וכשסטודנטית הפעילה בקליניקה, גולשת בשם יעל, המכנה עצמה "סיוע משפטי" - ולא בכדי - הזמינה מאבטחים נוספים לפנות גם הם לקליניקה לצורך קבלת סיוע להתארגנות ובחינם - לא זו בלבד שהודעתה צונזרה, אלא שהיא אף נחסמה כליל על ידי מנהל הפורום (לאחר זמן קצר שוחררה חסימתה), והיא הוזהרה שלא לפרסם הודעות בפורום ולא לתת מענה או סיוע משפטי למאבטחים הפונים דרך האתר, משום שכביכול, היא מטעה מאבטחים וגורמת במעשיה לנזקים שאמי"ל נאלצת להתמודד עמם מאוחר יותר. יעל הנדהמת פנתה למנהל הפורום באופן אישי, וציינה כי העובדה שמנהל הפורום של ארגון שחרת על דגלו את הסיוע והעזרה למאבטחים באשר הם, רואה לנכון למחוק בברוטליות הודעה שמכוונת כל כולה להנגשת הקליניקה לקבוצות של מאבטחים, היא שערורייתית. מנהל הפורום הרהיב עוז בתגובתו, וכתב בין היתר כי אמי"ל עושה בעצמה את כל מה שנדרש לקידום זכויות המאבטחים, וכי "אי לכך ובהתאם לזאת, החלטתי למחוק, לחסל, לנטרל את השתתפותך בפורום באלימות, בברוטליות...". כאילו לא די בכך, כשאחד הגולשים התקומם על הסנקציה מרחיקת הלכת ועל מדיניות ההשתקה, השיב לו מנהל הפורום קבל עם ועדה כי "כאן זה לא דמוקרטיה. כאן יש מנהל (להלן, josh) אחד ויחיד, ואני קובע את כללי הפורום". כך, כלה ונחרצה! מן הראוי להדגיש כי הפורום משמש, הלכה למעשה, פרסומת בלעדית לארגון אמי"ל. ניתן ללמוד זאת מהודעות פרסומת שמנהל הפורום ואנשים מתוך האירגון מפרסמים השכם והערב. כך, במקום לשרת את התכלית שלשמה הוקם הפורום - קיום דיון אמיתי בנושא הדאגה לזכויות המאבטחים וקבלת מכלול האפשרויות לקבלת סיוע ולשיפור תנאי עבודתם - הפורום משמש לשיווק אגרסיבי של ארגון מאבטחי ישראל (אמי"ל), ולגיוס מאבטחים לשורותיו, בניצוחם של מנהל הפורום ושל חברים אחרים באמי"ל. החסימה הזאת של דיון ציבורי אמיתי מהווה תעודת עניות לאתר "תפוז", שנותן יד לניהול פורום חשוב ויחידי מסוגו ברשת, העוסק בנושא זכויות מאבטחים, על ידי גורמים המנסים לשווק את מרכולתם במסווה של מתן במה לדיון ציבורי ותמיכה. מצוות אתר "תפוז" נמסר כי העניין בבדיקה. אני מאוד מקווה שהעניין בבדיקה - סוף סוף
אני מקווה שתתגבר מהר... חיים קצרים. joshua