S
sdarot2023
Guest
לצפייה בפרקים המלאים לחצו כאן!
והחולשות הללו מונעות אחד החסרונות העיקריים באקדמיה הוא שמדענים נשפטים לפי עמיתיהם. זה אומר שאקדמאים צריכים לדאוג כל הזמן לגבי המוניטין שלהם. זה גם אומר שהמדע נוטה למגמות אופנה. ברגע שתחום מחקר מסומן כ"לא רציני", אז אתה הופך למדען "לא רציני" אם אתה לומד אותו. ואם אתה מדען "לא רציני", זה מקשה על השגת מימון. זה גם אומר שככל הנראה יעברו עליך קביעות. החדשות הטובות הן שאם אתה לא באקדמיה, אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה. אז מה הם כמה דברים שאף אחד לא חוקר כי הם "לא רציניים מספיק"? האם אתה שהם חשובים יותר ממה שאנשי אקדמיה חושבים? תתחיל ללמוד אותם! מס' נושאי טאבו. פוטר לורנס סאמרס, נשיא אוניברסיטת הרווארד. למה? היו הרבה סיבות. ממה שקראתי עליו הוא כנראה לא היה בחור נהדר מלכתחילה. אבל הזרז היה שהוא אמר שיש יותר שונות ביכולות המתמטיקה של גברים מאשר ביכולות המתמטיקה של נשים. זה אומר שיהיו יותר גברים שהם ממש ממש טובים במתמטיקה מנשים, וזה גם אומר שיהיו יותר גברים שהם ממש ממש גרועים במתמטיקה מנשים. ומכיוון שתחומים עתירי מתמטיקה מעסיקים בדרך כלל רק אנשים שהם ממש ממש טובים במתמטיקה, יותר גברים יגיעו לתחומים האלה. הערותיו התפרשו בצורה שגויה כ"גברים חכמים יותר מנשים". אבל מה שהוא אמר היה נכון זה מגובה בספרות המדעית. תן לי לחזור על זה. נשיא מוסד מדעי פוטר בגלל שאמר משהו שהמדע מצא כנכון. זה לא נשמע לך כמו דגל אדום? מאז , זה החמיר עוד יותר. כיום, מפגיני סטודנטים זועמים זועקים לדעות שהם לא אוהבים. לדוגמה, בשנת 2017, סטודנטים במכללת אוורגרין יצרו המון זועם לאחר שפרופסור אמר שאולי בית הספר לא צריך להעיף את כל האנשים הלבנים מהקמפוס למשך יום שלם. הפרופסור, שחשש לחייו, התפטר. תמריצים מסוגים מסוימים של מחקר. על ידי הבנת החולשות הללו, אתה יכול להבין איזה סוג של אקדמאים חשובים לא עוסקים. לאחר מכן, אתה יכול להתחיל לעשות את המחקר הזה בעצמך. לאקדמיה יש כנראה טונות של חולשות אלה.
והחולשות הללו מונעות אחד החסרונות העיקריים באקדמיה הוא שמדענים נשפטים לפי עמיתיהם. זה אומר שאקדמאים צריכים לדאוג כל הזמן לגבי המוניטין שלהם. זה גם אומר שהמדע נוטה למגמות אופנה. ברגע שתחום מחקר מסומן כ"לא רציני", אז אתה הופך למדען "לא רציני" אם אתה לומד אותו. ואם אתה מדען "לא רציני", זה מקשה על השגת מימון. זה גם אומר שככל הנראה יעברו עליך קביעות. החדשות הטובות הן שאם אתה לא באקדמיה, אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה. אז מה הם כמה דברים שאף אחד לא חוקר כי הם "לא רציניים מספיק"? האם אתה שהם חשובים יותר ממה שאנשי אקדמיה חושבים? תתחיל ללמוד אותם! מס' נושאי טאבו. פוטר לורנס סאמרס, נשיא אוניברסיטת הרווארד. למה? היו הרבה סיבות. ממה שקראתי עליו הוא כנראה לא היה בחור נהדר מלכתחילה. אבל הזרז היה שהוא אמר שיש יותר שונות ביכולות המתמטיקה של גברים מאשר ביכולות המתמטיקה של נשים. זה אומר שיהיו יותר גברים שהם ממש ממש טובים במתמטיקה מנשים, וזה גם אומר שיהיו יותר גברים שהם ממש ממש גרועים במתמטיקה מנשים. ומכיוון שתחומים עתירי מתמטיקה מעסיקים בדרך כלל רק אנשים שהם ממש ממש טובים במתמטיקה, יותר גברים יגיעו לתחומים האלה. הערותיו התפרשו בצורה שגויה כ"גברים חכמים יותר מנשים". אבל מה שהוא אמר היה נכון זה מגובה בספרות המדעית. תן לי לחזור על זה. נשיא מוסד מדעי פוטר בגלל שאמר משהו שהמדע מצא כנכון. זה לא נשמע לך כמו דגל אדום? מאז , זה החמיר עוד יותר. כיום, מפגיני סטודנטים זועמים זועקים לדעות שהם לא אוהבים. לדוגמה, בשנת 2017, סטודנטים במכללת אוורגרין יצרו המון זועם לאחר שפרופסור אמר שאולי בית הספר לא צריך להעיף את כל האנשים הלבנים מהקמפוס למשך יום שלם. הפרופסור, שחשש לחייו, התפטר. תמריצים מסוגים מסוימים של מחקר. על ידי הבנת החולשות הללו, אתה יכול להבין איזה סוג של אקדמאים חשובים לא עוסקים. לאחר מכן, אתה יכול להתחיל לעשות את המחקר הזה בעצמך. לאקדמיה יש כנראה טונות של חולשות אלה.