פינת ההלכה

[סוד צעיר]

פינת ההלכה

בזמנינו [כלומר בדרך כלל חוץ מתקופה קצרה שחלפה כמו רוח] אין דנים דיני נפשות יש שני דברים שממיתים עליהם על פי בית דין גם בזמנינו לפי ההלכה המוסר יהודים לשלטונות הגויים האפיקורוס שמסית לצאת מהדת

 

[mister xy]

נראה שאתה טועה, יש לך מקורות ?

 

[סוד צעיר]

המקור

הגמרא במסכת עבודה זרה אומרת: "המינין והמסורות והמומרים - מורידין ולא מעלין" (ע"ז כו. בעקבות הגמרא פסק גם הרמב"ם: "והמינים... והאפיקורוסין... מצווה להורגן; אם יש בידו כח להרגן בסיף בפרהסיא הורג, ואם לאו יבוא עליהן בעלילות עד שיסבב הריגתן. כיצד, ראה אחד מהן שנפל לבאר, והסולם בבאר, קודם ומסלק הסולם, ואומר לו הריני טרוד להוריד בני מן הגג ואחזירנו לך, וכיוצא בדברים אלו" (רמב"ם, הלכות רוצח ד', י).

 

[mister xy]

אז אתה לא יודע מה אומר החזוניש..

יו"ד הלכות שחיטה סימן ב' סוף סעיף ט"ז עיי"ש ונראה דאין דין מורידין אלא בזמן שהשגחתו ית׳ גלוי׳ כמו בזמן שהיו נסים מצוין ומשמש בת קול, וצדיקי הדור תחת השגחה פרטית הנראית לעין כל. והכופרין אז הוא בנליזות מיוחדות בהטיית היצר לתאוות והפקרות, ואז היה ביעור רשעים גדרו של עולם שהכל ידעו כי הדחח הדור מביא פורעניית לעולם ומביא דבר וחרב ורעב בעולם, אבל בזמן ההעלם שנכרתה האמונה מן דלת העם אין במעשה הורדה גדר הפרצה אלא הוספה הפרצה שיהי׳ בעיניהם כמעשה השחתה ואלמות ח״ו וכיון שכל עצמנו לתקן אין הדין נוהג בשעה שאין בו תיקון ועלינו להחזירם בעבותות אהבה ולהעמידם בקרן אורה גמה שידינו מגעת. גם כן עוד שיפוץ שהכניסו בדת כדי להתאים אותה לרוח הזמן. ואחר כך עוד ימכרו לנו שזו התורה שנתנה בסיני..

 

[moshe010]

מתאים כ"כ לחזון איש

לפעמים אני חושב( לא ברצינות( שהחזון איש היה כופר אלא שרצה לשמור את התרבות החרדית ולכן הוא היה לפעמים כ"כ פרקטי ולפעמים כ"כ עקום בשביל לאסור דברים שנראו לו חילול התרבות למשל 1)איסור חשמל בשבת בגלל הדבר ההזוי בונה 2)הפסיקה שקו התאריך עובר במקביל לנוהג המקובל בעולם ושהיא אינה חותכת יבשה אלא מקיפה, דבר לא הגיוני בהלכה 3)האימרה הידועה " שלמרות שנשתנו הטבעיים ההלכה הינו לפי מה שחז"ל בזמן הגמרא ראו את הטבע" אין מקור לזה ההפך הרשב"א מתעקש לומר שהמדע הדמיוני של חז"ל נכוןף וכשמשהו העיז לשלוח לו שהוא בדק ובהמה שלו חיה יותר מי"ב חודשים למרות שנטרפה, הוא ענה לו על זה "ימותו אתה ואלף כמותך ועל יאבד דבר אחד מחז"ל" 4)הוא פסק שחימום בחשמל הינו מבעיר ונקרא חולדות אש, ולא תולדות חמה בגלל דבר חדש שהוא המציא :עיבור אש שלכן דינו כתולדות אש והרי גם חמה ממש יכולה לייצר אש על ידי מגדלת אז למה תולדות חמה ממש אינו תולדות אש? 5) הוא התיר בשמיטה לקטוף פירות ולמכור אותם כמעט באותו מחיר על סמך תוספתא אחת עלובה שגם שם הכונה היתה שלב"ד מותר לקטוף יותר פירות מהמותר אבל לא שמותר למכור 6)הוא אסר בתוקף מכירת קרקעות לנכרי בשמיטה למרות שמכירת חמץ התירו כיוון שרצה להחיות את דיני שמיטה ועוד רבות

 

[אביב זמיר 3]

באנה

אתה חתיכת למדן !

 

[חרדית תוהה]

פינת ההלכה?/tapuzforum/images/Emo4.gif

בפורום הזה? כאילו מה נסגר?

 

[סוד צעיר]

מה את חושבת

שאנחנו עמי הארץ? אנחנו נלמד ונחקור עד שכל האמת תצא לאור

 

[מתבי6]

ותתפלאי לשמוע הרבנית

שיהיו חידושים מעניינים. אני פותח שרשור בנושא עכשו

 

[מתבי6]

מה נסגר איתך, את לא עונה לטלפונים

 

[סוד צעיר]

מצאתי

לפי הרב קוק אנחנו תינוקות שנישבו איזה כיף לנו חפשו בגוגל "מורידין ולא מעלין" תמצאו את כל החומר על הנושא

 

[בחור נחמד 4]

בשבילי הדת היא בשעות הפנאי

איזשהו תחביב ..חח

 

[mister xy]

אנחנו לא "תינוקות שנשבו"

על רוב החילונים אפשר לומר "תינוקות שנשבו" אבל אנחנו מומרים לתאבון / להכעיס.

 

[גנדרן]

האם אפיקורס בעל כורחו

נקרא אפיקורס, אני חושב זו השאלה האמיתית, לדעתי רוב הגולשים כאן אינם בגדר אפיקורס, כי בשביל להיות אפיקורס צריך ללמוד פילוסופיה.... ולא ראיתי פה בקיאים בזה כך שרובם ככולם הם לתיאבון, אז שיהיה לכם בוקר טוב ובתאבון....

 

[דוד דוידי]

גנדרן, לא מסכים

לפניך תעתועי חשיבה, שיכולים לגרום לכל בר דעת הרהורי כפירה בקשר לבחירה. ציטוט "לדעתי רוב הגולשים כאן אינם בגדר אפיקורס, כי בשביל להיות אפיקורס צריך ללמוד פילוסופיה.... ולא ראיתי פה בקיאים בזה" על אותו משקל קבל משפט הפוך "לדעתי רוב הדתיים אינם בגדר מאמינים, כי בשביל להיות מאמין צריך ללמוד פילוסופיה.... ולא ראיתי כמעט בקיאים בזה" שני משפטים אלו, יכולים לתת תובנה, על מגבלת יכולת האדם להאמין. והרי המסקנה:בשביל להאמין או לכפור יש לחקור וללמוד שנים רבות, ולהיות מלומד גדול (מה שרוב היהודים לא מסוגלים להיות). ואז... הגאונים הגדולים של כל הזמנים חלוקים בדעתם האם יש אלוהים או אין, בונים תבניות חברתיות של כל הדתות בעולם ומתווכחים על הדמיון או אי הדמיון בין היהדות ליתר הדתות (הנחה חזקה שחלקם מקבלים את האמת של הדת) . כאן מגיע הפרט הקטן הלא מלומד ושואל, איך אני יכול להאמין כאשר כל קדקודי העולם שנויים במחלוקת על האמת הדתית? אומר לעצמו הפרט הקטן, אולי אם אני יחיה אלף שנים ואחבוש במקביל את ספסלי האוניברסיטה והישיבה, אזכה לדעת אם יש אלוהים. עד אז, הציווי הדתי של בחירה בין רע לטוב מתוך חיוב "וידעת את יהוה אלוהיך" אינו מציאותי כלל! מסקנה, הבסיס הדתי של בחירה, לא קיים. בשביל להבין את זה, לא צריך ללמוד פילוסופיה.

 

[גנדרן]

תראה

אם תעקוב אחרי הדיונים פה בפורום, תראה שיש הבדל גדול בין אלה שלמדו, וגם היה להם ממי ללמוד.... לבין אלה שקראו פה ושם משהוא פתיתי מידע... ועל זה עולמם קם או נופל, נכון שגם אדם מאמין נדרש להתעמק בזה... ולא כל אחד מסוגל... לכן היהדות הולכת מהקל אל הכבד היינו יש עיקרי אמונה, ועליהם תבנה הלאה... ניקח לדוגמא את נמנהלת הנחמדה של הפורום(אני מקווה שלא תעלב) בטח יש והיו לה המון שאלות, לגבי אמונה וכפירה אולי כבר מימי נעוריה, אבל לדעתי לא היה לה עם מי באמת לברר אותם, אולי איזה מישהוא פה ושם שלא ממש התעמק בדברים. אז ייתכן שהיא חושבת שיש לה תשובות לשאלות שלה, אבל ייתכן שלא.... זה שיש לה ספקות ואפילו שהיא ממש לא מאמינה בדברים מסויימים, זה לא אומר שהיא ממש יודעת את זה.... שהיה לה עם מי לברר את זה ברצינות.... ככה לדעתי רוב משתתפי הפורום, הדרך היחידה היא להקשיב, ללמוד ולברר את הדברים, בין שאתה כופר בין שאתה מאמין

 

[moshe010]

כמה טפשי

בשביל להבין שהיהדות הינו שקר מספיק קצת אוביקטיביות וטיפה שכל בשביל להבין ש1+ 1 זה לא 3, אתה לא צריך להיות דוקטר במתמטיקה !! מה שלומדים בפילוסופיה זה דברים הרבה יותר מורכבים ולא רק דברים שקשורים לאלהים ובעניין הפילוסופיה של אלהים יש בזה כמה טיעונים בודדים ופשוטים לשני הצדדים (אתה יכול לראות אותם אפילו בוויקופדיה) וכל אחד שיש לו "IQ" מעל 100 יכול להבין אותם ולהבין שאין הוכחה לשום צד ולכן המסקנה הינו רק אישי ורגשי, האם להאמין בדבר שאינו מוכח, כי זה נראה לך יותר הגיוני שיש אלהים שנברא לבד מאשר שהאנרגיה נוצרה לבד או להאמין שכיוון שאין הוכחה שיש אלהים אז יש להניח שאין כמו כן יש דיונים פילוספים על הגדרתו של אלהים אם ישנו וגם על זה אין שום הוכחה ויש מגוון אפשרויות של אלהים כל יכול/אינו כל יכול, משגיח /אינו משגיח מתגמל/ אינו מתגמל ועוד

 

[answers2]

קלאסי

אתה טוען נחרצות שאין הוכחה לשום צד, והמסקנה היא אישית, ובאותו פוסט עצמו אתה טוען (באותה נחרצות) שכל אדם אובייקטיבי עם טיפת שכל יבין שהיהדות היא שקר , ממש כמו 1+1><3 פשוט קלאסי.

 

[moshe010]

לא הבנת אותי, יתכן שלא התבטאתי מספיק טוב

טענתי שיש הוכחה שהיהדות היא שקר ז"א שהאלהים לא התגלה במעמד הר סיני, ולא נתן את התורה, אלא התורה נכתבה על ידי בני אדם,שיש נתק במוסורת שלא היה כזה דבר נביאים ואין כזה דבר רוח הקודש, ושחז"ל היו אנשים רגילים בזמנם אם ידע מעוות בכל הנוגע לפיסיקה בפרט ומדעים מדויקים בכלל ולכן הם כתבו המון המון שטויות, רובם גם היו רדודים וסתרו את עצמם, ובטאו דברים חסרי הגיון כמו כן האר"י לא למד קבלה מאליהו הנביא, ולאקבל סודות התורה מהשמים,הזהר לא נכתב על ידי הרשב"י, והבעל שם טוב ותלמידיו ללא עשו ניסים למעלה מן דרך הטבע (גם לא ניסים שבדרך הטבע) לעומת זאת האלהים הפילוספי אין הוכחה שהוא איננו למרות שיש הוכחה כמעט מוחצת שהוא אינו מתערב באופן שוטף בעולם הזה כי אין הבדל סטסטיסטי מובהק בין העובד אלהים לאינו עובדו

 

[rachel437]

שכחת

שהרבי שליט"א ידע שהתפילין של גנדרן פסולות.