פיצויי קיום על הפרת חוזה קבלנות

[פסקל4]

פיצויי קיום על הפרת חוזה קבלנות

שלום

אני לא בטוח שזו שאלה מתאימה לפורום אבל יש לה קשר מובהק למשפט. האם נהוג לדרוש פיצויי קיום על הפרת חוזה קבלנות כאשר המפר הוא הקבלן? נניח לקוח הזמין שירות או עבודה ומבצע העבודה מסרב לבצע את העבודה או השירות. הקבלן מוכן להחזיר את הכסף. אבל הלקוח לא מעוניין בביטול והשבה אלא בפיצויי קיום בשווי ההנאה מהשירות או העבודה בניכוי תשלום שכר הטירחה. האם נהוג לדרוש פיצויים אלה במצבים כאלה?

תודה ושנה טובה

 

[עורך דין כהן צידון]

פיצויים

חסרים הרבה פרטים לפני שאפשר לענות על השאלה הזו באופן מקצועי:
&nbsp
1. יש להתחיל בקריאת חוזה ההתקשרות (בהנחה וישנו חוזה בכתב);
&nbsp
2. לא ברור משאלתך האם בכלל הייתה הפרה. ייתכן ובמסגרת החוזה לקבלן הייתה זכות לסרב לבצע את העבודה בכפוף להחזר הסכום ששולם. שוב - צריך לקרוא את החוזה כדי להבין את זה;
&nbsp
3. זה תלוי נסיבות, תלוי מאוד מה היה המקרה בדיוק, מה סוכם, מדוע סירבו וכד'.
&nbsp
&nbsp
בברכה,
&nbsp
אסף כהן צידון, עו"ד
[email protected]
050-5515559

 

[פסקל4]

כפי שציינתי אני לא בטוח שזו שאלה מתאימה לפורום

אבל, ייתכן שהפורום הזה הוא הכי קרוב להיות מתאים יחסית לשאר הפורומים, לשאלה שלי.

אני לא שואל על מקרה ספציפי שקרה, אלא אני שואל על נוהג.

שאלתי היא, נניח שהייתה הפרה של חוזה קבלנות ואין מחלוקת שהייתה הפרה. לא הייתה זכות לקבלן לסרב אבל הוא סרב. הנח שהוא סרב מסיבה בלתי מוצדקת משפטית.

השאלה שלי היא לגבי מה שנהוג. האם נהוג שלקוחות דורשים/תובעים מהקבלן פיצויי קיום ולא מסתפקים בביטול והשבה או בפיצויי הסתמכות. היות וסביר שיש כאן עורכי דין עם ניסיון בפרקטיקה, אולי יוכלו לומר מניסיונם האם מקובל, או נדיר או טרם נתקלו בתביעת פיצויי קיום על הפרת חוזה קבלנות מצד הקבלן.