מדובר בכשלון מקומי של פקחי עיריית אשדוד...לא יותר.
מקריאה של הכרעת הדין עולה מסכת של "שלומיאליות" במערך הפיקוח בעיריית אשדוד, הם לא הביאו הוכחות מספקות הנדרשות בהאשמה פלילית, ולכן השופטת "הטתה את הכף" לטובת הנאשם מבחינת "
ספק סביר" בנקודות המרכזיות הנדרשות להוכחת קיומה של דירה מפוצלת.
כלומר...השופטת לא מצאה הוכחה נצחת שקיימת בכלל דירה מפוצלת.
אני סבור באופן אישי שהשופטת
טעתה בשיקול הדעת, אני תקווה שהמקרה יגיע לבחינה נוספת בביהמ"ש המחוזי. [אני מאמין שיגיע ערעור להכרעת הדין]
מה ניתן ללמוד מהמקרה ?
כלום, החוק לא השתנה, והסתבר שהפקחים בעיריית אשדוד [לפחות אלה בתיק זה] הם לא יוצלחים.
פסה"ד המלא , לעיונכם -
http://www.psakdin.co.il/Court/874329#.VnwePdKDGkp