פסיכולוגיה בעברית - עוברים לגבעת רם?

[פיקוד מערב]

פסיכולוגיה בעברית - עוברים לגבעת רם?

האם זה יקרה?

 

[sense9]

כבר שנתיים מדברים על זה...

מעניין מה יהיה קודם, אם בכלל. המעבר, או תואר שני בפס' באו"פ

 

[m a n t i s]

כנראה שתואר שני באו"פ (חברתית; 2013-2014)

ולגבי "אם בכלל", נראה שכן, במיוחד עכשיו כשפרופ' כהן משמש כרקטור האוניברסיטה העברית (מחסידי המעבר לגבעה).

 

[Nomade]

מה המשמעות של הצעד הזה אבל?

 

[m a n t i s]

מאיזו בחינה ועבור מי?

בשנה שעברה התקיים מפגש סטודנטים עם פרופ' שול (אז סגן הרקטור) ופרופ' שפלר שעסק בין היתר במעבר, הסיבות שהובילו אליו והשלכותיו. אנסה למצוא את הסיכום של זה (סיכוי קלוש).

 

[reakwind]

אני ממש רוצה את הסיכום הזה

 

[m a n t i s]

מצאתי, אבל מסתבר שזה לא ממש אינפורמטיבי

אני מעתיק לכאן את החלק הרלוונטי:
"המעבר לגבעת רם
בתחילת הדיון, פרופ' שול הסביר את הסיבות ההיסטוריות למעבר לגבעת רם. המעבר הומלץ על ידי ועדה בינלאומית, בלתי תלויה במחלקה, שבדקה את הנושא לעומק והגיעה למסקנה שהמעבר לגבעת רם כולל יותר יתרונות מאשר חסרונות, ולאחר הצבעה של סגל המחלקה התקבלה ההחלטה באופן סופי. יש לכך סיבות שונות, שרובן מוכרות, כמו הגברת האפשרות למחקר אינטרדיסציפלינרי עם שותפים ממדעי הטבע והחיים. בנוסף, הודגש כי לפסיכולוגים יש הרבה מה לתרום למחקר בגבעת רם, משום ראייתם הרחבה בפסיכולוגיה ויכולתם לשלב את הידע הזה בתחומי חקר אחרים.
פרופ' שפלר הציג את הטענה כי המחלקה לפסיכולוגיה יכולה להיות חזקה משמעותית יותר אם תהיה בגבעת רם, ומחלקה חזקה יכולה להיטיב את מצבן של כלל המגמות. לכן לדעתו עדיף למגמה הקלינית להיות חלק ממחלקה חזקה, ולא להישאר לבד בהר הצופים כפי שיש מי שמציע. בנוסף, משום אופי הלימודים במגמה הקלינית, ובעיקר השהות במקומות הפרקטיקום, חשיבות המיקום של המחלקה יחסית מינורית. בנושא זה, כמה מהסטודנטים הביעו את החשש כי המעבר לגבעת רם אכן יחזק את המחלקה, אך יוביל להחלשה של המגמה הקלינית לטובת האחרות ויקשה על גיוס אנשי סגל וחוקרים חדשים."

מן הסתם, מעורבים בזה גם שיקולים כלכליים, שיקולי יוקרה ועוד. חלקם מוצדקים לדעתי וחלקם פשוט תואמים את דמותה הנוכחית (והבעייתית משהו) של המחלקה.

 

[reakwind]

מה הכוונה

בדמותה הנוכחית והבעייתית משהו של המחלקה?
איזו דמות?

 

[m a n t i s]

זו ששכחה את מקומה ואת מקורותיה,

שעסוקה כל כך בלהצדיק את מעמדה המדעי הטהור של הפסיכולוגיה (לא שיש צורך בזה), עד שהרחיקה אותה מהאנשים ומהחוויה האנושית שאותה היא מתיימרת לחקור. אני כמובן מגזים ועושה לזה אובר-דרמטיזציה, אבל לעיתים קרובות זו התחושה. במיוחד במגמה הקלינית ובחברתית.

 

[reakwind]

המגמה הקלינית

בכל אוניברסיטה בארץ נשלטת לחלוטין על ידי חסידי הגישה הדינמית לא?
כלומר, למה שיהיה להם אכפת אם פסיכולוגים קוגניטיביים מיישרים קו עם מדעי המוח?

 

[m a n t i s]

אני לא בטוח שאפשר לומר את זה, במיוחד לנוכח

הרכב המרצים / חוקרים במגמה כאן ובכל מקרה זה לא משנה. רוח המחלקה לא פסחה על המגמה הזו, בין אם אוהבים את זה ובין אם לא.

 

[katzeran]

זה לא ממש ככה

המגמה הקלינית בתל אביב, נניח, מכילה לא מעט אנשים שעובדים במסגרת הקוגנטיבית התנהגותית

 

[Lady of the masks]

המממ..ובהתאם לרוח האונ'

מה הסיכוי שיותרו על המתא''ם?

 

[manson23]

תשובה

http://www.openu.ac.il/programs/m07.html