פסק דין אחד בשבוע פוליגרף

[עוד אסף חדי כהן]

פסק דין אחד בשבוע

פוליגרף

העובדות
במקרה הזה זה אפילו לא פסק דין, אלא בסך הכל החלטת ביניים מעניינת של בית המשפט... בית המשפט מינה מומחה מטעמו, בודק פוליגרף, על מנת שיכריע במחלוקת בין התובע לנתבע. בית המשפט שמע גרסאות מנוגדות, ומאחר שלא יכל להחליט מי מהצדדים דובר אמת ומי לא דובר אמת, מינה את המכון הישראלי לפוליגרף כמומחה מטעם בית המשפט, שיתן חוות דעת בתיק.

הדבר נעשה, כמובן, רק בשל הסכמת הצדדים.

כל צד חוייב לשלם חצי מעלות בודק הפוליגרף (כל צד שילם 580 ש"ח)

.

יאללה מסקנות
מה אנחנו למדים? שבמקרים בהם יש גרסאות מנוגדות, ללא ראיות נוספות, ובמקרים בהם סכום התביעה "מצדיק" תשלום למומחה - אפשר לבקש מבית המשפט למנות בודק פוליגרף כדי שייתן את חוות דעתו - מי דובר אמת ומי לא.

ת"ק (אשדוד) 18589-01-11 עזראי נ' קולטקנר

 

[הטכנאי קרמר]

אני הייתי פעם עד מומחה מטעם בית המישפט

בית המישפט מינה אותי בסוגית התקנת צלחת . כול צד הפקיד בקופת בית המישפט 1/2 מהסכום שביקשתי . והשופט פסק לפי מה שאני כתבתי בחווד הדעת . פוליגרף אם 2 הצצדים הסכימו אז זה בסדר