פסק דין נגד מראות אימג'

[דידי שי]

פסק דין נגד מראות אימג'

מראות אימג' - לא אפרט את כל הסיפור איתם, מי שמכיר - מכיר.
הרבה העדיפו לשלם להם בהסכם פשרה.
להלן משפט מאוקטובר האחרון, שבו מראות אימג' הפסידו במשפט, בטענה, שאם נגיד אותה בקיצור, מראות אמג' הטענה את מי שדרשה ממנו כסף, הטעתה אותו לחשוב שהיא מחזיקה בזכויות הבלעדיות לשימוש בתמונה.
פסק הדין בכתובת
[URL='http://www.psakdin.co.il/kAnnex/nws_nlrx_1.pdf</a>']http://www.psakdin.co.il/kAnnex/nws_nlrx_1.pdf[/URL]

 

[עו~ד דורון זיסו]

זה פסק דין חשוב

צריך לשים לב שלפי חוק זכות יוצרים התשס"ח - 2007, רק בעל זכות יוצרים או בעל רשיון יחודי זכאי להיות תובע בתביעה לסעד על הפרת זכות היוצרים. מראות אימג' טענה שהיא "בעלת זכויות התביעה". במקרה שנדון בפסק הדין, התובעת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין. ישנם רבים שהיו מיוצגים ובכל זאת "לא שמו לב" שמראות לא מוכיחה את זכות התביעה שלה.
בפסק דין קודם, של אתיקה השקעות נגד הולמס פלייס ואח', בית המשפט קבע שעל הטוען לזכות יוצרים להוכיח את זכותו. (גילוי נאות, בפסק דין אתיקה אני ייצגתי את הנתבע השני שנטען כי הפר זכויות יוצרים).
לפי מידע שבידי, ב,כ מראות אימג' ביקש ארכה להגשת ערעור, איני יודע אם ניתנה לו ואם אכן תנתן ארכה ואם יודש ערעור.

 

[דידי שי]

מה הבעיה שלהם לסדר את הניירת ?

מה שלא ברור לי פה, אם באמת מותר למראות אימג' למכור את התמונות. בה הבעיה שלהם לסדר את הניירת שהם בעלי זכות התביעה ?

 

[עו~ד דורון זיסו]

הבעיות שלהם

הם הדבר האחרון דמטריד אותי.
מה זה לסדר את הניירות? להעביר את הזכויות ביצירות או לתת למישהו במדינה קטנה ודי נידחת כמו ישראל רשיון יחודי לגבי היצירות זה דבר די מרחיק לכת.
אני מניח שאם אתה היית צלם שרוצה להתפרנס ממכירת רשיונות, לא היית מוכר את הזכויות שלך לאיזו סוכנות למכירת תמונות במדינה נידחת ולא הייתה נותן (מוכר) לה רשיון יחודי לתמונות שלך.
אולי לא הבנת עדיין את המשמעות של מכירת זכויות יוצרים ו/או של מתן רשיון יחודי.

 

[דידי שי]

בעלת הרשיון הייחודי תתבע בארץ

בחו"ל יש בעלת רשיון יחודי ?
היא שוכרת עו"ד בארץ, וזה מטפל בעניינה.

על ההמכתב מהעו"ד או ההזמנה לבית משפט מקום לכתוב אימג' ישראל, יהיה כתוב אימג' ארה"ב

אני לא מבין, אם רוצים לתבוע, אז מה הבעיה לסדר את זה.