ואולי אתה לא הבנת?
הוא לא סתם משתמש במונח דת, ומסביר שיש דתות שונות המאמינות בשיטות שונות בקרב הקהילה המדעית.
ההתנהגות הדתית באה לידי מבחן בדיוק כאשר מישהו קורא תיגר על הקיבעון השגרתי! מתי רצית שתהיה עריצות דתית, בקונצנזוס? כאשר יש הסכמה על הספרות?
מה זו התנהגות דתית? קיבעון, בידוד מחזיקי דיעות שונות, סקילת מקדמי דיעות שונות.
מהו המוטו של המדע? חשיבה ביקורתית, פתיחות, נאמנות לממצאים המדעיים.
ומתי תוכל לבחון את התנהגות הקהילה המדעית אם לא בחזית? כאשר פלוני מקדם חשיבה חדשה, מנוגדת לקונזנזוס? בחזית? אז ברור שהוא אומר שבחזית הקהילה המדעית מתנהגת כמו דת. רק בחזית יש לה את ההזדמנות להפגין התנהגות דתית...
גם פרופסור סטיבן פינקר מאוניברסיטת הרווארד ומחבר מספר רבי מכר בהם איך פועל המוח, מזהיר מפני בידולה של האקדמיה : "מצד אחד, הנהגה פוליטית שיוצאת נגד המדע עלולה להביא לאסון. מצד שני, אנשים באוניברסיטאות ובעיתונות צריכים להיפתח ולהפגין ביקורתיות עצמית שכל אחד חייב שיהיה לו, להבין שאוניברסיטאות עלולות להסתחרר לתוך אידיאולוגיה עצמית, כמעט כת דתית, וזה חשוב שאוניברסיטאות ייפתחו ויקבלו בברכה רעיונות מאנשים נבונים שאינם במסלול המסוים הזה...ישנם רעיונות שלא מגיעים למחלקות באוניברסיטה כי אוניברסיטה הופכת למעין שבט, או תרבות, מקדמת אידיאולוגיה, ועליהן להבין שהן לא מחוסנות מפני טעויות ולקבל בברכה רעיונות. אני לא חושב שאוניברסיטאות היו לגמרי מוצלחות בזה".
political leadership that blows off science could lead to nothing but disaster. For their part, People in universities and newspapers have to open their mind to have the same critical self-reflection that everyone must have, realize that universities could also spiral into a self-contained ideological, almost religious cult, and that its important for universities to open up and welcome ideas from smart people who are not in that particular orbit. I think that think-tanks and policy institues have been invaluable in that regard. There are certain ideas that don’t come by university departments because a university becomes a tribe or a culture, has an ideology and they have to realize that they are not infallible and welcome ideas. I don’t think universities have been completly successful in doing that either.
מקור: Steven Pinker on video interview: “what needs to change in academia”, bigthink.com
אז אולי האבחנה של התנהגות דתית, ובמיוחד בין קבוצות שונות בקהילה המדעית, איננה נחלתו הבלעדית של פרופ' שכטמן? אולי אתה(!!) הוא זה שלא מבין, או שמסלף בכוונה את דבריהם של אנשים מהאקדמיה על מנת לקדם את האג'נדה שלך?
לגבי הקלישאה שלך על וייקפילד, לפני שאני טורח להתייחס, אתה צריך להראות לי שאתה יודע על מה אתה מדבר, כי משאלתך נראה שאין לך מושג ירוק. אנא תאר לנו כאן מהו בדיוק אותו "ניסוי" שערך וייקפילד, אליו אתה מתייחס בשאלתך?
- הלל לגמישות מחשבתית, יצירתיות - והימנעות מאטימות והיכבלות לחוקי העדר (אפילו של עצמו).