a p t c h i
New member
פרסום הפחדה של איטונג על קרינה
מה דעתך על קמפיין הפחדה? מה דעתך על קמפיין המשמיץ מתחרה בנתונים לא נכונים במקום לדבר על המוצר שלך? איך היתה מגיב לכזה קמפיין בתור המושמץ כשאפילו מכון התקנים הישראלי מגיב בידיעות אחרונות: "מכון התקנים מאשים את חברת איטונג בהטעיה פרסומית ודורש לתקן את מסע הפרסום שלה. החברה טוענת שהיא דואגת לבריאות הציבור ומתבססת בטענותיה על תוצאות של בדיקות שושנה חן באחרונה יצאה חברת איטונג במסע פרסום בטלוויזיה ובעיתונות הטוען שהבלוקים מתוצרתה הם הטובים ביותר לבריאות. הפרסום מתבסס, בין השאר, על הפחדה בעניין הקרינה הנפלטת מבלוקים לבניה. הבית שלכם חשוף לקרינה, כל בלוק פולט קרינה הקירות שמגנים עלינו והגג שלראשנו יכולים גם להוות סכנה לנו ולמשפחתנו, נאמר בין השאר במודעה שהתפרסמה בעיתונות הכתובה. מה שהרגיז את מכון התקנים היתה קביעת חברת איטונג במודעות כי בדיקות תקינות של מכון התקנים מוכיחות כי איטונג הוא הבלוק העומד בדרישות התקן לקרינה בצורה הטובה ביותר, ולכן גם הבלוק הבריא ביותר. מודעה זו עשויה להטעות את הציבור וליצור פאניקה מיותרת, אומרת דוברת מכון התקנים, ורד אורן. אין בלוק בריא יותר או פחות ממשנהו. מבחינת המכון אין להשתמש במילים בריא או מסוכן. כל מוצר העומד בדרישות התקן בטוח לשימוש הציבור, הוסיפה. מכון התקנים פנה לאיטונג בבקשה להסיר ממסע הפרסום כל התייחסות לבדיקות שבוצעו כביכול על-ידי מכון התקנים הישראלי. לטענת מכון התקנים דוגמאות של בלוקי איטונג ובלוקים של המתחרים (המבוססים על אגרגטים מסוג פומיס) נדגמו על-ידי נציגי מכון התקנים הישראלי בשנת 1999 והועברו למעבדות המרכז למחקר גרעיני בנחל שורק לבדיקת קרינה, בדיקות אלו בוצעו טרם כניסת התקן הישראלי 5098 לתוקפו וההיקף היה קטן מדרישות התקן. גם המרכז למחקר גרעיני בנחל שורק כתב למכון התקנים בחודש מאי השנה (המכתב הועבר אלי על-ידי חברת איטונג) בהתייחסו לתוצאות של הבדיקה משנת 1999 כי התוצאות אינן יכולות לשמש בסיס להנפקת תעודה מטעמינו בדבר עמידת הבלוקים בת"י 5098. בניגוד לפרסומי איטונג אומרים במכון התקנים שכל הבלוקים בשוק העומדים בדרישות התקן בטוחים לשימוש הציבור באותה מידה.....
מה דעתך על קמפיין הפחדה? מה דעתך על קמפיין המשמיץ מתחרה בנתונים לא נכונים במקום לדבר על המוצר שלך? איך היתה מגיב לכזה קמפיין בתור המושמץ כשאפילו מכון התקנים הישראלי מגיב בידיעות אחרונות: "מכון התקנים מאשים את חברת איטונג בהטעיה פרסומית ודורש לתקן את מסע הפרסום שלה. החברה טוענת שהיא דואגת לבריאות הציבור ומתבססת בטענותיה על תוצאות של בדיקות שושנה חן באחרונה יצאה חברת איטונג במסע פרסום בטלוויזיה ובעיתונות הטוען שהבלוקים מתוצרתה הם הטובים ביותר לבריאות. הפרסום מתבסס, בין השאר, על הפחדה בעניין הקרינה הנפלטת מבלוקים לבניה. הבית שלכם חשוף לקרינה, כל בלוק פולט קרינה הקירות שמגנים עלינו והגג שלראשנו יכולים גם להוות סכנה לנו ולמשפחתנו, נאמר בין השאר במודעה שהתפרסמה בעיתונות הכתובה. מה שהרגיז את מכון התקנים היתה קביעת חברת איטונג במודעות כי בדיקות תקינות של מכון התקנים מוכיחות כי איטונג הוא הבלוק העומד בדרישות התקן לקרינה בצורה הטובה ביותר, ולכן גם הבלוק הבריא ביותר. מודעה זו עשויה להטעות את הציבור וליצור פאניקה מיותרת, אומרת דוברת מכון התקנים, ורד אורן. אין בלוק בריא יותר או פחות ממשנהו. מבחינת המכון אין להשתמש במילים בריא או מסוכן. כל מוצר העומד בדרישות התקן בטוח לשימוש הציבור, הוסיפה. מכון התקנים פנה לאיטונג בבקשה להסיר ממסע הפרסום כל התייחסות לבדיקות שבוצעו כביכול על-ידי מכון התקנים הישראלי. לטענת מכון התקנים דוגמאות של בלוקי איטונג ובלוקים של המתחרים (המבוססים על אגרגטים מסוג פומיס) נדגמו על-ידי נציגי מכון התקנים הישראלי בשנת 1999 והועברו למעבדות המרכז למחקר גרעיני בנחל שורק לבדיקת קרינה, בדיקות אלו בוצעו טרם כניסת התקן הישראלי 5098 לתוקפו וההיקף היה קטן מדרישות התקן. גם המרכז למחקר גרעיני בנחל שורק כתב למכון התקנים בחודש מאי השנה (המכתב הועבר אלי על-ידי חברת איטונג) בהתייחסו לתוצאות של הבדיקה משנת 1999 כי התוצאות אינן יכולות לשמש בסיס להנפקת תעודה מטעמינו בדבר עמידת הבלוקים בת"י 5098. בניגוד לפרסומי איטונג אומרים במכון התקנים שכל הבלוקים בשוק העומדים בדרישות התקן בטוחים לשימוש הציבור באותה מידה.....