פרשת העוברים-פסיקה אומללה לביהמ"ש.הילדה בת 2 שייכת למי שהוליד אותה בפועל.מי נתן לה חיים?!

[אביב 2019]

לקחו ביצית מההקפאה.ונתנו לה חיים.מי נתן לה חיים?
ההורים המגדלים.
כלל משפטי-חברתי ידוע-אם קורית טעות שלא באשמתך.קרתה שגגה.
זכותך להרוויח ממנה.
בתיווך מקרקעין ישנו כלל ברור-קונה או מוכר בתום לב,זה שלו.##
מכרו את אותה הדירה לשני אנשים שונים.הלוקח הראשון בתנאי שפעל
בתום לב,אפילו שמישהו חתם על החוזה לפניו.הדירה היא שלו.
כנ"ל עם הביצית המופרית.האשה שקיבלה אותה.נתנה לה חיים
9 חודשים.עוד שנתיים גידלה אותה.מה פתאום לקחת לה בכוח ?!
איזה עוול נוראי לקחת ילדה בת שנתיים מההורים המגדלים ??

 

[certified.woke]

לקחו ביצית מההקפאה.ונתנו לה חיים.מי נתן לה חיים?
ההורים המגדלים.
כלל משפטי-חברתי ידוע-אם קורית טעות שלא באשמתך.קרתה שגגה.
זכותך להרוויח ממנה.
בתיווך מקרקעין ישנו כלל ברור-קונה או מוכר בתום לב,זה שלו.##
מכרו את אותה הדירה לשני אנשים שונים.הלוקח הראשון בתנאי שפעל
בתום לב,אפילו שמישהו חתם על החוזה לפניו.הדירה היא שלו.
כנ"ל עם הביצית המופרית.האשה שקיבלה אותה.נתנה לה חיים
9 חודשים.עוד שנתיים גידלה אותה.מה פתאום לקחת לה בכוח ?!
איזה עוול נוראי לקחת ילדה בת שנתיים מההורים המגדלים ??

של מי היתה הביצית?
של מי היה הזרע?

 

[דיברגנט חדש]

של מי היתה הביצית?
של מי היה הזרע?

 

[אביב 2019]

של מי היתה הביצית?
של מי היה הזרע?

זה נכון שהביצית+זרע לא של המגדלים.וזהו שורש הדיון.
מה עושים ?
זה כמו למכור דירה לשני קונים שונים.קונה א' וקונה ב',למי שייכת הדירה ?
תשובה:לקונה ב'.בתנאי שקנה בתום לב דירה.
למרות שהיה כבר קונה לפניו,הדירה של השני.זו תקנת החיים.##
בית-המשפט פסק פס"ד אכזרי ביותר של לקחת בכוח ילדה בת שנתיים
מהאמא,שהיא כמו קונה ב' שקנה בתום לב,דירה, שקנו אותה כבר.
שהרתה אותה תשעה חודשים ועוד שנתיים הנקה וגידול.

 

[certified.woke]

זה נכון שהביצית+זרע לא של המגדלים.וזהו שורש הדיון.
מה עושים ?
זה כמו למכור דירה לשני קונים שונים.קונה א' וקונה ב',למי שייכת הדירה ?
תשובה:לקונה ב'.בתנאי שקנה בתום לב דירה.
למרות שהיה כבר קונה לפניו,הדירה של השני.זו תקנת החיים.##
בית-המשפט פסק פס"ד אכזרי ביותר של לקחת בכוח ילדה בת שנתיים
מהאמא,שהיא כמו קונה ב' שקנה בתום לב,דירה, שקנו אותה כבר.
שהרתה אותה תשעה חודשים ועוד שנתיים הנקה וגידול.

שאלת "מי נתן לה חיים".
שאל עצמך מה פרוש "נתן חיים".
לא היה כאן יצירת חיים מדומם, מ"מרק כימיכלים".
הילדה לא נוצרה מדומם, אלא מתהליך בו השתתפו שני תאים קודמים חיים - ביצית ותא זרע.
כל מי שטיפל בביצית לאחר שהתמזג לתוכה תא הזרע והחלה להתחלק הם רק "טכנאים".
אפילו האשה שנשאה את הביצית המופרית ברחמה תשעה ירחים היא "טכנאית".
החיים הוענקו לילדה על ידי תא הביצית ותא הזרע...

 

[דיברגנט חדש]

שאלת "מי נתן לה חיים".
שאל עצמך מה פרוש "נתן חיים".
לא היה כאן יצירת חיים מדומם, מ"מרק כימיכלים".
הילדה לא נוצרה מדומם, אלא מתהליך בו השתתפו שני תאים קודמים חיים - ביצית ותא זרע.
כל מי שטיפל בביצית לאחר שהתמזג לתוכה תא הזרע והחלה להתחלק הם רק "טכנאים".
אפילו האשה שנשאה את הביצית המופרית ברחמה תשעה ירחים היא "טכנאית".
החיים הוענקו לילדה על ידי תא הביצית ותא הזרע...

 

[Cranio]

זה נכון שהביצית+זרע לא של המגדלים.וזהו שורש הדיון.
מה עושים ?
זה כמו למכור דירה לשני קונים שונים.קונה א' וקונה ב',למי שייכת הדירה ?
תשובה:לקונה ב'.בתנאי שקנה בתום לב דירה.
למרות שהיה כבר קונה לפניו,הדירה של השני.זו תקנת החיים.##
בית-המשפט פסק פס"ד אכזרי ביותר של לקחת בכוח ילדה בת שנתיים
מהאמא,שהיא כמו קונה ב' שקנה בתום לב,דירה, שקנו אותה כבר.
שהרתה אותה תשעה חודשים ועוד שנתיים הנקה וגידול.

רק מי שאין לו ילדים ו/או טיפש גמור מסוגל להשוות מקרה אנושי טרגי למכירת מכונית.

 

[אביב 2019]

אם חוקי המכר לא רוצים להוציא בכוח, אדם מהבית שלו,
רק בגלל המוכר שמכר בטעות או בזדון את אותה הדירה פעמיים.
מקל וחומר שלא מוציאים ילדה בכוח
מההורים שלה !!

 

[Harrington]

אם חוקי המכר לא רוצים להוציא בכוח, אדם מהבית שלו,
רק בגלל המוכר שמכר בטעות או בזדון את אותה הדירה פעמיים.
מקל וחומר שלא מוציאים ילדה בכוח
מההורים שלה !!

דוגמה מעניינת.

 

[Harrington]

לקחו ביצית מההקפאה.ונתנו לה חיים.מי נתן לה חיים?
ההורים המגדלים.
כלל משפטי-חברתי ידוע-אם קורית טעות שלא באשמתך.קרתה שגגה.
זכותך להרוויח ממנה.
בתיווך מקרקעין ישנו כלל ברור-קונה או מוכר בתום לב,זה שלו.##
מכרו את אותה הדירה לשני אנשים שונים.הלוקח הראשון בתנאי שפעל
בתום לב,אפילו שמישהו חתם על החוזה לפניו.הדירה היא שלו.
כנ"ל עם הביצית המופרית.האשה שקיבלה אותה.נתנה לה חיים
9 חודשים.עוד שנתיים גידלה אותה.מה פתאום לקחת לה בכוח ?!
איזה עוול נוראי לקחת ילדה בת שנתיים מההורים המגדלים ??

מסכים דווקא עם החלטת בית המשפט. היא מתבקשת, היא הגיונית, והיא בנויה היטב. כמובן שמדובר במקרה מאוד קשה וכל החלטה שביהמ"ש היה מקבל, היה סופג עליה טענות שהוא לא בסדר ושגה בהחלטתו. השאלה היחידה במקרה הזה היא איזה צד 'זוכה' לתקוף.

מן הסתם עוד יהיה הליך ערעור (לפחות אחד) על ההכרעה הנ"ל, כך שספק אם הפרשה מסתיימת בזאת. מקווה שבשלב הזה לא יינתן צו עיכוב ביצוע והילדה תועבר כבר כעת ולתקופת הליך הערעור ככל שיתקיים, לזוג ההורים שנקבע בפסה"ד הזה שיזכה בה בסוף. אחרת הנזק לילדה רק יתעצם ויגדל עוד מעבר לנדרש ממילא.

 

[The Real Big Joe]

לקחו ביצית מההקפאה.ונתנו לה חיים.מי נתן לה חיים?
ההורים המגדלים.
כלל משפטי-חברתי ידוע-אם קורית טעות שלא באשמתך.קרתה שגגה.
זכותך להרוויח ממנה.
בתיווך מקרקעין ישנו כלל ברור-קונה או מוכר בתום לב,זה שלו.##
מכרו את אותה הדירה לשני אנשים שונים.הלוקח הראשון בתנאי שפעל
בתום לב,אפילו שמישהו חתם על החוזה לפניו.הדירה היא שלו.
כנ"ל עם הביצית המופרית.האשה שקיבלה אותה.נתנה לה חיים
9 חודשים.עוד שנתיים גידלה אותה.מה פתאום לקחת לה בכוח ?!
איזה עוול נוראי לקחת ילדה בת שנתיים מההורים המגדלים ??

אשריך שיש לך דיעה כזאת נחרצת על בעיה שאי אפשר למצוא לה פתרון "צודק". מזלי שאינני השופט...

 

[lemner40]

לקחו ביצית מההקפאה.ונתנו לה חיים.מי נתן לה חיים?
ההורים המגדלים.
כלל משפטי-חברתי ידוע-אם קורית טעות שלא באשמתך.קרתה שגגה.
זכותך להרוויח ממנה.
בתיווך מקרקעין ישנו כלל ברור-קונה או מוכר בתום לב,זה שלו.##
מכרו את אותה הדירה לשני אנשים שונים.הלוקח הראשון בתנאי שפעל
בתום לב,אפילו שמישהו חתם על החוזה לפניו.הדירה היא שלו.
כנ"ל עם הביצית המופרית.האשה שקיבלה אותה.נתנה לה חיים
9 חודשים.עוד שנתיים גידלה אותה.מה פתאום לקחת לה בכוח ?!
איזה עוול נוראי לקחת ילדה בת שנתיים מההורים המגדלים ??

אז כל פונדקאית שיולדת ילד של מישהו אחר יכולה לקחת את הילד אם היא רוצה ?

 

[רוב הזמן נח]

זה לא משחק. הילדים צריכים להיות עם ההורים שלהם. בית החולים עשה פשלה קשה שעירבב להם את הילדים והוא צריך לשלם על זה ביוקר ולפצות בצורה רצינית את כל מי שנפגע.

אבל הילדים ברגע שברור מי ההורים שלהם, צריכים להיות איתם.