פרשת זדורוב עולה לכותרות מה דעתכם

[אפרת10512]

חף מפשע

רוצח

 

[שמלת תחרה1]

חף מפשע

רוצח

הוא היה שם, אם הוא הרוצח היחידי? לא בטוח.

 

[SupermanZW]

חף מפשע.

 

[סבא של כיפה אדומה]

חף מפשע.

אם הוא חף מפשע אז למה הוא סיפר למדובב שהוא שחט אותה בשירותים.
האם ייתכן שאדם "חף מפשע" יספר דבר כזה ככה סתם?
הבן זונה שחט אותה כמו ששוחטים עוף בערב יום כיפור.
מאידך, אני לא אומר שהיא הייתה טלית שכולה תכלת.
היא אמרה לו : "לך תזדיין רוסי מלוכלך" וזה הטריף לו את החלמוציטים הסלאביים האוליגרכים של כושלאמשלפוטין.
ילדה טובה לא אמורה לומר "לך תזדיין"...
אבל בכל זאת לא רוצחים ילדה בשירותים אפילו אם היא אמרה "לך תזדיין רוסי מלוכלך".
ולכן הוא יישלם ויבלה את שארית חייו האומללים בכלא.

 

[SupermanZW]

אם הוא חף מפשע אז למה הוא סיפר למדובב שהוא שחט אותה בשירותים.
האם ייתכן שאדם "חף מפשע" יספר דבר כזה ככה סתם?
הבן זונה שחט אותה כמו ששוחטים עוף בערב יום כיפור.
מאידך, אני לא אומר שהיא הייתה טלית שכולה תכלת.
היא אמרה לו : "לך תזדיין רוסי מלוכלך" וזה הטריף לו את החלמוציטים הסלאביים האוליגרכים של כושלאמשלפוטין.
ילדה טובה לא אמורה לומר "לך תזדיין"...
אבל בכל זאת לא רוצחים ילדה בשירותים אפילו אם היא אמרה "לך תזדיין רוסי מלוכלך".
ולכן הוא יישלם ויבלה את שארית חייו האומללים בכלא.

כי הוא דפוק, חשב שאם יאמר את זה יעשו לו כבוד בתא.

 

[Harrington]

רוב האנשים שמחזיקים בדעה בעניין, לכאן או לכאן, לא טרחו לקרוא את חומרי המשפט אלא מסתמכים על כותרות וחצאי מידע שהאכילו אותם עיתונאים או בעלי אג'נדה. לכן אף אחד מהנ"ל לא יכול אפילו להעריך מה התשובה הנכונה לשאלה זו. גם אם כולם כמובן מחזיקים בדעה ומשוכנעים שהם צודקים .

אישית אני אכן לא יודע אם זדורוב הוא הרוצח או שמא הוא חף מפשע. אני כן יודע שחלק לא מבוטל מהטיעונים שאפשר לקרוא חדשות לבקרים לפיהם הוא זכאי, אינם מבוססים. הם אולי מסופרים יפה, אבל תכל'ס הם מחורטטים. האם זה בהכרח אומר שהוא אשם? בוודאי שלא. זה כן אומר בדיוק מה שזה אומר, שמי שפה ושם קרא איזו כותרת או דעה של מישהו, לא יכול באמת על סמך זה 'לקבוע' שהוא חף מפשע.

 

[סבא של כיפה אדומה]

רוב האנשים שמחזיקים בדעה בעניין, לכאן או לכאן, לא טרחו לקרוא את חומרי המשפט אלא מסתמכים על כותרות וחצאי מידע שהאכילו אותם עיתונאים או בעלי אג'נדה. לכן אף אחד מהנ"ל לא יכול אפילו להעריך מה התשובה הנכונה לשאלה זו. גם אם כולם כמובן מחזיקים בדעה ומשוכנעים שהם צודקים .

אישית אני אכן לא יודע אם זדורוב הוא הרוצח או שמא הוא חף מפשע. אני כן יודע שחלק לא מבוטל מהטיעונים שאפשר לקרוא חדשות לבקרים לפיהם הוא זכאי, אינם מבוססים. הם אולי מסופרים יפה, אבל תכל'ס הם מחורטטים. האם זה בהכרח אומר שהוא אשם? בוודאי שלא. זה כן אומר בדיוק מה שזה אומר, שמי שפה ושם קרא איזו כותרת או דעה של מישהו, לא יכול באמת על סמך זה 'לקבוע' שהוא חף מפשע.

אתה טועה (גם הפעם)
רוב האנשים שמחזיקים בדעה, סומכים על חוות דעתם ושיפוטם של שופטי ישראל ומאמינים שאם כבוד השופטים החליטו שהבן זונה רוצח
אז הוא רוצח.
ואני ממש מתפלא דווקא עליך שאתה הרי ידוע כאחד העושה ימים כלילות על בריקדות כשדגל החוק והמשפט הוא נר לרגליו
והנה דווקא אתה טוען שהשופטים טעו ושפטו אדם חף מפשע למאסר ממושך.
זאת אומרת שאתה לא מאמין בבתי המשפט שלנו.

 

[Harrington]

והנה דווקא אתה טוען שהשופטים טעו ושפטו אדם חף מפשע למאסר ממושך.

בשום מקום לא כתבתי משהו כזה, צר לי לאכזבך.

 

[אבי בן 1231]

רוב האנשים שמחזיקים בדעה בעניין, לכאן או לכאן, לא טרחו לקרוא את חומרי המשפט אלא מסתמכים על כותרות וחצאי מידע שהאכילו אותם עיתונאים או בעלי אג'נדה. לכן אף אחד מהנ"ל לא יכול אפילו להעריך מה התשובה הנכונה לשאלה זו. גם אם כולם כמובן מחזיקים בדעה ומשוכנעים שהם צודקים .

אישית אני אכן לא יודע אם זדורוב הוא הרוצח או שמא הוא חף מפשע. אני כן יודע שחלק לא מבוטל מהטיעונים שאפשר לקרוא חדשות לבקרים לפיהם הוא זכאי, אינם מבוססים. הם אולי מסופרים יפה, אבל תכל'ס הם מחורטטים. האם זה בהכרח אומר שהוא אשם? בוודאי שלא. זה כן אומר בדיוק מה שזה אומר, שמי שפה ושם קרא איזו כותרת או דעה של מישהו, לא יכול באמת על סמך זה 'לקבוע' שהוא חף מפשע.

הדיון פה ממש מזכיר את שלל דיוני בתי דין שדה בעניין ביבי.
מעניין שהעניין שלו מזכיר את עניינו של ברנס.

 

[Harrington]

מעניין שהעניין שלו מזכיר את עניינו של ברנס.

כיצד מזכיר?
ראשית אנו לא יודעים גם היום אם ברנס היה אשם או חף מפשע. שנית אין כל דמיון מיוחד בין המקרים.