צדק חברתי 2 - מקצבאות לסל שירותים ומוצרים

מתכNET

New member
צדק חברתי 2 - מקצבאות לסל שירותים ומוצרים

לנזקק יש זכות(חברתית) לקבל עזרה אבל למשלם המיסים יש זכות לדעת שהמיסים אותם הוא משלם
משמשים למטרות להם נועדו,ובפרט הבאת הנזקק למצב בו יוכל לפרנס את עצמו

כלל ידוע הוא שככל שגוף גדול יותר כך מספר הטפילים הנטפלים אליו גדול יותר,ומערכת רווחה אינה יוצאת מן הכלל

אני מציע שיטת רווחה אחרת,הורדת כל הקצבאות למינימום ובמקומן מתן סל שירותים ומוצרים לפי צרכיו של הנזקק

אם זה קשיש,חלקו של הסל המכיל תרופות יגדל,אם זה ערבי חלקו של הסל המכיל ארנונה(כי הם לא משלמים) יגדל

מה השגנו? שני דברים,הראשון הבטחת קיום בכבוד,והשני שימוש נבון בכספי משלם המיסים
האם היום משפחה במצוקה שמקבלת כסף במזומן תוציא אותו על מחשב וחוגי העשרה או על צריכת אוכל
טוטו ולוטו? האם ערבי שמקבל כספי משלם המיסים ישלם חשבון ארנונה או מים או יוציא
את זה על אוכל וסגריות?
ובכלל מה הטעם לתת בידי משפחה שמלכתחילה נכשלה בניהול תקציבה כסף מזומן?

יאללה תתחילו להכפיש ולהשמיץ....מעט מהמשתתפים יבינו שמדובר בהצעה גאונית,שאי אפשר להמנע ממנה בטווח הארוך!!
 

blackbomber

New member
אני מציע "שכלול".

אני כמוך גם מציע להפסיק את כל הקצבאות, כולל קצבאות ילדים.
כמובן שזה יהיה בהתייחס לצעירים מתחת לגיל 25 (שרירותי), הרי לא משנים את כללי המשחק באמצע המשחק.

כאשר יגיע מישהו למשרדי הרווחה לבקש סיוע, תיקבע לו תכנית הברה מוסכמת שיעוד לצאת מהמצב לפיו הוא זקוק לסיוע.
הסיוע יתקיים בכפוף לעמידה בתכנית, עד סופה.
לא הסכים הנזקק לתכנית ההבראה ו/או לא עמד בסיכומים, יופסק כל סיוע, זה "צדק".
 

baudrate

New member
זהו המגזר הציבורי שמדיניות כלכלית ליברלית

רוצה לקצץ ולהקטין - כלומר השירותים שנותנת הממשלה לאזרחים.
חסידי השוק החופשי טוענים שהמדינה אינה צריכה לספק שירותים או להיות מעורבת בשירותים
כמו חינוך ובריאות. זה צריך להיות מופרט. כלומר הברירה היחידה לסיוע היא בכסף (קיצבאות).
הטיעון הוא כפול - ראשית, הביורוקרטיה המעריכה את צרכיהם של אנשים מול מצבם הכלכלי
תהייה אדירה. זה ביזבוז. שנית, ההבדלים בין אנשים הם גדולים ובני האדם בעצמם הם השופטים
הטובים ביותר כמה כסף צריך להקצות לכל מטרה. פתרון ביורוקרטי הוא לעולם גרוע יותר.
 

blackbomber

New member
בוא לא נגזים.

אין מדינה אחת בעולם, תהיה "ליברלית" ככל שתהיה, שמתנערת מאחריות ו/או שליטה בתחומי הבריאות והחינוך ושרותים נוספים.
פרופורציות בבקשה.

דעתי היא שעל המדינה להיות אחראית עד לרה מסוימת בתחומים אלו, כאשר כל אחד מהאזרחים שגם לטענתך הוא "שופט טוב ביחס לעצמו", יקבע את התוספות לשרותים ו/או לרמת הביטוח.
 

baudrate

New member
ארה"ב לדוגמה אין בה מערכת בריאות ממשלתית.

אין בתי חולים ממשלתיים לציבור. אין ביטוח בריאות כללית כלשהי.
גם הכמות של בתי ספר פרטיים שם גדולה מאוד.
 
לא מדוייק, יש שם מערכות ציבוריות

אבל בדרך כלל בבעלות המדינה, לא השלטון הפדרלי....
אבל יש מדינות כמו קונגו וקניה שם אין מערכות בריאות ממשלתיות
 

blackbomber

New member
ארה"ב היא לא דוגמה נכונה.

לא רק, בארה"ב יטפלו בכל בית חולים בכל נזקק, אח"כ יבדקו את הכיסוי הביטוחי שלו.
אין ביטוח? ישלם את הטיפול על חשבונו.
 
למעלה