צד ג בתביעות קטנות! שאלה עקרונית..

[קיקרו]

צד ג בתביעות קטנות! שאלה עקרונית..

שאלה לגבי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות 1. צד א , תובע את צד ב, 2. צד ב, תובע את צד ג במסגרת (הודעת צד ג): כלומר טוען כי במידה ויש נזק הוא אחראי לנזק שנגרם לתובע (צד א).. 3. צד ג (שכאמור תבע על ידי צד ב) מבקש: 1.בקשה לסילוק תביעה על הסף (בית המשפט החליט שידון בתביעה ביום הדיון) 2. היתר לייצוג (למרות שהמדובר על בית משפט לתביעות קטנות). מה מעמדו של צד א, האם הוא רשאי להביע התנגדות לייצוג? או לסילוק התביעה על הסף? האם צד ג מחוייב להעביר לצד א העתק של תגובותיו (בקשת סילוק ובקשת היתר ייצוג) או שלצד א אין כל מעמד בנושא ורק צד ב זכאי לקבל העתקי תגובות ולהתייחס לבקשות של צד ג). תודה ראוי להדגיש כי הדיון בשתי התביעות נקבע כמובן לאותו יום, ולאותה שעה.

 

[fantom]

את / ה רציני / ת ????????????? ../images/Emo47.gif

מה קורה ?? הכל טוב ???? צריך רופא?????משהו????

 

[קיקרו]

מהיכן ברחת ? (אשמח תשובה רצינית)

אברבנאל או גהה? אני מניח שלא הבנת דבר, זה בסדר לא פניתי לאנשים הנוטלים תרופות (לפחות אמורים לקחת...) פנייתי לעורכי דין ומשפטנים..

 

[רולר98]

לקיקרו תשאל את יוסאריאן וציפורה אבל

נדמה לי שהתובע הראשי זה שתבע את ב לא קשור לצד ג כי למעשה מדובר על תביעה נפרדת. אבל ליתר ביטחון מומלץ לשאול את מנהלת הפורום או יוסאריאן.

 

[עוד יוסף פנדריך]

צד ג´

לדעתי ישנה יריבות ביניכם ואתה זכאי לדרוש כל הסעדים שציינת. לצד ג´ יש ענין לא רק שתביעת ב´ תידחה אלא שגם תביעתך תידחה. האינטרס שלו מקים יריבות ביניכם ואתה זכאי להתגונן כנגד טענותיו מה עוד שהוא דורש סילוק תביעתך על הסף.

 

[שבתאי עזריאל]

קיקרו, רצוי להוסיף הבהרות

לא ברור... 1. האם ב´ הגיש כתב הגנה כנגד התביעה של א´ נגדו? 2. ב´ תובע לדבריך את ג´. האם זה סכסוך ביניהם בלבד? האם ג´ מבקש סילוק התביעה על הסף של א´ נגד ב´ (ובמקרה כזה היה עליו כמובן לספק ל- א´ את כל המסמכים ולבקש להצטרף כמשיב לתביעה) או של ב´ נגדו (נגד ג´)? על כל פנים, מהתיאור שלך אפשר להבין שאין חולק שצד א´ ניזוק. השאלה היא, מיהו האחראי לכיסוי הנזק ועל כך מתכתשים ב´ ו- ג´. אין ספק שזוהי נקודה לטובתך. כדי לקבל תשובה מפורטת יותר, אנא דאג להוסיף פרטים ואולי גם את המקרה באופן כללי (גם בלי איזכור שמות) - מה רכשת, אצל מי, דרך מי וכו´.

 

[קיקרו]

תודה לכל המגיבים והנה ההבהרות..

מר שבתאי הנה ההבהרות: 1. צד ב אכן הגיש כתב הגנה נגד א (הוא טוען כי אינו אחראי לנזק וכי במידה והיה נזק צד ג חייב לשפות את צד א.). 2 ב תובע את ג במסגרת הודעת צד ג. בהחלט יש מחלוקת על הנזק של צד א (הטענה כי לא ניזוק ורק במידה וניזוק אזי לטענת צד ב. צד ג אחראי) מדובר על רכישת כרטיס טיסה דרך סוכנות נסיעות שהתחייב לספק שירותים מסויימים שלא סופקו , כאשר טענת העיקרית היא: צד ב. אינו אחראי לכל נזק וכי במידה ונגרם נזק כלשהו אזי צד ג - חברת התעופה אחראית).

 

[shaio]

לענ"ד

בבקשה של צד ג´ להיתר ייצוג יש להתיר לתובע להשיב. זאת מאחר שמטרת הליך הבקשה היא לשמר את האיזון בין המתדיינים. צד ג´ רשאי לקחת חלק בדיון מול התובע ולחלוק על תביעתו. משום כך התובע צפוי להיפגע מהתרת הייצוג: הוא ייאלץ להתמודד עם עוה"ד של צד ג´ בעניינים שהם פלוגתות במחלוקת בינו לבין הנתבע. מכאן זכותו להתנגד. בבקשה לסילוק על הסף של ההודעה לצד ג´ (להבדיל מבקשה לסילוק של כתב התביעה) לא אמור להיות לתובע מעמד. הבקשה אמורה להתייחס לטענות השנויות במחלוקת במסגרת היחסים שבין הנתבע לצד השלישי, שאין להן השלכה על מערכת היחסים שבין התובע לנתבע. חריג (מדומה) לכך הוא טענה של התובע שהדיון בבקשת הסילוק מסבך את הדיון בתביעה העיקרית, ומשום כך הוא מבקש לדון בהודעה רק לאחר הדיון בתביעה העיקרית (על יסוד תקנה 222). (ההערות לעיל הן על פי הגיון ולא על פי ידיעה)