צה"ל והנשמות הטובות מבית
מיצג- פושעי המלחמה והשלגיות הצחות במשפט "בדיוני" ---------------------------------------------------------- הדברים הבאים הובאו לדפוס במדיה אקדמאית כתובה אחרת והם מובאים כאן שוב בתוספת מספר תובנות. בשקט בשקט, בלי להותיר עקבות, התרחש בחודש שעבר מאורע קצת הזוי, שלא היה מבייש גם את אחד מסיפורי קפקא או להבדיל אתגר קרת (מהמרושעים שבהם) ומעורב פעיל מאוד בו בין השאר "שחקן החיזוק" שהובא במיוחד אנטוניו קסזה, שהוא לגמרי במקרה היו"ר לשעבר של בית הדין הפלילי הבינלאומי לעניין יוגוסלוויה.- זכרו את השם . המדובר בידיעה שפירסם העיתון "ידיעות אחרונות", באמצע חודש דצמבר ועוררה סערה גדולה בפקולטה למשפטים. הסיפור התחיל כשבמסגרת כנס בינ"ל לזכויות אדם שנערך בפקולטה, הוחלט לערוך משפט מבוים לשר הביטחון ומפקד חיל האוויר של "מדינות דימיוניות" - 'אוביליוויה' ו'אמנזיסטאן'. במהלך ה'משפט', הועמדו השניים לכאורה לדין על החלטה שקיבלו להפציץ מנהיג ארגון טרור, הפצצה שבה נהרגו עשרות אזרחים. ב"ידיעות אחרונות", שדמיונם הוצת כנראה בעקבות הדמיון הרב בין המקרה המתואר לבין ההתנקשות בחאלד משעל אשתקד, במהלכו נהרגו עשרות אזרחים פלסטינים, לקחו את העניין קצת קדימה. בידיעה שפרסמו נכתב כי באונ' ת"א מעמידים לדין את שר הביטחון, שאול מופז , ואת מפקד חיל האוויר האלוף דן חלוץ. פרסום הדברים הרתיח עד מאוד את דיקאן הפקולטה , פרופ' אריאל פורת שהיה ממארגני ה'משפט'. "מדובר בברווז עיתונאי, עיתונות צהובה לא יותר".- "המשפט בכלל לא עסק במדינת ישראל, או באישים ישראלים. עניינו של האירוע שעליו נסב המשפט המבוים היה במדינה המנהלת מלחמה בטרור, והמפעילה אמצעים מאמצעים שונים לשם כך. ...הקשר בין דמיון למציאות מקרי בהחלט" יש משהו מרגיז בהיתממות של פרופ פורת'- לא רק שכל פרטי המקרה תואמים להפליא את המציאות הישראלית – פלשתינית , גם אם לא היתה לכך כוונה מסודרת, אלא שגם הוא עצמו הודה כי המשפט עסק במדינה המנהלת מלחמה בטרור ונאלצת להתמודד עם סוגיית האמצעים בהם היא נדרשת להשתמש לשם כך. המטרה עם כן היא ללכת עם ולהרגיש בלי – לקרוץ למי שרוצים לקרוץ להבליח אמירות כמו –" צה"ל וקברניטיו צבא של פושעי מלחמה " וכמובן בכלל לא להתכוון לזה אלא מה..... איך אגב הסתיים המשפט: צוות השוטים בראשות מיודענו אנטוניו קסזה התליין האירופאי המפואר שהוזמן במיוחד לצורך האירוע החליט .. באופן מפתיע להרשיע את שני האישים ופקודיהם. יש שיכנו את תכנון כל המיצג כניסיון דו ראשי: הראשון-להצמיד אקדח לראשם של קברניטי צה"ל באמצעות איומים פרסונלים על ראשי המערכת הבטחונית באמצעות ניפנוף בתמונתו של מלושביץ' נשיא סרביה לשעבר. זה מזכיר קצת התרחשות בין- מאפיונרית כשאת "ראש הסוס" במיטה כרמז תמים לחלוטין כמובן, ממלא היו"ר השופט התליין והמבצע מיסטר קסזה אנטוניו הראשון. ההיבט השני- לזרז בפועל קיומו של תרגיל מציאותי לחלוטין שכזה על אדמת אירופה הקדושה במהרה ועל "רטוב".
מיצג- פושעי המלחמה והשלגיות הצחות במשפט "בדיוני" ---------------------------------------------------------- הדברים הבאים הובאו לדפוס במדיה אקדמאית כתובה אחרת והם מובאים כאן שוב בתוספת מספר תובנות. בשקט בשקט, בלי להותיר עקבות, התרחש בחודש שעבר מאורע קצת הזוי, שלא היה מבייש גם את אחד מסיפורי קפקא או להבדיל אתגר קרת (מהמרושעים שבהם) ומעורב פעיל מאוד בו בין השאר "שחקן החיזוק" שהובא במיוחד אנטוניו קסזה, שהוא לגמרי במקרה היו"ר לשעבר של בית הדין הפלילי הבינלאומי לעניין יוגוסלוויה.- זכרו את השם . המדובר בידיעה שפירסם העיתון "ידיעות אחרונות", באמצע חודש דצמבר ועוררה סערה גדולה בפקולטה למשפטים. הסיפור התחיל כשבמסגרת כנס בינ"ל לזכויות אדם שנערך בפקולטה, הוחלט לערוך משפט מבוים לשר הביטחון ומפקד חיל האוויר של "מדינות דימיוניות" - 'אוביליוויה' ו'אמנזיסטאן'. במהלך ה'משפט', הועמדו השניים לכאורה לדין על החלטה שקיבלו להפציץ מנהיג ארגון טרור, הפצצה שבה נהרגו עשרות אזרחים. ב"ידיעות אחרונות", שדמיונם הוצת כנראה בעקבות הדמיון הרב בין המקרה המתואר לבין ההתנקשות בחאלד משעל אשתקד, במהלכו נהרגו עשרות אזרחים פלסטינים, לקחו את העניין קצת קדימה. בידיעה שפרסמו נכתב כי באונ' ת"א מעמידים לדין את שר הביטחון, שאול מופז , ואת מפקד חיל האוויר האלוף דן חלוץ. פרסום הדברים הרתיח עד מאוד את דיקאן הפקולטה , פרופ' אריאל פורת שהיה ממארגני ה'משפט'. "מדובר בברווז עיתונאי, עיתונות צהובה לא יותר".- "המשפט בכלל לא עסק במדינת ישראל, או באישים ישראלים. עניינו של האירוע שעליו נסב המשפט המבוים היה במדינה המנהלת מלחמה בטרור, והמפעילה אמצעים מאמצעים שונים לשם כך. ...הקשר בין דמיון למציאות מקרי בהחלט" יש משהו מרגיז בהיתממות של פרופ פורת'- לא רק שכל פרטי המקרה תואמים להפליא את המציאות הישראלית – פלשתינית , גם אם לא היתה לכך כוונה מסודרת, אלא שגם הוא עצמו הודה כי המשפט עסק במדינה המנהלת מלחמה בטרור ונאלצת להתמודד עם סוגיית האמצעים בהם היא נדרשת להשתמש לשם כך. המטרה עם כן היא ללכת עם ולהרגיש בלי – לקרוץ למי שרוצים לקרוץ להבליח אמירות כמו –" צה"ל וקברניטיו צבא של פושעי מלחמה " וכמובן בכלל לא להתכוון לזה אלא מה..... איך אגב הסתיים המשפט: צוות השוטים בראשות מיודענו אנטוניו קסזה התליין האירופאי המפואר שהוזמן במיוחד לצורך האירוע החליט .. באופן מפתיע להרשיע את שני האישים ופקודיהם. יש שיכנו את תכנון כל המיצג כניסיון דו ראשי: הראשון-להצמיד אקדח לראשם של קברניטי צה"ל באמצעות איומים פרסונלים על ראשי המערכת הבטחונית באמצעות ניפנוף בתמונתו של מלושביץ' נשיא סרביה לשעבר. זה מזכיר קצת התרחשות בין- מאפיונרית כשאת "ראש הסוס" במיטה כרמז תמים לחלוטין כמובן, ממלא היו"ר השופט התליין והמבצע מיסטר קסזה אנטוניו הראשון. ההיבט השני- לזרז בפועל קיומו של תרגיל מציאותי לחלוטין שכזה על אדמת אירופה הקדושה במהרה ועל "רטוב".