ציונות=גזענות

adato

New member
ציונות=גזענות

כן כן זהו חומר הלימודים בבתי הספר בשטחים שזוכה לתמיכה רחבה מחוגי השמאל בארץ אבל אנאן: החלטת האו"ם המשווה הציונות לגזענות - מצערת מזכ"ל האו"ם, קופי אנאן, פתח הערב כינוס מיוחד בעניין האנטישמיות, והודה שהאו"ם פעל בניגוד לערכים שבהם הוא דוגל בעניין האנטישמיות. הוא ציין למשל את החלטת העצרת הכללית ב-1975 המשווה בין ציונות לגזענות, "זו היתה החלטה מאוד מצערת. אני שמח שמאז הדבר תוקן". שר החוץ בירך את אנאן על דבריו דיאנה בחור-ניר "היו תקופות שבהן האו"ם לא פעל על-פי הערכים שהוא דוגל בהם לגבי אנטישמיות" - כך הודה הערב (יום ב') מזכ"ל האו"ם, קופי אנאן, בפתיחת הכינוס הראשון של האו"ם המוקדש כולו לנושא האנטישמיות. שר החוץ, סילבן שלום, בירך על הדברים. בכינוס משתתפים כ-700 נציגי ארגונים יהודים, אנשי דת מוסלמים נוצרים ובני דת ההינדו. אנאן ציין למשל את החלטת העצרת הכללית ב-1975 המשווה בין ציונות לגזענות, "זו היתה החלטה מאוד מצערת. אני שמח שמאז הדבר תוקן". לדבריו, "קשה להאמין ש-60 שנה לאחר הטרגדיה של השואה, האנטישמיות שוב עולה בעולם. ברור שמה שאנו רואים היום הוא עליה מסוכנת של תופעה זו בביטוי חדש. הפעם העולם אינו יכול לשתוק. אנו חייבים להסתכל היום על ביטויים חדשים של אנטישמיות בדקדקנות וזאת מטרת הסמינר הזה. יש להסתכל על המלחמה באנטישמיות כעל מלחמה למען עתיד האנושות". אנאן הוסיף: "בינואר ימלאו 60 שנה לשחרור מחנה אושוויץ וזהו עיתוי מצויין למדינות החברות לקחת צעדים למלחמה באנטישמיות על כל צורותיה. הוועדה למען זכויות האדם נקטה צעדים למלחמה בגזענות נגד מוסלמים וערבים בעולם, גם היהודים ראויים לאותה דאגה והגנה. התפתחויות בינלאומיות או פוליטיות, כולל מה שקורה במזרח התיכון, אינן מצדיקות אנטישמיות". מזכ"ל האו"ם אמר שהאנטישמיות הוא ביטוי יחיד במינו של שנאה, אי-סובלנות ורדיפה. הכנס באו"ם מהווה חלק מסדרה של סמינרים שעורך האו"ם בנושא אי-סובלנות, והאנטישמיות היא הנושא הראשון. קדמו לכנס טענות חוזרות ונשנות מצד ארגונים יהודיים על כך שהאו"ם מתעלם מהנושא בכוונה. שר החוץ משבח שר החוץ שלום בירך את מזכ"ל האו"ם על דבריו הברורים והנוקבים בגנות האנטישמיות. שלום, אשר מעלה את הנושא בפגישותיו עם מנהיגי העולם, הציע לערוך על כך דיון בעצרת הכללית הקרובה, והצעה זו נענתה. סמנכ"ל או"ם וארגונים בינלאומיים במשרד החוץ, רוני לשנו יער, שיבח את הנאום: "נאום המזכ"ל הוא ציון דרך. ראשית, הוא אומר במפורש שאסור להצדיק שנראה כלפי יהודים או כלפי ישראל במה שקורה לפלסטינים. נוסף, הוא קרא למנגנוני זכויות האדם להילחם באופן אקטיבי באנטישמיות, וקרא למזכירות האו"ם לעמוד על המשמר בנושא". "הנאום מעיד על היחס המיוחד של המזכ"ל לנושא האנטישמיות, שידענו עליו מזה זמן, אך לראשונה בא לידי ביטוי בצורה פומבית וברורה כל כך. בעיקר נוכח מאמצי שר החוץ מול המזכל ומשרד החוץ להביא לכך שהאו"ם יתן לכך ביטוי נאות" לדברי לשנו יער, עד היום היה קושי להכניס להחלטות או"ם התייחסויות לנושא האנטישמיות ובוודאי שאין החלטת שעוסקת באנטישמיות, "כאן, המזכ"ל מביע תקווה שתאומץ החלטה כזאת. לפני חודשים אחדים לא צלח נסיון להעביר החלטה נגד אנטישמיות באו"ם בשל התנגדות הגוש הערבי-מוסלמי, ולכן אין עד היום התייחסות לאנטישמיות בהחלטות האו"ם". גורמים מדיניים אחרים הגיבו לדברי אנאן: "מעבר להצהרות שמבטאות שינוי מאז 1975, האו"ם לא נקט ביוזמות כלשהן לדכא את האנטישמיות החדשה, שמכוונת לכאורה נגד ישראל ולא נגד יהודים. זו אנטישמיות תחת המסווה של אנטי-ישראליות. זה לא פוליטיקלי קורקט לדבר על שנאת יהודים, אך תמיד אפשר לנהל תעמולה ארסית נגד ישראל". גם אם ברמת הההצהרות חל שינוי, השאלה מה האו"ם עושה כדי לפעול נגד התופעה. לאו"ם יש ארגוני חינוך, עוד לא ראינו תוכנית לימוד נגד אנטישמיות בספרי לימוד במדיניות ערב". "הקהילות היהודיות באירופה הפכו לקורבנות" הסופר וניצול השואה אלי ויזל הוזמן לנאום את הנאום המרכזי. האו"ם צפוי לספוג ביקורת קשה במהלך הכינוס, אולם מנהיגים יהודים מרחבי העולם טוענים כי החלטות האו"ם המותחות ביקורת על התנהגות ישראל כלפי הפלסטינים, אינן הבעיה היחידה. "המצב במזרח התיכון 'הועבר' לאירופה והקהילות היהודיות שם הפכו לקורבנות תמימים" אמר אלן סטיינברג, סגן נשיא הקונגרס היהודי העולמי. "אנחנו עדים לרמה הגבוהה ביותר של אנטישמיות ברחבי העולם מאז השואה. האו"ם מאזכר רבות בדו"חות השנתיים שלו אירועים ומצבים גזעניים, אבל מזניח את האנטישמיות". משתתפת נוספת בכינוס, פליס גאייר, מנהלת המכון על שם יעקב בלושטיין למען קידום זכויות אדם, אמרה: "העניין באירועים אנטישמיים בשנים האחרונות אינו חוליגניות אלא הפרת זכויות אדם". המנהיגים היהודים מצביעים על הביקורת נגד ישראל בעולם הערבי ומציינים כי היא גורמת להבעה של אנטישמיות קיצונית.
 

doresh shalom

New member
אל תגיד לי שאתה באמת מאמין שביקורת

על מעשיה של ישראל גורמת לאנטישמיות.
 

adato

New member
אני אומר

שהאנטישמיות כבר הייתה ומה שקורה בין ישראל לפלסטינים הוא רק תירוץ להתפרצותה עד היום לא הייתה למדינות אירופה סיבה להראות את שנאתם ליהודים עכשיו יש
 

doresh shalom

New member
ביקורת על התנהלותה של מדינת ישראל

בשטחים, או בכלל, לא אומרת שהמבקר(ים), אנטישמי. ומי שהיה אנטישמי סביר להניח שישאר כך, ומי שאינו אנטישמי סביר להניח שגם הוא ישאר "לא אנטישמי".
 

adato

New member
תסלח לי כן?

אירופה היא היבשת האחרונה שיכולה להביע ליהודים מוסר אחרי מה שקרה פה לפני 60 שנים אתה יכול לסמוך עליהם אני לא ועובדה שאירופה ברוב המקרים תוקפת את היהודים בעוד שארה"ב שומרת על איזון
 
להעביר ביקורת זה לא לתקוף.

רגע ופה לא "תוקפים" את אירופה?פה זה נחשב כ"בדיחה". אם הם צוחקים על ישראל כתוב למחרת בעיתון באותיות אדומות ומודגשות "האנטישמיות-שיאים חדשים".
 

adato

New member
כמו שאמרתי

אירופה איבדה את תפקידה כשומרת המוסר אצל היהודים לאחר מה שקרה לפני 60 שנה וקורה גם היום אירופה היא אנטישמית יותר ממה שאתה חושב אירופה לא תגיד לנו מה לעשות יש גם דוגמאות בפרלמנט בבריטניה עמדו דום לזכר יאסין (לדעתי זה כמו לעמוד דום להיטלר) איך תקרא לזה?
 

doresh shalom

New member
אין אנטישמיות מצד הממסד באירופה../images/Emo41.gif

לכן האמירה ש"אירופה אנטישמית", היא פשוט לא נכונה. חלק קטן מתושבי אירופה אנטישמי, אבל זה לא אומר שכל האירופאים הם אנטישמים. >>>"בפרלמנט בבריטניה עמדו דום לזכר יאסין (לדעתי זה כמו לעמוד דום להיטלר) איך תקרא לזה? "<<< קודם כל, עם כל השנאה שלי לשייח' יאסין, ההשוואה בינו להיטלר היא פשוט שקרית. האם אתה רואה דמיון בין מה שקרה בשואה למה שקורה פה? האם הנסיבות דומות? לגבי המעשה בפרלמנט הבריטי, זה באמת לא בסדר.
 

idoz

New member
תשובה ממני (למרות שהשאלה לא בשבילי)

האם אתה רואה דמיון בין מה שקרה בשואה למה שקורה פה? האם הנסיבות דומות? לא.
 

adato

New member
חלק קטן?

תמימות? זאת עוד סיבה למה חובה לנשום לרווחה כשאתם לא בשלטון הוכחות לאנטישמיות? אי גינוי פיגועים, בית הדין בהאג, רציחות/התעללויות ביהודים ובקברים יהודים בלא הפרעה מצד השלטון רק לפני כמה חודשים היה מצעד נאצים בגרמניה
 

adato

New member
אין מה להשוות להיטלר

בקטע של היקף הנרצחים אבל בקטע של המטרות שניהם דומים שניהם רוצים את השמדת ישראל והיהודים דמיון? בשני המקרים רוצחים יהודים חפים מפשע סתם בשביל הכיף שלהם
 

doresh shalom

New member
המטרות שלהם שונות לחלוטין../images/Emo41.gif

להיטלר הייתה את תורת הגזע, לכן הוא רצה להשמיד את היהודים (ואת הצוענים, ההומואים וכו'...). בעוד שהחמאס, שיאסין היה מנהגיו הרוחני (בין השאר), רוצה לכבוש את א"י/פלסטין.
 

doresh shalom

New member
גם לא אותה דרך../images/Emo41.gif

אבל כן, שניהם הובילו לרציחת יהודים. אבל, זה עדיין לא הופך אותם לדומים. להפך, המכנה המשותף בינהם קטן מאוד.
 
יאסין הוא לא היטלר

הם עמדו דום לטעות של ישראל ולא לשייח יאסין.הם עמדו דום למעט ההגיוןשהיה עוד לישראל עד חיסולו של השייח.
 

adato

New member
הבנתי אותך

אתה קורא לפעמים מה שאתה כותב? עמדו דום לטעות? כן נורא הגיוני הם בעצמם אמרו שהם עומדים דום לזכרו של הארכי רוצח אז אל תנסה להיות הדובר שלהם
 
יש הבדל בין מה שאומרים בתקשורת

פה לעומת מה שנכון.ע"י כך שהם עמדו לשייח יאסין הם בעצם עמדו דקה דומיה לשטויות של ישראל.ויאסין לא רוצח.
 
למעלה