צמחים

טל ברב

New member
צמחים

אשמי לקבל פירוט או אתר בעיברית המפרט את אבולוצית הצמחים. בתודה מראש, טל ברבן.
 

Caligola

New member
תראה -

עקרונות הברירה הטבעית הם עקרונות פשוטים להבנה, ואם אתה מבין כיצד עקרונות הברירה הטבעית פועלים על ממלכת החיות אז לא מסובך להבין שאותם עקרונות תופסים גם כלפי הצומח. באבולוצית בע"ח ישנם הרי שני שלבים: 1. Variation - שונות 2. Selection - ברירה. בשלב ראשון מתרחש באורגניזם שינויי ביולוגי כלשהוא על ידי מוטציה(טעות העתקה בגנום), המוטציה יכולה להיות או שלילית או חיובית או נטרלית(והרוב הם נטרליות), בשלב השני מתקיימת ברירה. בשלב הברירה המוטציות למעשה נשפטות במבחן התוצאה, אם הם גרמו לשינויי חיובי באורגניזם האורגניזם שורד ומעביר את התכונה לדור הבא. ככה זה היה עם סוסים, וגם עם פילים, ציפורים, פרימטים, זוחלים, דגים, וכו', ובדיוק באותו אופן עקרונות הברירה הטבעית אצל צמחים אינם שונים מעקרונות הברירה הטבעית אצל בע"ח. כשם שבעלי החיים נמצאים במלחמת קיום מתמדת, כך גם הצמחים, אומנם הצמחים הם יותר סטטים, אך גם הם עומדים בפני עקרונות הברירה הטבעית. אצל אריה אם תיפול מוטציה גנטית שתגרום לו להיות מהיר יותר הוא ישרוד ויעביר את התכונה לדור הבא, בעוד שאצל צמח אם תיפול בחלקו מוטציה שתקנה לעלים שלו חסינות כנגד חבורה של צבאים רעבים שנהגו לסעוד להנאתם מעליו הוא ישרוד ויעביר את התכונה לדור הבא. באותו אופן שנמצאו מאובנים המראים לנו את ההתפתחות של בעלי החיים בכדור הארץ, יש גם מאובנים של צמחים (אומנם בהרבה פחות, אבל הם קיימים), ואותם מאובנים מכילים: שורשים, עץ, עלים, גזע, זרעים, פירות, אבקה(אבקה אשר משמשת לרביה), נבגים וכו'. מבחינת עקרונות הברירה הטבעית אין יותר מדי מה להסביר על אבולוצית הצמחים, ואם אתה מעונין לראות את העץ האבולוציוני של הצמחים אתה יכול למצוא אותו פה.
 

טל ברב

New member
חידוד השאלה

השאלה שלי לא על הבררה הטיבעית של הצמחים אלה על איך נוצר הצמח הריאשון. וגם איך זה שאין צמח שיש לו יכולת תזוזה. כי זה יתרון גדול לצמח שיש לו יכולת תזוזה. אם לא טוב לו במקום מסויים הוא יכול לנדוד למקום אחר. השאלה היא: איך אחרי כל כך הרבה שנות אבולוציה את צמח המסוגל "ללכת"?
 

Caligola

New member
אני לא מומחה ולא מגדיר את עצמי ככזה

בכל הנוגע לאבולוצית הצמחים, ומעולם לא למדתי את זה. אז כל מה שאני ארשום לך בהודעה הזאת זה בגדר ספקולציות אישיות שלי. לבע"ח יש בשר(והבשר הוא בעיקרו שרירים), בעלי החיים הטורפים מצליחים לשרוד כאשר הם לוכידם חיה וסועדים את ליבם ומעכלים את בשרה. בשביל בע"ח הנמצאים בסכנת הטרפות ושיסוע על ידי טורפים רעבים יכולת לנוע היא קריטית וחיונית, אבל מנגד צמחים לא מייצרים בשר ולכן הסטטיות שלהם לא יוצרת עבורם חיסרון. ואם יש עצים שבעלי חיים נוהגים לעכל ולסעוד מעליהם(ועל ידי זה למנוע מאותם עצים לבצע את תהליך הפוטוסינטזה), אותם עצים יכולים למצוא לכך פתרון הרבה יותר אלגנטי ולהגביר את רמת הרעילות של העלה, וכך בעלי החיים שיאכלו את עלי העץ ימותו.
 
זה מה שנקרא Trade-off

קודם כל, גם בעלי חיים רבים "ויתרו" על יכולת התנועה- לך לים ותראה שם שושנות ים, בלוטי ים, חייטחבים ועוד בעלי חיים רבים שחייהם הבוגרים עוברים עליהם כשהם מקובעים לסלע. הצמחים צריכים מערכת לספיגת מים מהקרקע, וה"עילאיים" (הוסקולאריים, בעלי מערכת ההובלה) גם מערכת להובלת המים. כדי לקלוט את המים יש צורך במערכת שורשים (או ריזואידים) הנעוצה בקרקע. יתרה מזו, כדי לקיים מערכת שרירים הדרושה לתנועה יש צורך בכמות אנרגיה רבה- ומערכת הפוטוסינתזה לא מייצרת את הכמות הדרושה (בעלי חיים צורכים את האנרגיה שצמחים רבים מרכזים "עבורם". יש גם כמה שיקולים אחרים, פילוגנטיים- לצמח יש דופן תא קשיחה, וצמחים למעשה לא "ויתרו" על יכולת התנועה- הם מעולם לא פיתחו אותה.
 
למעלה