צפיתי בסרטון ההטרדה של שלמה פילבר

[עופר בן אברהם]

תודה על המחמאה הנרמזת בדבריך

לדעתי, באותו עניין עשית עושר ולא במשפט, אך יצאת בזול בסופו של דבר. הנציגות ועורכת דינה כשלו.

 

[קלייטון.ש]

קרמר אם היית נשפט ע"י צדקני הפורום

לא רק שהיית מחויב במלוא סכום התביעה, ובנוסף גם בהוצאות לדוגמא, יותר מכך בוודאי היה נגזר עליך עונש 39 מלקות בכיכר העיר.
לדעתי אין טעם שתנסה להצדיק את עצמך בפני כל בר בי רב. נתבעת לדין, המחיר שעליך לשלם נקבע, שילמת אותו, וגמרנו.

 

[אספרסו2]

נשוי באושר?

 

[אספרסו2]

מתגייסת לצבא?

 

[קלייטון.ש]

נו זה בדיוק המצב של עשיית עושר במשפט...

ברור מפסק הדין שהשופטת מצד אחד החליטה שקרמר חייב בתשלום שכ"ד, אבל מצד שני שהוא צודק מבחינה מסויימת, משמעותית, ולכן שכ"ד שישלם הוא נמוך מאד. קרמר שילם שכ"ד עבור החדר בו עשה שימוש בלעדי, אלא שהסכום מאד נמוך. ולכן עשה עושר (כי בתנאים אחרים היה עליו לשלם שכ"ד גבוה בהרבה ולכן הרויח את ההפרש), אבל במשפט.

 

[הטכנאי קרמר]

היא והוא

קיבלו רק 29 מלקות בכיכר העיר . רק על ניאוף ראה קישור
https://news.walla.co.il/item/3321168

 

[עוד יוסף פנדריך]

צפיתי בסרטון ההטרדה של שלמה פילבר

יש כאן לפחות הטרדת עד אם לא הדחה. הדחת עד לחזור בו מעדות שמסר במשטרה, היא עבירת פשע שעונשה לפחות 7 שנות מאסר. אם החקירה מובילה לנתניהו, תהיה כאן פרשת ווטרגייט כחול לבן.

 

[עופר בן אברהם]

העושר הזה היה צריך להתחלק בין כל בעלי הדירות

ו-ודאי שלא נעשה במשפט, אלא תוך הפרת צו שופט דווקא. ולא השופטת החליטה, אלא המפקחת על רישום מקרקעין, והחלטתה רק נתנה תוקף של פסק דין להסכם פשרה, שמקפח את בעלי הדירות.
על כל פנים, הנושא הזה נחרש בפורום בכמה שרשורים, ואני מיציתי את דעתי, בין היתר, פה, כאן ושם, ואיני מוצא טעם לפתוח את הדיון מחדש.

 

[קלייטון.ש]

זה לא אותו דיון, הפעם הדיון הוא אחר

הפעם הדיון הוא בחוצפה שלך להכפיש את קרמר, כאילו עשה את עושרו לא במשפט, כאשר בבירור מערכת המשפט עסקה בהתעשרותו של קרמר, וקבעה את המחיר שעליו לשלם, ואישרה שהיתרה שנשארת בידיו נשארת בידיו כדין.
לקרמר שיש לו עור עבה במיוחד לא אכפת כנראה מההכפשות שלך, וזה מזלך, כי מישהו אחר אולי היה מאיים עליך בתביעת דיבה, במיוחד שקרמר מזוהה כאן בשמו האמיתי.
היה פה עוד מישהו שהכפיש את קרמר אבל ההוא היה לו שכל לכתוב בעילום שם.

 

[קלייטון.ש]

עם זאת במחשבה שניה

קרמר ביקש את דעתך, אז מגיע לו.

 

[עופר בן אברהם]

צודק

(עם זאת, תיקון קל)

העונש על הדחה בחקירה הוא עד (לא לפחות) חמש שנות מאסר, ובנסיבות מחמירות עד שבע שנות מאסר (סעיף 245 יחד עם סעיף 35 לחוק העונשין).

 

[עוד יוסף פנדריך]

אכן מיד לאחר שהקלדתי

ידעתי שנפלה טעות. אבל לא הייתי מודאג ידעתי שתתקן

 

[עופר בן אברהם]

סליחה, בנסיבות מחמירות עד עשר שנות מאסר

סעיף 245 לחוק העונשין כולל שני סעיפי משנה:
העונש על עבירה לפי סעיף 245(א) הוא עד חמש שנות מאסר, ובנסיבות מחמירות עד שבע שנות מאסר.
העונש על עבירה לפי סעיף 245 (ב) הוא עד שבע שנות מאסר, ובנסיבות מחמירות עד עשר שנות מאסר.
הנסיבות המחמירות מפורטות בסעיף 249א.