הרעיון ככלל נחמד מאוד, אבל...
הרעיון ככלל נחמד מאוד, אבל - ויש כאן אבל גדול... החוק כיום, שנקרא "פקודת הראיות" - לפי נוסחו כיום, ינו מאפשר לבית-המשפט לקבל מידע שמקורו דיגיטאלי, או סרט וידאו. כדי להציג מסמכים אלה, צריך מה שנקרא תעודת עובד ציבור (תע"צ). כאשר משטרת ישראל, מצלמת עבירות תנועה, כל אחדשנגע בסרט או במצלמה, מגיש תע"צ - דבר זה מעיד על התהליך שבו עבר סרט הנגטיב עד להפקת תמונה שאותה ניתן להגיש לבית-המשפט, כראיה להוכחת תוכנה של התמונה: תיעוד המעבר באור אדום או נהיגה במהירות מופרזת. כאשר אדם פרטי מצלם עבירת תנועה, הוא לא יכול להגיש עליה תע"צ - וזו הסיבה העיקרית כי המשטרה נתקעה עם מאות קלטות וידאו שצילמו אזרחים, לאחר פנייה של חיים הכט בתוכנית "רישיון להרוג". כנגד רוב רובם של אותם "עברינים" מצולמים לא יוגש דוח תנועה / הזמנה לדין לעולם. מעניין לדעת, מה עלה בגורל הדוח של אלה שצולמו (בתוכנית מוקדמת) ובהמשך היו בתוכנית "רישיון להרוג" כאשר קיבלו את דוח התנועה - האם שלמו את הדוח / האם ערערו עליו לבית המשפט וזוכו או שנמצאו חייבים בדין?
