קואליציית נמוכי המצח והצדיקים המזוייפים
- פותח הנושא itzi5
- פורסם בתאריך
השוחים בדם
New member
שים לב מה כתבת ומה למדנו ממה שכתבת
1. אתה מתעב את מה שמייצג שחקן כדוררגל יהודי ישראלי.
2. "..למדנו משהו מהשכנים..." ובו מפויע מוסלמי מתפלל.
המסקנות שלי:
1. אתה לא אוהב שום קשר יהודי טוב שעומד אלפי שנים אף על אנשים כמוך.
2. למדת ואתה מיישם את מנהגי השכנים ואתה אוהב את מה שלמדת.
מה השלב הבא שלך?
קבלת דת האיסלם הרצחנית? שהרי לא כל המוסלמים הם מחבלים אבל 90% מהמחבלים הם מוסלמים.
1. אתה מתעב את מה שמייצג שחקן כדוררגל יהודי ישראלי.
2. "..למדנו משהו מהשכנים..." ובו מפויע מוסלמי מתפלל.
המסקנות שלי:
1. אתה לא אוהב שום קשר יהודי טוב שעומד אלפי שנים אף על אנשים כמוך.
2. למדת ואתה מיישם את מנהגי השכנים ואתה אוהב את מה שלמדת.
מה השלב הבא שלך?
קבלת דת האיסלם הרצחנית? שהרי לא כל המוסלמים הם מחבלים אבל 90% מהמחבלים הם מוסלמים.
השוחים בדם
New member
אנשים/חוקרים/ סטטיסטיקאים עם דעות כשלך לעולם לא יציינו את
מוצאם של מירב המחבלים בעולם. הדבר נובע מתחושת מחנק שהם חשים
על רקע הנאיביות/האכזבה/התיסכול מכך שהם לא יכולים להסביר/לנתח/לתקן
או לחילופין הם פשוט מפחדים כמו מציירי הקריקטורות וכותבי הספרים על מי היה באמת
מוחמד נביא האיסלם.
אבל למען תבין מתוך הנתונים האלה (רק אם תרצה לראות האמת ולא לנסות לראות
בשלושה מרצחים ישראלים עלובים ששרפו נער מבית חנינה ואולי אלה ששרפו בית על יושביו בשומרון כמייצגים טרור) .
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4315670,00.html
באם זה לא מספיק נסה לפשפש באינטרנט. יש כר פורה אבל חסר להבין
למה כתבתי 90% וזה היה בזהירות לעומת האמת המוחלטת.
מוצאם של מירב המחבלים בעולם. הדבר נובע מתחושת מחנק שהם חשים
על רקע הנאיביות/האכזבה/התיסכול מכך שהם לא יכולים להסביר/לנתח/לתקן
או לחילופין הם פשוט מפחדים כמו מציירי הקריקטורות וכותבי הספרים על מי היה באמת
מוחמד נביא האיסלם.
אבל למען תבין מתוך הנתונים האלה (רק אם תרצה לראות האמת ולא לנסות לראות
בשלושה מרצחים ישראלים עלובים ששרפו נער מבית חנינה ואולי אלה ששרפו בית על יושביו בשומרון כמייצגים טרור) .
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4315670,00.html
באם זה לא מספיק נסה לפשפש באינטרנט. יש כר פורה אבל חסר להבין
למה כתבתי 90% וזה היה בזהירות לעומת האמת המוחלטת.
השוחים בדם
New member
מה הקשר בין מחט לתחת?
אבל תמיד יצורים מעצבנים ואהבלים מוצאים קשר
ויש לי הרגשה שתמצא איזה קשר.
אבל תמיד יצורים מעצבנים ואהבלים מוצאים קשר
ויש לי הרגשה שתמצא איזה קשר.
היהדות היא הדת של העם היהודי.
העם היהודי ברובו אינו דתי גם אם הדת שייכת לו והוא קשור אליה היסטורית.דת מעצם מהותה אסור שתהיה קשורה למוסדות השילטון ולפוליטיקה הבוחרת,ממנה ומניעה אותם.לכן יש להפריד אותה ע"י חקיקה מכל עיסוק בפוליטיקה.
הלאומיות היהודית יש לה,כמובן קשר ישיר לפוליטיקה בפרט ולשילטון במדינה בכלל.
אם לא הבנת את ההבדל,אני מוכן לנסות ולהסביר שוב.
העם היהודי ברובו אינו דתי גם אם הדת שייכת לו והוא קשור אליה היסטורית.דת מעצם מהותה אסור שתהיה קשורה למוסדות השילטון ולפוליטיקה הבוחרת,ממנה ומניעה אותם.לכן יש להפריד אותה ע"י חקיקה מכל עיסוק בפוליטיקה.
הלאומיות היהודית יש לה,כמובן קשר ישיר לפוליטיקה בפרט ולשילטון במדינה בכלל.
אם לא הבנת את ההבדל,אני מוכן לנסות ולהסביר שוב.
אין פה מה להסביר
1. שייכות דתית היא עניין אישי ואינו קשור למוצאו של אדם או להשתייכותו האתנית ואין לך זכות או סמכות להתנות את המשך השתייכותו של אדם לאתניות שאליה הוא נולד בגלל שאינו מזהה עצמו עם דת כלשהיא.
 
2. אין שום לאום בעולם המגדיר את ההשתייכות אליו על בסיס של קריטריונים דתיים כאלה או אחרים.
 
3. כשאתה מתעקש לזהות אנשים על פי עיקרון - אתה חייב להגדיר את העיקרון הזה. אם היהדות היא משהו שכולנו שייכים אליו (ולרגע נניח שכך המצב, אם כי הוא לא, כפי שציינתי בסעיפים 1 ו-2), חייבים לדעת לאיזו יהדות מתכוונים. יש הבדל עצום בין יהדות אורתודוקסית לרפורמית, יש הבדל עצום בין יהדות צפון אפריקנית ליהדות מזרח אירופיאית. יש הבדל עצום בין יהדות מינימליסטית ליהדות אדוקה.
 
4. כשאתה מתעקש לזהות אנשים על פי עיקרון - אתה חייב להגדיר מהי המשמעות של העיקרון הזה עבורם (ושוב, בהנחה שאנחנו לרגע לא מתייחסים לסעיפים 1 ו-2). יש הבדל בין יהדות סמלית (למשל שיעור שבועי בבית הספר היסודי) לבין יהדות מעשית. מה זה אומר עבור אנשים להיות יהודים? האם הם צריכים לעשות משהו בעניין? האם זה אומר שיש מצוות שהם מחוייבים בהם? צורת לבוש מסויימת?
 
5. ובסופו של דבר, אתה מביע עמדה אישית ומצפה שנקבל אותה כעובדה. האמת היא שעל כל הסעיפים האלה יש המון דיעות ואם אתה רוצה להכריע - אין לך ברירה אלא לקחת את זה למגרש הפוליטי. זאת כמובן בהנחה שאתה לא מנסה לכפות על כולנו את הזהות שלך.
 
אם אינך מבין, אסביר שוב.
1. שייכות דתית היא עניין אישי ואינו קשור למוצאו של אדם או להשתייכותו האתנית ואין לך זכות או סמכות להתנות את המשך השתייכותו של אדם לאתניות שאליה הוא נולד בגלל שאינו מזהה עצמו עם דת כלשהיא.
 
2. אין שום לאום בעולם המגדיר את ההשתייכות אליו על בסיס של קריטריונים דתיים כאלה או אחרים.
 
3. כשאתה מתעקש לזהות אנשים על פי עיקרון - אתה חייב להגדיר את העיקרון הזה. אם היהדות היא משהו שכולנו שייכים אליו (ולרגע נניח שכך המצב, אם כי הוא לא, כפי שציינתי בסעיפים 1 ו-2), חייבים לדעת לאיזו יהדות מתכוונים. יש הבדל עצום בין יהדות אורתודוקסית לרפורמית, יש הבדל עצום בין יהדות צפון אפריקנית ליהדות מזרח אירופיאית. יש הבדל עצום בין יהדות מינימליסטית ליהדות אדוקה.
 
4. כשאתה מתעקש לזהות אנשים על פי עיקרון - אתה חייב להגדיר מהי המשמעות של העיקרון הזה עבורם (ושוב, בהנחה שאנחנו לרגע לא מתייחסים לסעיפים 1 ו-2). יש הבדל בין יהדות סמלית (למשל שיעור שבועי בבית הספר היסודי) לבין יהדות מעשית. מה זה אומר עבור אנשים להיות יהודים? האם הם צריכים לעשות משהו בעניין? האם זה אומר שיש מצוות שהם מחוייבים בהם? צורת לבוש מסויימת?
 
5. ובסופו של דבר, אתה מביע עמדה אישית ומצפה שנקבל אותה כעובדה. האמת היא שעל כל הסעיפים האלה יש המון דיעות ואם אתה רוצה להכריע - אין לך ברירה אלא לקחת את זה למגרש הפוליטי. זאת כמובן בהנחה שאתה לא מנסה לכפות על כולנו את הזהות שלך.
 
אם אינך מבין, אסביר שוב.
הסבר:
לדת יש תוכן והתוכן הזה מושפע מתפישת עולם אישית של המאמין. כיצד תחליט איזו תפישת עולם מנחה את הזהות הדתית של המדינה?
 
האם אתה מתכוון לכפות על כולנו את תפישת העולם האישית שלך?
 
או שמא אתה מבין שאין ברירה - תחת ההנחיה שאתה מקדם: שהדת היא חלק מהותי בזהות המדינה - הדת לייבת להיות חלק מן הפולטיקה בישראל!
לדת יש תוכן והתוכן הזה מושפע מתפישת עולם אישית של המאמין. כיצד תחליט איזו תפישת עולם מנחה את הזהות הדתית של המדינה?
 
האם אתה מתכוון לכפות על כולנו את תפישת העולם האישית שלך?
 
או שמא אתה מבין שאין ברירה - תחת ההנחיה שאתה מקדם: שהדת היא חלק מהותי בזהות המדינה - הדת לייבת להיות חלק מן הפולטיקה בישראל!
תודה על הלינק, מאמר מעניין מאוד
ובכל זאת, אין בו שום הוכחה וכפי שאני מבין מדבריך, לא ניתן לספק הוכחה (בגלל קונספירציה של שמאלאנטישמיפוסטצינוני, ברואוררררררררר!) לטענה ש-90% מהמחבלים, הם מוסלמים.
 
אולי מדובר בטענה שקרית? סתם דיע. קדומה? גזענות?
 
אני גם מחכה וגם מצפה ל׳תגובה ציונית הולמת׳.
ובכל זאת, אין בו שום הוכחה וכפי שאני מבין מדבריך, לא ניתן לספק הוכחה (בגלל קונספירציה של שמאלאנטישמיפוסטצינוני, ברואוררררררררר!) לטענה ש-90% מהמחבלים, הם מוסלמים.
 
אולי מדובר בטענה שקרית? סתם דיע. קדומה? גזענות?
 
אני גם מחכה וגם מצפה ל׳תגובה ציונית הולמת׳.
השוחים בדם
New member
יש בשמאל גדולה וחכמה בלתי מוסברים לנתח כל דבר לפי צורת
הרצון שלהם לראות את המציאות. ומעניין שהם מצליחים כל פעם לפספס.
דוגמאות?
גזענות? הפסדתם בבחירות ומייד השמאל התחיל בהנפת ידיים עצבנית על מי שבחר
לא בהתאם לדרישות ולהנחות של הזמאל.
דיעה קדומה? אין ימין ושפוי במדינה יש רק ימין קיצוני ממשיך דרכו של הרב כהנא הי"ד.
טענה שקרית? וואווו בו לא נדבר על זה כי אז נסתבך לגמרי עם כחול.וחבל הכחולים הוכיחו את עצמם פעם ארחי פעם שהם נקמנים.
תמשיך לחכות כי מנחם בגין חיכה הרבה זמן להגיע להיות מי שהוא היה.
הרצון שלהם לראות את המציאות. ומעניין שהם מצליחים כל פעם לפספס.
דוגמאות?
גזענות? הפסדתם בבחירות ומייד השמאל התחיל בהנפת ידיים עצבנית על מי שבחר
לא בהתאם לדרישות ולהנחות של הזמאל.
דיעה קדומה? אין ימין ושפוי במדינה יש רק ימין קיצוני ממשיך דרכו של הרב כהנא הי"ד.
טענה שקרית? וואווו בו לא נדבר על זה כי אז נסתבך לגמרי עם כחול.וחבל הכחולים הוכיחו את עצמם פעם ארחי פעם שהם נקמנים.
תמשיך לחכות כי מנחם בגין חיכה הרבה זמן להגיע להיות מי שהוא היה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.