הטורפים "שלנו"..../images/Emo107.gif../images/Emo108.gif
נכון להיום המרכיבים מן החי המוכלים במזון מוכן לכלבים וחתולים הם שיירים מהתעשיה עבור בני אדם, ומהוים לה מוצר לואי. למרות שגם תמיכה במוצרי לוואי היא בעייתית - יש תמיכה ויש תמיכה, ובנושא ספציפי זה מן הראוי לדעתי להתרכז בלחימה בתחום העיקרי - הוא הצריכה ע"י בני האדם - שהיא הכוח המניע של התהליך. מכירת עורות, לדוגמא, מהוה כ10% ממעגל הכספים הסובבים את תעשיות הבשר. צריכת מוצרי עור, לכן, היא בהחלט תמיכה בתעשיות אלו. לעומת זאת, הפקת חומרי לוואי שונים מן החי כמו אלו המשולבים בתוך כל צמיג את של רכב, מהוה חלק זעום ממעגל הכספים. משתמשים בזה בתעשיה - משום שזה כל כך זול וזמין כיום, ואף אחד אפילו לא טורח לחפש תחליפים בתעשיה - כי זה לא שוה כלכלית את הזמן, הכסף, והטרחה לעשות זאת. "הצורך הוא אבי ההמצאה" - והיות ואין צורך כלכלי לתעשיה לעשות זאת - "אין המצאה"... חרם גורף על כל תעשיה מנצלת היה דורש מאיתנו המנעות גורפת מנסיעה בכלי רכב שיש להם צמיגים, כמו גם מתיעוד המצב של בעלי החיים בתעשיה ובמעבדות הניסויים בעזרת מצלמות פילם, לדוגמא. אבל האם צמד המהלכים הללו היה, כשמסתכלים בתמונה בגדולה, עוזר לנו להקטין את הניצול של בעלי חיים, או פשוט פוגם ביכולותינו הפרקטיות להגיע לציבור הרחב - זה שבסופו של דבר מניע בצריכתו את גלגלי הניצול באופן אינטנסיבי עשרות מונים?! בסופו של דבר המאבק שלנו - כמו התעשיה - יקדם עצמו הכי טוב מתוך שיקולים של תועלת לעלות. "עלות" במקרה שלנו היא עלות בזמן, משאבי כוח אדם, וכסף. נכון להיום אוכל טבעוני לבעלי חיים הוא לדעתי השקעת כספיםגדולה מאוד ביחס לתועלת, כספים שיכולים לקדם את המהלך למען בעלי החיים טוב בהרבה בדרכים אחרות. מי שבוחר בזה, ויכול להרשות לעצמו להוציא כאלה סכומים על מזון לבעלי החיים שבסביבתו - מוזמן לעשות זאת, אבל אין זו מהוה לדעתי דרך מובהקת לקידום המיטבי של המהלך למען בעלי החיים. השאלה שלך, אנני, תקבל פרופורציות אחרות לגמרי "ביום שאחרי": מה נעשה "ביום שאחרי", ביום שבו תהווה תעשיית המזון לבעלי חיים לא רק דרך להפקת עוד כמה גרושים כתעשיה נלוית, אלא תעשיה העומדת בזכות עצמה? התשובה כבר כאן: אז,מי שירצה לבחור בבחירה המוסרית בתחום הזה יאלץ אכן באופן מובהק לצרוך את המוצרים הטבעוניים עבור בעלי חיים. מן הסתם, דוקא המוצרים הלא טבעוניים יהיו יקרים יותר אז פשוט משום שיצטרכו להצדיק את "עלויות הייצור" כולן - בעצמם. לכן פתרונות טובים נכון להיום לשאלה הזו יהיו לדעתי הפתרון שהציעה נטע כאן למטה: של פניה לאיטליז וקבלת השיירים ה"לא ראויים" למען חתולי הרחוב. אופציה שניה כפי שהציעה תולי - היא אכן מעבר לאוכל יבש. ואופציה שלישית - מזון טבעוני לבעלי חיים, שכאמור, בעיני, נמצאת במיקום לא כל כך ברור בשטח ההפקר שבין חרם על תעשיה מנצלת, וטהרנות לשמה. יש לציין שהאמור למעלה מהוה דעה אישית, ואינו מתיימר לייצג בשום אופן שום עמדה כוללנית של אנשי זכויות בעלי חיים באשר לשאלה הזו. שי משולם