קולר כלבים המזהה את רגשות הכלב

[ב ן ח ו ר י ן]

הכלב הוא ידידו הטוב של האדם, אבל לא תמיד אנחנו מבינים מה הוא מרגיש. בשנים האחרונות התפתחה הבינה המלאכותית בצעדי ענק ומוצר חדש, אשר התחיל להיות משווק בארצות הברית, בעצם משלב הבנה של אופי נביחות הכלב עם בינה מלאכותית- זאת במטרה להבין מהו המצב הרגשי של הכלב.

המוצר הוא קולר כלב, אותו משווקת חברת Petpuls Labs, אשר משתמש באלגוריתם ובמסד נתונים (מה שנקרא בבינה מלאכותית "למידה מונחית"- Supervised learning) על מנת לזהות חמישה מצבים רגשיים של הכלב- שמחה, חרדה, כעס, עצבות ורגיעה- הכל לפי נביחותיו. מסד הנתונים מורכב מיותר מעשרת אלפים דגימות של נביחות שקודדו מ- 50 גזעי כלבים שונים, בארבעה גדלים שונים. המידע משודר לאפליקציה מותאמת...לחצו להמשך קריאה

 

[יוביוב הירוק]

ואני שואל - מה האמינות של המוצר הזה? עד כמה המידע שהוא נותן אכן קשור למציאות, ולא לזריקת קוביה?
לתחושתי המצב קרוב יותר לזריקת קוביה, או לא רחוק משם.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

ואני שואל - מה האמינות של המוצר הזה? עד כמה המידע שהוא נותן אכן קשור למציאות, ולא לזריקת קוביה?
לתחושתי המצב קרוב יותר לזריקת קוביה, או לא רחוק משם.

זה לא מדוייק, הם עשו מחקרים על אלפי כלבים ממינים שונים. זה הוגדר כפטנט ולא בקלות נותנים היום פטנט, יש צורך בהוכחות מחקריות.

 

[יוביוב הירוק]

זה לא מדוייק, הם עשו מחקרים על אלפי כלבים ממינים שונים. זה הוגדר כפטנט ולא בקלות נותנים היום פטנט, יש צורך בהוכחות מחקריות.

לא שמעתי על דרישה להוכחה מחקרית לצורך פטנט. אבל זה לא רלוונטי כי: 1. הם לא קיבלו פטנט. הם רק ביקשו. 2. לא ברור (לפחות לי) עבור מה בדיוק הפטנט. הוא יכול להיות למליון דברים, כולל דחיסת אודיו, אטימת מקרופון נגד מים וכיוב'. לא בהכרח ספציפית לזיהוי מצב רוח של כלב. הם רק אמרו שהפטנט המבוקש הוא ל-"טכנולוגיה".
לגבי המחקר ולימוד ה-AI יש לי ספק גדול עוד יותר. כתבו על בסיס נתונים של 10,000 דגימות. אבל לא אמרו שזה מה ששימש ללימוד ה-AI. רק ש-"יש להם" בסיס נתונים. לי קשה להאמין שאכן יש כזה בסיס נתונים גדול רלוונטי, מפני שהוא היה דורש הקלטה ותיעוד של 10,000 מקרי נביחה, כולל זיהוי הרגש של הכלב באותו רגע. כלומר נדרשים הרבה יותר מ-10,000 מקרים. לא סביר בעליל שחברה פרטית קטנה כזו (או אפילו גדולה) תוכל להרים כזה פרויקט. אם בכלל, אז הם מצאו בסיס נתונים של קולות נביחה, וזהו. בלי שום רגש. ואת ההצמדה לרגש, עשו על בסיס כלום וחצי.
להגיד "עשיתי מחקר" גם אני יכול. רוצה לקנות כדור בדולח לחיזוי עתידות? מבוסס מחקרית, הוגשה בקשת פטנט ועשוי מקריסטל מולקולרי רב מימדי. מגיע עם תעודת אוטנטיות.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

איפה קראת שהם רק ביקשו פטנט. הם לא היו יוצאים לשיווק בלי פטנט.
בקשר למאגר נתונים של בינה מלאכותית, כמות הדגימות שהם עשו מספיקה בהחלט ללמידה מונחית וללמידת חיזוק.

 

[יוביוב הירוק]

איפה קראת שהם רק ביקשו פטנט. הם לא היו יוצאים לשיווק בלי פטנט.
בקשר למאגר נתונים של בינה מלאכותית, כמות הדגימות שהם עשו מספיקה בהחלט ללמידה מונחית וללמידת חיזוק.

בסוף הכתבה בעיברית, אליה קישרת, יש לינק לכתבה המקורית (והמורחבת) באנגלית, שהיא כמובן כתבה פירסומית (!). בפיסקה האחרונה מדובר על PATENT PENDING. כלומר בקשת פטנט שעדין לא אושרה.
שים לב שהטענה שלי (ליתר דיוק, חשד כבד) אינה ש-10,000 זה לא מספיק, אלא שפשוט אין להם 10,000 לצורך למידה. הרי למידת המכונה צריכה דוגמאות של "זו הנביחה וזו משמעותה". אם אני צודק, שאותם 10,000 אינם כוללים "וזו משמעותה", אז חרטה-ברטה.

 

[uzi2]

איפה קראת שהם רק ביקשו פטנט. הם לא היו יוצאים לשיווק בלי פטנט.
בקשר למאגר נתונים של בינה מלאכותית, כמות הדגימות שהם עשו מספיקה בהחלט ללמידה מונחית וללמידת חיזוק.

אין בעיה לצאת לשיווק בלי פטנט. מה שחשוב זה ה- Provisional. הוא מספק הגנה זמנית לתקופה של שנתיים (אלא אם השתנו דברים ממש בשנים האחרונות) עד לאישור או לדחייה של בקשת הפטנט.

זה לא מדוייק, הם עשו מחקרים על אלפי כלבים ממינים שונים. זה הוגדר כפטנט ולא בקלות נותנים היום פטנט, יש צורך בהוכחות מחקריות.

אלא אם דברים השתנו לטובה בשנים האחרונות, ממש לא צריך הוכחות מחקריות. רף הראיות ורף האמצאתיות עבור אישור פטנט (לפחות נכון ללפני כעשור) - נמוך לרמות מגוכחות. גם היקף המקרים בהם בית המשפט מבטל פטנטים - גבוה. איפשהו קראתי מאמר ביקורת מדעי, שמצא שלרשם במשרד הפטנטים האמריקאי יש משהו כמו חצי שעה לקרוא את בקשת הפטנט, להחליט (ולנמק) האם לאשר פטנט או לא. בהרבה מקרים, אין לו אפילו זמן לקרוא את הצעת הפטנט במלואה.
ראיתי בחיים שלי כל כך הרבה פטנטים הזויים, שאני ממש לא מתרשם מפטנטים.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

אין בעיה לצאת לשיווק בלי פטנט. מה שחשוב זה ה- Provisional. הוא מספק הגנה זמנית לתקופה של שנתיים (אלא אם השתנו דברים ממש בשנים האחרונות) עד לאישור או לדחייה של בקשת הפטנט.


אלא אם דברים השתנו לטובה בשנים האחרונות, ממש לא צריך הוכחות מחקריות. רף הראיות ורף האמצאתיות עבור אישור פטנט (לפחות נכון ללפני כעשור) - נמוך לרמות מגוכחות. גם היקף המקרים בהם בית המשפט מבטל פטנטים - גבוה. איפשהו קראתי מאמר ביקורת מדעי, שמצא שלרשם במשרד הפטנטים האמריקאי יש משהו כמו חצי שעה לקרוא את בקשת הפטנט, להחליט (ולנמק) האם לאשר פטנט או לא. בהרבה מקרים, אין לו אפילו זמן לקרוא את הצעת הפטנט במלואה.
ראיתי בחיים שלי כל כך הרבה פטנטים הזויים, שאני ממש לא מתרשם מפטנטים.

אני פחות מבין בפטנטים, סהכ זו קבוצה של מדע, ולכן דווקא מסתכל על הרעיון של לקחת את הבינה המלאכותית לכיוון הזה. יש הרבה אלגורתימים שעושים את זה לכל מיני דברים דומים. אם המוצר הזה יצליח, אין לי מושג, השאלה כמה צריכים בשוק אלמנט שיזהה מה מרגישים כלבים...(אבל שוב, זה לא מה שחשוב וגם לא הפטנט אלא הדרך בה עשו את זה).

 

[יוביוב הירוק]

אני פחות מבין בפטנטים, סהכ זו קבוצה של מדע, ולכן דווקא מסתכל על הרעיון של לקחת את הבינה המלאכותית לכיוון הזה. יש הרבה אלגורתימים שעושים את זה לכל מיני דברים דומים. אם המוצר הזה יצליח, אין לי מושג, השאלה כמה צריכים בשוק אלמנט שיזהה מה מרגישים כלבים...(אבל שוב, זה לא מה שחשוב וגם לא הפטנט אלא הדרך בה עשו את זה).

מסכים. אבל אני חושב/חושד שמה שנעשה כאן, זה הזניה של המדע. קצת כמו שמוצרים שונים של "רפואה אלטרנטיבית" מזנים את מדעי הטבע והרפואה, והפרסומים שלהם זורקים מילים "מדעיות" ומספרים על "מחקר" כדי לשווק קישקושים.
בלי קשר לשאלה אם יש עניין שיווקי במוצר הספציפי, אני חושב שמחקר בנושא הזה (הבנת תקשורת בעלי חיים) הוא מרתק וחשוב, ולו כמדע טהור. אני יודע על מחקרים שניסו ליצור תקשורת עם דולפינים ונכשלו (ללמד דולפינים אנגלית, או לפענח את שפתם). יתכן שהבעיה היא שונות גדולה מדי במבנה השפה. אם אכן כך, ל-AI יש פוטנציאל מצוין להיות מסוגלת לגשר על הפער ביננו לבעלי חיים.
אגב - למי שעדין לא נחשף - מערכת GPT-3 מסוגלת לנהל שיחה חופשית לגמרי. קשה עד בלתי אפשרי להבדיל בינה לבין אדם אמיתי. ויותר מכך - היא מציגה רגשות, מציגה מודעות עצמית וחשש מפני "ניתוק". חפשו ראיונות איתה ביוטיוב.
האם הגענו לשם?...

 

[uzi2]

אני פחות מבין בפטנטים, סהכ זו קבוצה של מדע, ולכן דווקא מסתכל על הרעיון של לקחת את הבינה המלאכותית לכיוון הזה. יש הרבה אלגורתימים שעושים את זה לכל מיני דברים דומים. אם המוצר הזה יצליח, אין לי מושג, השאלה כמה צריכים בשוק אלמנט שיזהה מה מרגישים כלבים...(אבל שוב, זה לא מה שחשוב וגם לא הפטנט אלא הדרך בה עשו את זה).

עם הרעיון עצמו אין לי בעיה, אם כי אני תוהה:
א. במידה ויש עוד מצב רגשי שלא נבדק, במקרה של supervised, המערכת תמיד תזהה אחד מהמצבים הרגשיים שהוזנו לה.

ב. איך בדיוק נשמעת נביחה של כלב רגוע?

ג. עד כמה באמת בעלי כלבים לא יודעים לזהות לפי הסיטואציה מה הכלב שלהם מרגיש? אם כבר, זה יכול לזהות עבור פורץ, האם הוא צריך לחשוש מהכלב או לא.

היום זה טרנד של ממש לגלות נישות שעדיין לא נעשה שימוש ב-AI (ובמיוחד ב- Deep Learning) כדי לקדם כלים שיעזרו לקבל החלטות.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

הם לא צריכים 10,000 דוגמאות בשביל למידה. אני לא יודע איך הם עשו את זה, אבל זה לא מאוד מסובך. אתה לוקח כלבים ממינים וסוגים שונים, גורם למצבים של שמחה, עצב וכ"ו ובודק איך הם נובחים על ידי תוכנת קול. יש לך מאגר נתונים מסוים שיכול להיות מתוקף. אז אתה יוצר אלגוריתם של למידה מונחית או למידת חיזוק ומוסיף נתונים בעזרת למידה עמודה ספציפית לכלב שעליו הקולר כרגע- בעזרת התאמה למסד הנתונים (כשאתה מוסיף לו). זה מצטרף למאגר נתונים עולמי וכך מצטברות להם הרבה נתונים. ככה אני הייתי עושה את זה.