קומיקס של מיכאל נצר בצ'יז קומיקס

[מיכאל ברגמן]

קומיקס של מיכאל נצר בצ'יז קומיקס

העלתי את הקומיקסון של מיכאל נצר לאתר של צ'יז קומיקס. יופי טופי!

 

[ailag]

רק פריים אחד?../images/Emo12.gif

 

[מיכאל ברגמן]

גם זה קומיקס.

בערך. יש חילוף דברים בין הדמויות וזמן חולף בתוך הפריים. סקוט מקלאוד יגיד שזה קומיקס... העיקר האיכות, לא הכמות. או משהו כזה...

 

[illustrator]

למען האמת...

סקוט מקלאוד אמר בפירוש שזה לא נכלל בהגדרה שלו לקומיקס. אולי נקרא לזה קריקטורה ונרד מהדיון?

 

[מיכאל ברגמן]

לא מדויק

סקוט דיבר על תמונה עם בלון אחד, לפי הבנתי. ברגע שיש שני בלונים זה כבר קומיקס כי שתי הדמויות לא יכולות לדבר בו זמנית ולכן זמן עובר בתוך התמונה בין משפט למשפט. אה!

 

[ailag]

באותה מידה

דמות אחת לא יכולה לומר שתי מילים בו זמנית, וגם בבלון אחד עובר זמן. לדעתי זמן אמור להמדד על פי התחושה שעוברת מהקומיקס, והתחושה מהלינק שניתן היא שאין הפרש זמן משמעותי בין התחלת וסוף הדיאלוג..

 

[amitais]

פריים אחד זה לא קומיקס

לפי ההגדרה של מקלאוד, קומיקס הוא תמונות שיושבות אחת ליד השנייה ברצף ומספרות סיפור. מעבר זמן הוא לא קריטריון. יכול להיות קומיקס בלי זמן שעובר בין או בתוך הפאנלים.

 

[illustrator]

בדיוק

 

[מיכאל ברגמן]

אבל פה הקטע...

אם בקומיקסון של מיכאל נצר הייתי מעביר קו לבן בין שתי הדמויות, אז פתאום היו לנו שני פאנלים. כי הבעת הפנים של הבחור המחייך זה כתגובה למה שהבחורה אמרה לו. נכון שגם במשפט אחד עובר זמן, אבל אז יהיה לנו "צילום" של הדמות שלקוח מאחד שברירי הרגעים בהם המשפט נאמר. אבל פה יש לנו שני משפטים. סקוט מקלאוד הוא לא אלוהים, אבל אם אתם מתעקשים ללכת איתי עם הראש בקיר (לא כדאי!) תפתחו את אנדרסטנדינג קומיקס בעמודים 95-97 ותחזרו לכאן כדי להגיד לי "וואלה, אתה צודק. סליחה שפקפקנו בגאונות שלך. הרי ברור שלא סתם מינו אותך להיות מנהל קהילה..."

 

[amitais]

אם לספתא היו גלגלים היא הייתה

קורקינט. שני עותקי הבית של אנדרסטנדינג מושאלים כרגע, ואני לא זוכר בעל פה.

 

[מיכאל ברגמן]

אם לסבא היה גזר

אז היו קוראים לו אליעזר. בכל אופן, מקלאוד נותן שם דוגמא לפאנל נורא ארוך עם הרבה אנשים שמדברים על כל מיני דברים ואומר שהפאנל עונה להגדרה של קומיקס כי אפשר באופן תאורטי להעביר קוים לבנים בין הדמויות ולחלק את זה לכמה פאנלים.

 

[amitais]

הגודל כן קובע

הפריים ההוא כל כך ארוך שאפשר להפוך אותו לסטריפ של שורה שלמה או שתיים. לדעתי הפריים של נצר עדיין יותר קרוב לענות על הגדרה של קריקטורה מאשר של קומיקס, גם בצורת הטיפול, וגם אם ההגדרות האלה קצת נזילות.

 

[מיכאל ברגמן]

לי אין בעיות של גודל...!!!

בכל אופן, אנחנו נכנסים פה לאיזור מעורפל. בוא נתפשר ונגיד שאני זה שצודק ושכולם טועים. עסק?

 

[nirmatarasso]

נאמר כבר הכל

אין לי מה להוסיף, חוץ מה: 1. סקוט מקלאוד לא קובע 2. בזב שהרחבת את הגדרת הקומיקס, שמת את כולנו באותה קבוצה עם דידי מנוסי. 3. אני לא רוצה להיות באותה קבוצה עם דידי מנוסי. 4. בכלל אני עייף מזה שקרקטוריסטים תופסים עלי תחת. 5. במיוחד מזה שאחוז מאוד גדול של הקרקטוריסטים (שזה אגב מקצוע הרבה יותר כלכלי מקומיקס) חושבים שקומיקס נמצא תחת המטריה הכוללת של "קריקטורה" 6. אני שוקל לעבור לסוג אומנות אחרת. 7. משהו חדש. 8. אני חושב שאני אגדיר את זה כ"כומיכס" 9. כומיכס זה כמו קומיקס עם הבדל קטן אחד שאני אחשוב עליו אחר כך.

 

[moshikgulst]

בתור התחלה

אני מציע שמעתה פורום זה ייקרא "פורום כומיכס". comix out, komiks in

 

[מיכאל ברגמן]

למה לרדת על דידי?

בדיחמין לשבת זה אחלה ספר לשים מתחת לשולחן עם אחת מהרגליים רופפת...

 

[nirmatarasso]

פה בדיוק היתה נקודת השבירה

העיניין עם ההגבהה לרגל הקצרה של השולחן הוא מיתוס מוכר וידוע. אם אני לא טועה על הכריכה האחרורית של הספר מייד מתחת ל"מי יודע מתי תתקעו בלי נייר טואלט" רשום "שמיש במקרה של רגל רופפת". כלומר היוצרים של "בדיחמין לשבת", אפילו טרחו ועודדו את המיתוס. אבל...כן, כן. המיתוס לא נכון!!!! לפחות לא לגבי השולחן אוכל שלי! או שלא השקיעו בעובי של הכריכה. או שסתם היתעצלו ולא טרחו להוסיף את ה10 דפים החסרים. לא יודע איפה קרה הכשל, אבל אני מסמן את הרגע הזה כנקודה שבה עבר חתול שחור ביני לבין משפ' מנוסי.

 

[amitais]

זה בסדר

ניל חזר בתשובה, והוא מוסר ד"ש לאסף ותומר.

 

[Emblem Wearer]

מנוסי או אדאמס?

ניל מנוסי או ניל אדאמס? שניהם בעקיפין קשורים לנושא השיחה כאן...

 

[מיכאל ברגמן]

כל זה לא חשוב

העיקר זה לקלוט את התחכום במילה "בדיחמין". זה גם בדיחה וגם חמין באותה מילה. כל מה שנותר זה ליצור משפטון כמו בדיחמין לשבת שבונה על המשפט חמין לשבת. גדול!!! את מי פה זה לא קורע מצחוק?