קוסינוס פי

ניק

New member
קוסינוס פי

מישהו יכול להסביר לי מדוע כשמחברים מנוע או דבר סליל אחר (כמו צ'וק) מחברים קבל? יש את הסליל שצורך זרם שניתן לבטל את הצורך של הסליל בזרם ע"י קבל? האם זה נכון?
 

רשר

Well-known member
מנהל
כל מה שהתבישת לשאול

זה לא ביטול אלא אספקה ממקום אחר. מאחר ואפשר לספק את ההספק העיוור מתוך קבל פשוט חברת החשמל מטילה קנס כספי על מי שמנסה לקנות זאת ממנה. גובה הקנס יגרום לכל צרכן נורמלי לשפר את אופי הצריכה שלו.
 

72קובי

New member
אוי אוי אויי

קבל לא מספק הספק עיוור קבל צורך הספק עיוור בכיוון הפוך(מנוגד) מסליל לכן אפשר לאמר שהוא "מבטל" את ההספק העיוור של הסליל
 

roy269

New member
קוסינוס פי - הרי זה כה פשוט

בימים הטובים בהם היו עומסים אוהמיים, השראותיים וקיבוליים בלבד החיים היו הרבה יותר פשוטים וכל אחד הבין מה זה קוסינוס פי היום כאשר יש הרבה מכשירים עם ספקי כוח פנימיים ממותגים קוסינוס פי זה כבר לא מה שהיה פעם אבל אם נחזור להנחות היסוד שכוונת השואל לגבי קוסינוס פי המקורי, אז כך" פי היא הזווית בין הזרם למתח עבור עומס אוהמי הזווית הזו אפס - כלומר המתח והזרם נמצאים באותה זווית. עבור עומס השראותי טהור - הזרם מפגר ב - 90 מעלות אחרי המתח עבור עומס קיבולי - הזרם מקדים ב - 90 מעלות את המתח. ועכשיו למה מדברים על קוסינוס פי אם אתה זוכר את שעורי טריגונומטריה ראשונים - קוסינוס של זווית נותן את ההיטל של היתר (במשולש ישר זווית) על הציר האופקי ומה הקשר לח"ח ולמה היא מציקה לצרכנים בנושא כי בדר"כ צרכן משלם עבור החלק האקטיבי של ההספק שהוא צורך, בעוד שח"ח מספקת לו את כל ההספק (האקטיבי והראקטיבי) שהוא צורך לכן ח"ח מנסה לחייב שיהיה מינימום של קוסינוס פי ורצוי כמה שיותר קרוב לאחד - כלומר היא הייתה שמחה לראות עומסים אוהמיים בלבד. לכן עבור עומסים לא אוהמיים (מנועים, פלורסצנטים וכו) אשר יש להם אופי השראותי מנסים לתקן את המעוות ומוסיפים קבלים לשיפור קוסינוס פי (להבדיל מקבלי התנעה במנועים חד פאזיים)
 
למעלה