קושי בהבנת הנקרא :(

lllyhzkl

New member
קושי בהבנת הנקרא :(

היי כולם
קראתי כמה וכמה פעמים את הקטע הבא, ללא הצלחה בלהבין למה המשפט האחרון מתייחס.which is presumably one important for a theory of imperialism: האם מישהו מוכן לנסות לעזור? תודה וחג שמח.

Through their massive repetition one can perhaps too readily come to accept the formal texts and scenes of the king as universal conqueror as an early form of a theory or doctrine of imperialism. But if one considers carefully the likely reasons why the Egyptians embarked on conquest at the beginning of the New Kingdom, and the
fact that by having done so, further activity in western Asia, at least, became circumscribed by a political situation which required rational treatment, it is hard to see in what way the formal texts Imperialism and empire in New Kingdom Egypt could have guided decisions, which is presumably one important for a theory of imperialism.
 
זה אכן לא ברור, לפחות לי. הרושם הוא שהמחבר אומר כך:

כדי לבסס תיאוריה של [קיום] אימפריאליזם, צריך להראות שההחלטות הוכתבו ע"י החזון האימפריאליסטי [של מצרים, במקרה שלנו]. אבל הפעולות של מצרים במערב אסיה היו אילוץ פוליטי שחייב גישה רציונלית. כלומר, הפעולות במערב אסיה היו תולדה רציונלית של המצב, ולא פרי דוקטרינה אימפריאליסטית.

אולי הטקסט תורגם גם לשפות אחרות? אם כן, כדאי לראות איך זה תורגם שם...
 

lllyhzkl

New member
כרגיל, עזרת לי מאד סוס כסוף


 

udilir

New member
נראה לי שלא ציטטת במדויק את המקור, ראה ...

כאן.
המילה criterion שחסרה אצלך מבהירה את הכוונה.
 

udilir

New member
חיפשתי בגוגל הכללי והוא אכן מצא אותו בספרים. כדאי להגביל את

החיפוש ל- "ספרים" רק אם יש יותר מדי תוצאות בכללי ואתה בטוח שהתוצאה נמצאת ב- "ספרים" .
 
למעלה