multiShreaded
New member
קיבלתי 2 דעות מאוד שונות של שני רופאי שיניים
לאחרונה עברתי מקום מגורים והגעתי לבדיקה תקופתית אצל רופאת שיניים במקום מגוריי החדש. הבדיקה שלה העלתה תמונה חמורה - סתימות וטיפולי שורש במספר גדול של שיניים. היא הופתעה לשמוע שעם כל זאת, אין לי כאבים בשיניים. די נבהלתי, והלכתי להתייעץ עם הרופא הקודם שלי. הוא נתן לי תמונה הפוכה לגמרי - יש צורך, לדבריו, רק בסתימה בשן אחת, ולגבי טיפולי השורש, אם אין כאבים, סימן שהמצב אינו חמור עד כדי להצדיק טיפול שורש. מכיון שמדובר בדעות שונות קיצונית, איני יודעת למי מהשניים להאמין, או כיצד עליי לנהוג. ובאופן כללי, בעניני שיניים - האם יש לטפל מוקדם ככל האפשר, או רק כשממש חייבים?
לאחרונה עברתי מקום מגורים והגעתי לבדיקה תקופתית אצל רופאת שיניים במקום מגוריי החדש. הבדיקה שלה העלתה תמונה חמורה - סתימות וטיפולי שורש במספר גדול של שיניים. היא הופתעה לשמוע שעם כל זאת, אין לי כאבים בשיניים. די נבהלתי, והלכתי להתייעץ עם הרופא הקודם שלי. הוא נתן לי תמונה הפוכה לגמרי - יש צורך, לדבריו, רק בסתימה בשן אחת, ולגבי טיפולי השורש, אם אין כאבים, סימן שהמצב אינו חמור עד כדי להצדיק טיפול שורש. מכיון שמדובר בדעות שונות קיצונית, איני יודעת למי מהשניים להאמין, או כיצד עליי לנהוג. ובאופן כללי, בעניני שיניים - האם יש לטפל מוקדם ככל האפשר, או רק כשממש חייבים?